Апелляционное постановление № 22-1923/2020 от 2 июня 2020 г. по делу № 1-489/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 5 июня 2020 года

Председательствующий: Монахова А.И. Дело №22-1923/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Глебовой Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Черноусовой Н.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 26 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 14 июня 2016 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 28 декабря 2018 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2018 года на 4 месяца 13 дней,

осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2016 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2019 года; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 6 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Г. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено 21 февраля 2019 года в Дзержинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ч.4 ст.74 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, отменить применение положений ст.70 УК РФ, поскольку им было отбыто наказание в полном объеме. Считает, что суд не учел положения п.п.«и,к» ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение ущерба.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО3 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в том числе, с учетом сведений о состоянии здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, установив, что преступление осужденным совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2016 года, обосновано применил положения ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую по нему часть наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей разрешен правильно.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: