Приговор № 1-187/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-187/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Смирнова П.С., Строганкова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никульшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-187/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-001868-64) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 00 часов 52 минут 06.05.2025, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решила приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 1 свертка, наркотическое средство – гашиш, в количестве 1 свертка, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и впоследующем хранить их по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 грамма, находящееся в 1 свертке из бумаги, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,50 грамма, в значительном размере, находящееся в 1 свертке из полиэтилена.

Приобретенные наркотические средства ФИО1 положила на письменный стол, находящийся по месту ее жительства, по адресу: <Адрес>, где стала незаконно хранить по 06.05.2025 с целью дальнейшего личного употребления.

06.05.2025, в 14 часов 35 минут, у дома № 44 по ул. Горького в г. Новокуйбышевске Самарской области ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, и в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: <Адрес>, проводимого ими в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, на письменном столе в крышке электронных весов для измерения малых масс были обнаружены и изъяты 1 сверток из бумаги с веществом, 1 сверток из полиэтилена с комкообразным веществом, которые согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта от <№> от <Дата>, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, наркотическим средством – гашиш, массой 2,50 грамм, в значительном размере.

Она же, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.05.2025, примерно в 00 часов 52 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решила приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в количестве 1 свертка, и в последующем хранить его при себе в принадлежащей ей сумке, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi 12» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, через сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, при помощи мессенджера «Telegram», 06.05.2025, в период времени с 00 часов 52 минут до 00 часов 54 минут, заказала у неустановленного лица в сети Интернет мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «...» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 грамма, в крупном размере, оплатив заказанное наркотическое средство при помощи установленного в ее телефоне приложения «Озон Банк» путем перевода денежных средств в размере 7319 рублей на неустановленную банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона <№>, который был сообщен ФИО1 неустановленным лицом в интернет-магазине «...».

После того, как прошла транзакция, ФИО1 в подтверждение оплаты заказанного ей наркотического средства, на принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi 12» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, через сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Telegram» от интернет-магазина «...», 06.05.2025, в 00 часов 57 минут, поступило смс-сообщение о зачислении платежа на покупку, подтверждающую покупку наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. После чего ФИО1 на ее сотовый телефон поступило сообщение с фотографией места «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства с координатами геолокации широтой 53.1127288 и долготой 49.9321640, а именно на участке местности на расстоянии 30 метров по ул. ФИО2, г. Новокуйбышевска Самарской области от пересечения улиц Осипенко и ФИО2 г. Новокуйбышевска Самарской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1, 06.05.2025, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовала к месту «тайника-закладки» заказанного ей вышеуказанного наркотического средства по координатам геолокации широта 53.1127288 и долготой 49.9321640, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров по ул. ФИО2, г. Новокуйбышевска Самарской области от пересечения улиц Осипенко и ФИО2 г. Новокуйбышевска Самарской области, забрав приобретенное ей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,82 грамма, в крупном размере, находящееся в 1 свертке, из организованного неустановленным лицом «тайника – закладки».

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе, положив его в наружный карман сумки, до 14 часов 35 минут 06.05.2025 с целью дальнейшего личного употребления.

06.05.2025, в 14 часов 35 минут, у дома № 44 по ул. Горького в г. Новокуйбышевске Самарской области, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, и в ходе исследования предметов, проводимого ими 06.05.2025, в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 25 минут, в автомобиле «Datsun», г/н <№>, расположенном в 10 метрах от <...> г. Новокуйбышевск Самарской области, у ФИО1 из наружного кармана находящейся при ней сумки был изъят 1 полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,82 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и показала, что 06.05.2025, в утреннее время, она с помощью своего сотового телефона «Редми 12» через интернет-магазин приобрела наркотическое средство - «соль» для личного употребления. После оплаты ей прислали координаты с наркотическим средством, после чего она на такси поехала по указанному адресу, где по координатам, в траве нашла глинистый камень, внутри которого находилось наркотическое средство - «соль». Указанное наркотическое средство она употребила. После этого 06.05.2025 они с ее знакомой Свидетель №6 отправились за закладкой, в район ул. Садово-Дачной в г. Новокуйбышевске, где Свидетель №6 нашла тайник-закладку, откуда забрала глинистый камушек, внутри которого должно было находиться наркотическое средство - «соль», после чего они направились к ней домой. Подходя к подъезду ее дома, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что в отношении нее и Свидетель №6 проводятся оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, в котором они подозреваются со слов сотрудников полиции. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в салон автомобиля, куда также были приглашены двое незаинтересованных лиц. Находясь в салоне автомобиля, сотрудник полиции задала ей вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что у нее при ней в сумке в наружном кармане находится наркотическое средство - «соль», которое она хранила с целью личного употребления, и выдала из наружного кармана сумки находящейся при ней, полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. После этого она выдала сотрудникам полиции два принадлежащих ей мобильных телефона марки «Редми» и «Хуавей», а также банковскую карту «Тбанк» на ее имя, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее они вместе с Свидетель №6 и незаинтересованными лицами прошли к первому подъезду дома 44 по ул. Горького г. Новокуйбышевск, где одним из сотрудников полиции был проведен осмотр данного места, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было. После этого был произведен осмотр ее жилища, по адресу: <Адрес>, в ходе которого она пояснила, что в комнате на письменном столе находятся два свертка с наркотическим средством «соль» и один сверток с наркотическим средством «гашиш», которые ней были приобретены давно, которые она хранила для личного употребления. Далее при проведении осмотра на вышеуказанном столе сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, которые она использовала для измерения наркотического средства «соль», которое она приобретала для себя, и взвешивала для того, чтобы делить себе же на дозы, а также было обнаружено два мотка изоленты синего и белого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана и подтверждается как ее признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 06 мая 2025 года примерно после обеда она встретилась с подругой в районе рынка. Спустя какое-то время к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились и проследовали к машине, где сидела в салоне девушка. Им были разъяснены права и обязанности. Девушка, сидящая в машине, представилась ФИО1 и пояснила, что она приобрела наркотическое вещество для личного потребления и выдала сверток. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет, с пояснительной надписью. Все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, и банковская карта «ТБанка». После этого они все вместе проследовали в квартиру ФИО1, которая располагалась неподалеку от места ее задержания, по улице Горького. В ее квартире были обнаружены весы и наркотические вещества. По данному факту сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра квартиры, изымалось все изъятое ранее, где они ставили свои подписи. ФИО1 добровольно выдавала наркотическое вещество у себя дома, не сопротивлялась и не скрывалась.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 06 мая 2025 года она встретилась со своей знакомой Свидетель №1 возле городского рынка. Там же к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятых в оперативных мероприятиях. Они с Свидетель №1 согласились. Они проследовали к машине, где на заднем сидении сидела девушка. Она представилась ФИО1, сотрудники полиции ей задавали вопросы. В ходе допроса она выдала из сумки пакетик с наркотическим веществом. Помимо пакетика с наркотиками у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона и банковская карта. Все присутствующие поставили подписи, а потом проследовали к месту ее задержания, осмотрели его, но ничего обнаружено не было. Затем, они проследовали в квартиру ФИО1, где с согласия самой ФИО1, был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, точное количество пакетиков она не помнит. После этого они поехали на адрес к другой девушке, фамилию и адрес точно не помнит, затем проследовали в отдел полиции, где всех опросили, а с задержанных сняли отпечатки пальцев. ФИО1 не отрицала факт принадлежности изъятых у нее наркотических средств.

По ходатайству стороны государственного обвинителя без возражений сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части имеющихся противоречий показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-186), согласно которым при проведении осмотра на данном столе располагались электронные весы для измерения малых масс, на крышке которых находилось два свертка из отреза бумаги с веществом внутри и сверток из прозрачного полиэтилена с комкообразным веществом темно-зеленого цвета внутри, которые были сотрудником полиции изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на данном столе были обнаружены двое весов для измерения малых масс в корпусе серебристого и черного цвета, как пояснила ФИО1 данные весы ей нужны для измерения разовых доз наркотического средства. Сотрудником полиции данные весы были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра на данном столе также было обнаружено два мотка изоленты синего и белого цвета, которые также были изъяны и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 06 мая 2025 года примерно в утреннее время она решила приобрести наркотическое средство. Для приобретения наркотического средства она с помощью своего телефона зашла в телеграмм и в магазине «Кристалл» заказала наркотик «Соль» около 2 грамм, общей стоимостью примерно 7 000 рублей. После оплаты «соли» ей на телефон поступила геолокация нахождения закладки, точный адрес которой она в настоящее время не помнит. Через какое-то время ей позвонила ФИО1 и пригласила в гости. У ФИО1 в гостях она сообщила, что ранее приобрела через интернет наркотическое средство и что ей необходимо его забрать, поэтому она предложила ФИО1 пройти с ней за закладкой. ФИО1 согласилась и они вместе пошли по указанной геолокации, где были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 может охарактеризовать как добродушную, отзывчивую женщину, всегда придет на помощь, давала денежные средства на лекарства, помогает детям.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и без возражений участников процесса были оглашены:

- Показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 172-175), согласно которым, в мае 2025 года в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №6 осуществляют незаконное хранение наркотических средств и занимаются незаконным сбытом на территории г. Новокуйбышевска Самарской области через «тайниковые закладки». По данному факту было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. Так, 06.05.2025, примерно в 12 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченными ФИО, Свидетель №5 и Свидетель №3 на двух автомобилях проследовали в г. Новокуйбышевск, где ФИО, Свидетель №5 вышли из автомобилей и проследовали к участку местности, расположенному у первого подъезда <...>. Примерно в 14 часов 35 минут, 06.05.2025, они увидели, что к первому подъезду <...> подходят ФИО1 и Свидетель №6, их личности им были известны. Они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объявили им, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как те подозреваются в совершении преступлений, связанных с незаконным хранением и сбытом наркотических средств. После этого наблюдение было прекращено. Они все вместе проследовали к <...> где Свидетель №6 села в автомобиль марки «LADA GRANTA», г/н <№>, а ФИО1 села в автомобиль марки «Datsun», г/н <№>. Далее, Свидетель №5 села в автомобиль, где находилась ФИО1, Свидетель №5 спросила у нее, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что у нее в сумке имеется наркотическое вещество. После чего они с ФИО в качестве незаинтересованных лиц пригласили мимо проходящих девушек. Данные девушки также сели в автомобиль, где находилась ФИО1 Свидетель №5 еще раз спросила ФИО1, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последняя пояснила, что у нее в сумке имеется наркотическое вещество, после чего из наружного кармана, находящейся при ней сумки достала прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, пояснив, что внутри пакетика находится наркотическое вещество - «соль», которое та хранит для личного употребления. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. Также из среднего кармана сумки ФИО1 достала банковскую карту «Тинькофф», сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Huawei», которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний со стороны ФИО1, незаинтересованных лиц не поступало. Также от ФИО1 было получено письменное согласие о проведении осмотра по месту ее жительства в кв. <Адрес>, на вопрос, заданный ФИО1 имеются ли по месту ее жительства предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 указала на стол, стоящий в комнате, расположенной прямо от входной двери и пояснила, что на данном столе находятся наркотические средства «соль» и «гашиш» для личного употребления. На данном столе на крышке электронных весов для измерения малых масс были обнаружены два свертка из отреза бумаги с веществом, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также с данного стола были изъяты обнаруженные электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. На вопрос ФИО1 для чего ей электронные весы, последняя пояснила, что данные весы та использует для взвешивания разовых доз наркотического средства. Также на столе были обнаружены и изъяты два мотка изоленты синего и белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний со стороны ФИО1, незаинтересованных лиц не поступало. По окончанию всех мероприятий все проследовали в здание ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, где им были опрошены незаинтересованные лица, а также ФИО1 с Свидетель №6 У ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней левой и правой руки. Также ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование.

Показания свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 176-178), ФИО (т. 1 л.д. 179-182), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 187-190), согласно которым в мае 2025 года в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №6 осуществляют незаконное хранение наркотических средств и занимаются незаконным сбытом на территории г. Новокуйбышевска Самарской области через «тайниковые закладки». По данному факту было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. Так, 06.05.2025, примерно в 12 часов 30 минут, она совместно с оперуполномоченными ФИО, Свидетель №2 и Свидетель №3 на двух автомобилях проследовали в г. Новокуйбышевск. По прибытии на место она, ФИО, и Свидетель №2 вышли из автомобилей, подошли к первому подъезду <...> и находясь на данном участке местности стали наблюдать. Примерно в 14 часов 35 минут, 06.05.2025, они увидели, что к первому подъезду <...> направляются две женщины, в которых они опознали ФИО1 и Свидетель №6, так как их личности им были известны. В связи с чем ими было принято решение о их задержании. Они подошли к тем, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объявили им, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как те подозреваются в совершении преступлений, связанных с незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Новокуйбышевска. После этого наблюдение было прекращено. Они попросили ФИО1 и Свидетель №6 проследовать к <...> где находился оперуполномоченный Свидетель №3 и автомобили, на которых они прибыли. После чего Свидетель №6 села в автомобиль марки «LADA GRANTA», г/н <№>, а ФИО1 села в автомобиль марки «Datsun», г/н <№>. Далее она села в автомобиль, где находилась ФИО1 и незаинтересованные лица, ей ФИО1 и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, после чего она попросила ФИО1 представиться, та назвала свои данные. А также она спросила, ФИО1 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что у нее в сумке имеется наркотическое вещество, после чего из наружного кармана, находящейся при ней сумки достала прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, на вопрос, что находится в данном пакетике, ФИО1 пояснила, что внутри пакетика находится наркотическое вещество - «соль», которое та хранит для личного употребления. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. Также из среднего кармана сумки ФИО1 достала банковскую карту «Тинькофф», сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Huawei», которые были упакованы и опечатаны. По данному факту ей был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний со стороны ФИО1, незаинтересованных лиц не поступало. В данном акте ошибочно указано место проведения исследования - г. Самара. Все действия проводились на территории г. Новокуйбышевска.

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- Актом исследования предметов от <Дата>, согласно которому, у ФИО1, находящейся в автомобиле «Datsun», г/н <№>, расположенном в 10 метрах от <Адрес> было изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 12-15, 16-20);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, с участием ФИО1 проводился осмотр участка местности, расположенного примерно в 5 метрах от первого подъезда дома № 44 по ул. Горького, г. Новокуйбышевск Самарской области. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 31-35, 36-37);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, с участием ФИО1 проводился осмотр в кв. <Адрес>, являющимся жилищем ФИО1 В ходе осмотра было изъято: два свертка из отреза бумаги с веществом, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом, электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета, два мотка изоленты синего и белого цвета (т. 1 л.д. 39-43, 44-49);

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому, у ФИО1 в <№> ОНК О МВД России по городу Новокуйбышевску, по адресу: <...>, были отобраны на ватные диски смывы с левой руки, смывы с правой руки. (т. 1 л.д. 73);

- Заключением эксперта <№> от <Дата> физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 1,84 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N?681 (с изменениями и дополнениями). После проведения экспертизы общая масса вещества составляет 1,80 г.

Представленное на исследование вещество массой 2,47 г является наркотическим средством гашиш, которое, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N?681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На представленных на исследование предметах (2 электронных весах в корпусе из полимерного материала серебристо-серого и черного цвета) обнаружены следы ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., N?681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу веществ не представляется возможным ввиду его предельно малого количества. Следы наркотического средства израсходованы полностью.

На представленных на исследование фрагментах тканого материала (смывах с рук ФИО1 и контрольном образце), веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N? 681 (с изменениями и дополнениями), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N? 964 (с изменениями и дополнениями), не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 121-125);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом PVP, m. ост. = 1,78 г.; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом PVP, m. ост. = 0,02 г., наркотическое средство гашиш, m. ост. = 2,43 г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотренные полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом PVP, m. ост. = 1,78 г.; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом PVP, m. ост. = 0,02 г., наркотическое средство гашиш, m. ост. = 2,43 г. переданы в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску (т. 1 л.д. 149-151, 152-153, 154-155, 156-157, 158);

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, предоставленные УНК ГУ МВД России по Самарской области, выполненные на 48 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 3-4, 7, 8, 9, 10, 11, 12-15, 16-20, 31-35, 36-37, 39-43, 44-49, 62-64, 67-69, 70-72, 73, 83-84, 87-89, 163-167, 168-169, 170-171);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «Huawei», банковская карта «Tinkoff» <№>, изъятые у ФИО1 в ходе исследования предметов <Дата>, упакованные в полиэтиленовый пакет; бумажный конверт, внутри которого находится ватный диск со смывом с левой руки ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится ватный диск со смывом с правой руки ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится образец фрагмента бинта, смоченного в дистиллированной воде; 2 электронных весов, изъятые в ходе ОМП от <Дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <Адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет; два мотка изоленты, изъятые в ходе ОМП от <Дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <Адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 191-195, 196-213, 214-216, 217-219, 220);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался участок местности по координатам геолокации 53.1127288, 49.9321640, расположенный на расстоянии 30 метров по ул. ФИО2, г. Новокуйбышевска Самарской области от пересечения улиц Осипенко и ФИО2 г. Новокуйбышевска Самарской области. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 49-51, 52-53).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимой у данных свидетелей не установлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе заключением эксперта об исследовании изъятого наркотического средства.

Давая оценку приведённому в приговоре в качестве доказательств заключению эксперта <№> от <Дата> суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в экспертизе выводам не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,06 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,50 грамма, относятся к значительному размеру.

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе содержащее в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,82 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1 <данные скрыты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <Дата>, <данные скрыты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющей вышеуказанные заболевания, оказание помощи супругу, имеющего ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указала место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет-магазина, место обнаружения закладки, ее активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <данные скрыты>, и несовершеннолетних детей <данные скрыты>, поскольку по смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, и наличие малолетних либо несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае лишения родительских прав в отношении ребенка. По данному делу установлено, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей <данные скрыты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд с учетом изложенного полагает возможным назначить ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 По мнению суда, назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденной, окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <Дата>, у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ, и ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации, суд полагает необходимым и целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается данным приговором, совершено ею после ее осуждения приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.03.2025, то наказание необходимо назначить с применением ст.70 УК РФ, а также ст. 71, 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi12», принадлежащий ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что с помощью данного сотового телефона ФИО1 приобретала наркотические средства для дальнейшего хранения. Таким образом, указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается данным приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70, 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.03.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом PVP, m. ост. = 1,78 г.; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом PVP, m. ост. = 0,02 г., наркотическое средство гашиш, m. ост. = 2,43 г.; бумажный конверт, внутри которого находится ватный диск со смывом с левой руки ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится ватный диск со смывом с правой руки ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится образец фрагмента бинта, смоченного в дистиллированной воде; 2 электронных весов; два мотка изоленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску - уничтожить;

- материалы результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.05.2025, предоставленные УНК ГУ МВД России по Самарской области, выполненные на 48 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Huawei», банковскую карту «Tinkoff» <№>, изъятые у ФИО1 - вернуть по принадлежности.

- сотовый телефон марки «Redmi12», хранящийся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий А.М. Белозерова