Приговор № 1-83/2026 1-948/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-83/2026

КОПИЯ

Дело № 1-83/2026

УИД: 41RS0001-01-2025-011367-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 января 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 346 и ордер № 026615,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее несудимой (содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе расследования не установлены), в целях извлечения финансовой выгоды от оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона марки «Риалми» и мессенджера «<данные изъяты>», вступила с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина, использующим имя ФИО16, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения за денежное вознаграждение на территории Камчатского края тайников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо ФИО17, исполняя свою роль в совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «<данные изъяты>» указал ФИО1 на необходимость получения оптовой «закладки» с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), предоставив ей сведения о месте расположения тайника.

В указанный период времени ФИО1, действуя умышленно в соответствии с отведенной ей ролью, исполняя указание ФИО18, получила наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 150,91 граммов, которое переместила в <адрес><адрес> для расфасовки с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 пресечена оперативными сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, при проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования указанной квартиры обнаружено и изъято кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 150,91 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе расследования не установлены), в целях извлечения финансовой выгоды от оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона марки «Риалми» и мессенджера «<данные изъяты>», вступила с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина, использующим имя ФИО20, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения за денежное вознаграждение на территории Камчатского края тайников, распределив роли, согласно которым неустановленное лицо должно было: используя мессенджер «<данные изъяты>», передавать ФИО1 сведения и координаты мест расположения оптовых «закладок» с наркотическими средствами; координировать её преступную деятельность, давать указания по количеству наркотических средств, которое необходимо поместить в свертки для последующего незаконного сбыта потребителям; выплачивать денежное вознаграждение в размере около 500 рублей за каждую размещенную «закладку».

В обязанности ФИО1 входило: получать на территории Камчатского края наркотические средства, находящиеся в тайниках, производить их расфасовку; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем размещения тайников; производить фотографирование мест «закладок», передавая фотографии с координатами мест расположения и описанием ФИО22 в мессенджере «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты неустановленное лицо ФИО23, исполняя отведенную ему роль, используя мессенджер «<данные изъяты>», предоставил ФИО1 сведения о месте нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенной в лесном массиве <адрес><адрес>, указав на необходимость получения этого наркотического средства с целью его фасовки и дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, прибыла на указанный соучастником участок местности с целью изъятия «закладки» с наркотическим средством для его последующего сбыта, где в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, её преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, в ходе проведения в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО1 на участке местности в географических координатах: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список I Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 488,39 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности.

Кроме того, ФИО1, систематически получая в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайниковым способом наркотические средства и производя их расфасовку, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, оставляла себе часть полученных наркотических средств для личного употребления, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенные в список I Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 2,18 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер для каждого вида наркотических средств, которое она незаконно хранила в <адрес><адрес> с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю в ходе обследования указанного жилого помещения.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых преступлениях признала, пояснив, что летом ДД.ММ.ГГГГ года устроилась в магазин «<данные изъяты>», занимающийся продажей наркотических средств, рекламируя его. В ДД.ММ.ГГГГ года представитель магазина по имени ФИО24 в мессенджере «<данные изъяты>» предложил ей должность закладчика. Она должна была получать партии наркотических средств, фасовать их и раскладывать в тайники, делая фото места, отправлять посредством «<данные изъяты>» ФИО25 с указанием координат расположения тайников. В ДД.ММ.ГГГГ года получила первую закладку, расфасовав которую, разложила закладки, за что в ДД.ММ.ГГГГ года получила вознаграждение. Таким способом неоднократно организовывала тайники с наркотиками. Задания от ФИО26 всегда приходили с конкретными наименованием и весом наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ года получила 150 граммов Мефедрона, спрятала дома. Употребив часть этого наркотика, попросила у куратора закладку с другим наркотическим средством - PVP. Через некоторое время ФИО27 сообщил о тайнике, предоставив координаты места его расположения. Чтобы одной не ехать в лесной массив, взяла с собой Свидетель №4. Прибыв на место, прошли по имеющимся у нее координатам и фотографиям, однако, закладку с наркотическим средством не обнаружили. Возвращаясь к такси, были задержаны сотрудниками ФСБ, которым она сообщила, что на этом участке местности искала тайник с наркотическим средством, показав им место, где они попробовали найти наркотики, после чего её и Свидетель №4 доставили в УФСБ России по Камчатскому краю. Через некоторое время она с оперативными сотрудниками вернулись на тоже место, где с помощью лопаты сотрудник в трех шагах от дерева, где она ранее искала закладку, обнаружил сверток с наркотическим средством PVP. При этом она пояснила, что масса наркотика предположительно 300 - 500 граммов. Дома у нее находилось 150 граммов Мефедрона, который она ранее получила от ФИО28 тайниково-закладочным способом. Данное наркотическое средство хранила в съемной <адрес><адрес> с целью сбыта. Обнаруженную у неё смесь наркотических средств – остатки с предыдущих закладок, смесь в шприцах она изготовила для употребления. ФИО29 сообщала о том, что оставляет себе часть наркотиков.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованными в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ она, используя свой мобильный телефон «Риалми», в мессенджере «<данные изъяты>» написала в чат интернет-магазина «<данные изъяты>», занимающегося продажей наркотических средств, с целью трудоустройства в качестве «<данные изъяты>», после чего с ней связался пользователь <данные изъяты>, указания которого она выполняла с ДД.ММ.ГГГГ, забирая в тайниках закладки с наркотическими средствами, фасуя их, а впоследствии размещая в тайниках на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года поступали задания о получении оптовых закладок с наркотическими средствами весом 300 - 500 граммов, которые после получения она расфасовывала и размещала в тайниках, отправляя ФИО31 в мессенджере «<данные изъяты>» фотографии и описания мест закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования арендованной ею <адрес><адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством Мефедрон, массой около 150 граммов, которое она намеревалась расфасовать и незаконно сбыть тайниково-закладочным способом на территории <адрес>, однако не успела, так как была задержана. За период работы в интернет-магазине по продаже наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания, получила доход в сумме около <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 46-52, 59-63, 74-81).

В судебном заседании подсудимая данные показания полностью подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Риалми», при осмотре которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем ФИО32, от которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены сообщения, содержащие указания о получении оптовой партии наркотического средства Мефедрон (500 гр), формировании закладок с этим наркотиком, об их количестве, весе, а также о денежном вознаграждении за проделанную работу (т.1 л.д. 54-56, 57-58, 69-83, 190-211).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес><адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- полимерные пакет и колба с кристаллическим веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 150,91 граммов;

- весы в количестве 2 штук, 4 магнита, на поверхности которых согласно заключению физико-химической судебной экспертизы обнаружены следы вещества, содержащие наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; 3 мотка изоленты, 102 полимерных пакета (т. 1 л.д. 87-97, 114-117, 132-136).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исследованными в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, согласно которым в период работы в интернет-магазине «<данные изъяты>» от пользователя ФИО33 в мессенджере «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года ей поступали задания о получении оптовых закладок с наркотическими средствами большого объема (весом 300 - 500 граммов), которые она расфасовывала на мелкие партии, помещала в тайники, отправляя ФИО34 в мессенджере «<данные изъяты>» фотографии и описание мест закладок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил о необходимости получения ею в <адрес><адрес> оптовой закладки с наркотическим средством РVР или мефедрон, массой около 500 граммов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов она со знакомым Свидетель №4 на такси проследовали по координатам, представленным ей накануне ФИО37. По прибытии на место не нашли наркотическое средство, в связи с чем вернулись к такси, где были остановлены сотрудниками ФСБ, которым она сообщила, что искала в лесном массиве закладку с наркотическим средством. Вновь прибыв совместно с сотрудниками ФСБ через некоторое время по указанным координатам, была обнаружена и извлечена закладка с наркотическим средством (т. 2 л.д. 46-52, 59-63, 74-81, 93-99).

В судебном заседании подсудимая данные показания полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с ФИО1 поддерживает дружеские отношения, оба являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 по просьбе последней на такси проследовали в лесной массив в районе <адрес><адрес>, где по координатам, имеющимся в телефоне у ФИО1, искали тайник, но не нашли. Возвращаясь к автомобилю такси, были задержаны сотрудниками ФСБ.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативно-разыскном мероприятии. Прибыв на участок местности в лесном массиве вблизи <адрес>, присутствующая там ФИО1 указала место расположения тайника с наркотиками. На предложение самостоятельно при помощи лопаты извлечь из земли сверток, последняя отказалась, попросив об этом сотрудников ФСБ, один из которых выкопал из-под дерева в координатах, представленных ФИО1, обмотанный липкой лентой сверток. Искали примерно 10-15 минут, копали вокруг корневой системы дерева, сверток был извлечен из земли на глубине 60-70 см. ФИО1 пояснила, что в свертке находятся наркотические средства. В тот же день она (Свидетель №1) присутствовала при исследовании мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» со сведениями о наркотическом средстве, изъятом в лесном массиве (т. 2 л.д. 100-103).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является оперуполномоченным УФСБ России по Камчатскому краю. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о нахождении в лесном массиве возле <адрес> около 4 закладок с наркотическими средствами, в связи с чем принято решение о проведении на следующий день оперативно-разыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в указанный лесной массив зашли Свидетель №4 и ФИО12, последняя искала наркотические средства, не обнаружив которые оба пытались покинуть территорию, но были задержаны. ФИО1 пояснила, что прибыла на этот участок местности по указанию в мессенджере «<данные изъяты>» пользователя ФИО38, который является представителем магазина «<данные изъяты>», с целью получения закладки с наркотическим средством, которое она должна была расфасовать и в последующем сбыть в виде закладок, однако наркотическое средство не обнаружила. ФИО1 указала на место, где должны были находиться наркотические средства, однако их обнаружить не удалось, в связи с чем принято решение о необходимости проведения оперативно-разыскного мероприятия, в ходе которого с помощью лопаты из-под корневой системы дерева, находящегося в представленных ФИО1 координатах, был извлечен обмотанный липкой лентой сверток. Последняя пояснила, что в свертке наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, указав, что его масса около 300 - 500 граммов (т. 2 л.д. 125-129).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 130-134).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования с участием ФИО1 участка местности, расположенного в <адрес> обнаружены и изъяты:

- сверток с кристаллическим веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 488,39 граммов;

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Риалми», в ходе осмотра которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем ФИО39 и сообщения от ФИО1, датированные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: (цитаты) «Жду работу. Что с оптом?», на которые в указанные дни получены сообщения о наименовании наркотического средства, местонахождении мастер-клада с фотографиями участка местности и описанием (цитаты) «У основания дерева в глубине, где-то 500 грамм+-» (т.1 л.д. 54-56, 57-58, 60, 69-83, 105-107, 190-211).

По эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере.

Исследованными с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении арендованной ею <адрес><адрес> обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостью - смесью наркотического средства Мефедрон и PVP, которую она приготовила для личного употребления путем внутривенного введения; два полимерных пакета, в каждом из которых находилась смесь наркотического средства Мефедрон и PVP, которые она также хранила для личного употребления. Обнаруженные смеси хранила без цели сбыта, оставляя себе часть наркотиков из массы, которую получала в виде оптовых закладок, предназначавшихся для сбыта (т. 2 л.д. 74-81).

В судебном заседании подсудимая эти показания подтвердила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес><адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- кристаллическое вещество, массой 0,45 граммов, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- порошкообразное вещество (2 пакета), массами 1,39 и 0,14 граммов, содержащее согласно заключению физико-химической судебной экспертизы наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- 3 полимерных шприца с жидкостью, содержащей согласно заключению физико-химической судебной экспертизы наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства в пересчёте на сухой остаток составила 0,07 гр, 0,03 и 0,10 граммов (т. 1 л.д. 87-97, 123-125, 132-136).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО40 пояснила, что у всех перечисленных смесей единый химический состав, а, следовательно, независимо от их агрегатного состояния они составляют одну смесь.

По всем эпизодам преступной деятельности.

Согласно протоколам и постановлениям, всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 147-157, 158-164, 165-168, 169-170, 178-182, 183-184, 190-211, 237-238).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по факту сбыта совместно с ФИО1 наркотических средств выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 221-227).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

– по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изложенные в обвинительном заключении иные подробные обстоятельства совершения подсудимой преступлений юридического значения для данной судом квалификации её действий не имеют, в связи с чем суд исключил их из описания преступного деяния.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём проведения закладки в обусловленном месте.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, таким образом, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия подлежат квалификации как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Судом установлено, что ФИО1, преследуя корыстную цель – получение дохода в виде денег, договорилась с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «<данные изъяты>» имя ФИО41, на совместное осуществление сбыта наркотических средств. Действуя в рамках единого преступного умысла, она по указанию соучастника из тайника изъяла наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 150,91 граммов, которое хранила в арендованной ею квартире, откуда оно изъято сотрудниками УФСБ по Камчатскому краю.

Кроме того, она, получив от соучастника сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ прибыла по предоставленным соучастником координатам, где впоследствии совместно с оперативными сотрудниками обнаружен тайник с указанным наркотическим средством, массой 488,39 граммов, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО42, планировала сбыть неопределенному кругу лиц тайниково-закладочным способом.

Однако подсудимая преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В силу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оставляя от оптовых партий наркотических средств их незначительные части для личного потребления, ФИО1, таким образом, незаконно приобрела и хранила обнаруженные у неё смеси наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), общей массой 2,18 граммов.

Изложенное подтверждается: показаниями подсудимой, не отрицавшей факт наличия договорённости с неустановленным лицом, использующим имя ФИО43, на незаконный сбыт наркотических средств тайниково-закладочным способом посредством сети «Интернет», часть которых она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта; показаниями свидетеля Свидетель №4; исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, с которыми подсудимая согласилась; протоколами следственных действий и полученными в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности сведениями, согласующимися между собой.

Вид и размер наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

При установлении размеров наркотических средств, покушение на незаконный сбыт, а также незаконные приобретение и хранение которых инкриминируется подсудимой, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производных крупный размер составляет свыше 1 грамма (для каждого вида), для N-метилэфедрон и его производных особо крупный размер - свыше 200 граммов.

Согласно примечанию к списку I, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно заключениям физико-химических судебных экспертиз, показаниям эксперта в судебном заседании, изъятые в ходе обследования <адрес><адрес> у ФИО1 вещества в полимерных пакетах, а также находящиеся в шприцах жидкости являются смесями наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которых составляет 2,18 граммов, поскольку смеси имеют единый химический состав.

Учитывая изложенное, в действиях подсудимой имеются квалифицирующие признаки совершения покушений на незаконный сбыт наркотически средств «в крупном» и «в особо крупном размере», а также незаконных приобретения, хранения наркотических средств «в крупном размере».

О наличии в действиях подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: её показания, согласно которым полученные ею по указанию куратора наркотические средства она должна была расфасовать на мелкие партии и сбыть потребителям тайнико-закладочным способом, имея за это денежное вознаграждение; содержание обнаруженных в чате с ФИО44 сообщений, согласно которым последний направлял ФИО1 указания извлекать из тайников оптовые партии наркотических средств, их фасовать; количество обнаруженных в арендованном подсудимой жилище материалов, необходимых для расфасовки наркотиков в удобные для сбыта упаковки.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимой о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле <адрес><адрес><адрес><адрес> наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), массой 488,39 граммов, возможно, предназначалось не для неё, опровергаются: исследованными показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, согласно которым она была уведомлена куратором ФИО45 о направлении ей оптовой партии указанного наркотика; содержанием их переписки с указанием веса этого наркотического средства (+- 500 гр.) и координат тайника, в непосредственной близости которого (в пределах трёх шагов) и обнаружено наркотическое средство.

По смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по этому признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При этом доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, других программ и приложений).

Принимая во внимание, что ФИО1, фактически выполняя роль «<данные изъяты>» наркотических средств в тайники, при совершении покушений на их незаконный сбыт действовала совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с неустановленном лицом, передавшим ей в этих целях наркотические средства, при этом связь между ними обеспечивалась с использованием сети «Интернет», в частности посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями, с помощью которого она должна была сообщать куратору (фото, координаты) о местах сделанных ею тайников, действия подсудимой подлежат квалификации с соответствующим квалифицирующим признаком по каждому эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что покушения на сбыт наркотических средств совершены подсудимой совместно с неустановленным лицом, между ними достигнуто соглашение, оговорены условия сбыта, в том числе о передаче наркотических средств, при этом ФИО1, как участник группы, получала задания от соучастника о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, их фасовке (количестве, весе), отчитывалась об исполнении этих заданий в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», осуществляя обезличенную переписку с соучастником. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что покушения на сбыт наркотических средств совершены подсудимой совместно с указанным лицом, так как до совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между ними состоялась соответствующая договоренность, в её действиях по данным эпизодам преступной деятельности имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Так как ввиду изъятия наркотических средств в ходе оперативно-разыскных мероприятий указанные средства не переданы приобретателям, действия подсудимой по ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Приведенные показания ФИО1 получены в ходе расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.

Оценивая эти показания, суд считает их достоверными, а протоколы допросов - относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку по их окончании ФИО1 сделаны записи о правильной фиксации пояснений с её слов и о добровольности их дачи. Оснований к самооговору у неё не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протоколов допросов она либо защитник не заявляли.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований действующего законодательства, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимой, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется. Признаков провокации на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-разыскных мероприятий не усматривается.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самой ФИО1 свидетельствуют о наличии у неё умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении ею всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотиков.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Исследованные показания ФИО1, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (т. 2 л.д. 144, 145).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником УФСБ России по Камчатскому краю, не обнаружив тайник с наркотическим средством и пытаясь покинуть лесной массив, ФИО1 была задержана. При этом она добровольно пояснила, что прибыла на этот участок местности по указанию в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО46, являющегося представителем интернет-магазина, с целью получения закладки с наркотическим средством, которое она должна была расфасовать и в последующем сбыть. Также она указала место расположения тайника, то есть предоставила оперативным сотрудникам ранее неизвестную им информацию, способствовавшую дальнейшему раскрытию и расследованию этого преступления.

По смыслу закона, наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Судом установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6, <данные изъяты> средств на его содержание не выплачивает, участия в воспитании сына не принимает, какой-либо иной помощи не оказывает.

По сообщению <данные изъяты> ФИО12 возложенные на неё обязательства по выплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО6 не исполняет, неоднократно находилась в розыске, имеет задолженность в размере более <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно имеющимся сведениям, <данные изъяты>т. 2 л.д. 167, 169, 170).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию указанных детей не выполняет, оснований для признания их наличия обстоятельствами, смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении покушений на сбыт наркотических средств, значение этого участия для достижения целей данных преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения, регламентированные ст. 6, 7, 43, 60, 67 УКРФ, а по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе ч. 7 ст. 35 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, кроме того за по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила два особо тяжких и одно тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства которых свидетельствуют об их повышенной общественной опасности, состоящей, в том числе в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступных деяний, данных о личности виновной, её отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Исходя из изложенного, а также учитывая активную роль ФИО1 при совершении покушений на сбыт наркотических средств, суд не находит оснований для определения наказания с применением ст. 73 УК РФ, равно как и для изменения категорий всех преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, составляет менее нижнего предела санкции указанной нормы, суд устанавливает размер наказания без применения ст. 64 УК РФ за это преступление.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, а также учитывая её молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания по этим эпизодам с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями указанных статей, за все преступления - без определения дополнительных видов наказаний.

Так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО12 совершила особо тяжкие и тяжкое преступления.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Поэтому срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по регламентированным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правилам - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, подтвержденное соответствующим заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний.

Согласно материалам дела у подсудимой имеется ряд заболеваний, однако достоверных данных, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, свидетельствующих о наличии у неё тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суду не представлено.

В этой связи повода для освобождения подсудимой от отбывания наказания по указанному основанию не имеется.

В тоже время, если наличие такого заболевания будет установлено при проведении медицинского освидетельствования в период отбывания ФИО1 наказания, то она не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Риалми РЭмИкс3201», с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом согласилась на предложение последнего совместно сбывать наркотические средства, после чего посредством указанного телефона и сети «Интернет» получала от соучастника задания об изъятии из тайников оптовых партий наркотических средств, которые должна была расфасовывать и сбывать тайниково-закладочным способом, делая фото с описанием мест закладок, направляя их соучастнику.

Таким образом, указанный телефон является средством совершения покушений на сбыт, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Учитывая, что органами расследования совершение ФИО1 преступлений с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Техно», изъятого в ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования арендованной ею квартиры, не инкриминируется, при их совершении не использовался, следовательно, не является средством совершения преступлений, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется (т. 1 л.д. 158-164).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что ФИО1 в течение нескольких месяцев осуществляла деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, от которой извлекла прибыль в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ею потрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать у подсудимой денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, соответствующую размеру преступного дохода, полученного в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю: наркотическое средство, массой 488,33 граммов; 4 полимерных пакета с наркотическими средствами, массами: 150,17; 0,70; 0,44; 1,38 и 0,13 граммов; 3 полимерных шприца с жидкостью, содержащей наркотические средства, массами 0,06; 0,02 и 0,09 граммов, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; весы в количестве 2 штук, полимерные емкость, поддон, трубку, 4 пакета, контейнер, 4 стеклянные трубки, 2 металлических контейнера, 4 магнита уничтожить; принадлежащие ФИО1 сим-карту оператора «<данные изъяты>» и мобильный телефон «Техно» возвратить ей по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле 3 мотка изоленты, 3 полимерных пакета с находящимися в них пакетами «зип-лок» в количестве 110 штук уничтожить;

- переданный свидетелю Свидетель №4 мобильный телефон «Техно Спарк 10 Про» оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 158-164, 169-170, 183-184, 237-238).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Домрачеву в размерах: 61200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования; 5949 рублей 60 копеек за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при разрешении вопроса об избранной мере пресечения; 22351 рубль 20 копеек за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании; адвокату Третьяк 8932 рубля 80 копеек за ознакомление с материалами и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при разрешении вопроса об избранной мере пресечения (т. 2 л.д. 27, 39, 259-260).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как она трудоспособна, не имеет иждивенцев, не лишена возможности возместить затраты, связанные с осуществлением её защиты.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимой, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих её дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, последней и её защитником суду не представлено.

Решение суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты ею процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю: наркотическое средство, массой 488,33 граммов; 4 пакета с наркотическими средствами, массами 150,17; 0,70; 0,44; 1,38 и 0,13 граммов; 3 шприца с наркотическими средствами, массами 0,06; 0,02 и 0,09 граммов, - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №; весы в количестве 2 штук, полимерные емкость, поддон, трубку, 4 пакета, контейнер, 4 стеклянные трубки, 2 металлических контейнера, 4 магнита, упаковочный материал – уничтожить; принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Техно» и сим-карту оператора «<данные изъяты>» - возвратить ей;

- хранящиеся при уголовном деле 3 мотка изоленты, 3 полимерных пакета с находящимися в них пакетами «зип-лок» в количестве 110 штук - уничтожить.

- переданный свидетелю Свидетель №4 мобильный телефон «Техно Спарк 10 Про» - оставить у него.

Мобильный телефон «Риалми» (модели «ЭрЭмИкс3201», Имей: 1 – №; 2 - №) - конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства деньги в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, соответствующие сумме преступного дохода, полученного в результате совершения преступлений.

Процессуальные издержки в общей сумме 98433 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись