Приговор № 1-330/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тарасенко С.Ф., Сливина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 30.12.2014 Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 27.04.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл. Титовка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.06.2017 в период времени с 16 часов 15минут до 16 часов 53 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО24 при следующих обстоятельствах. Участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО26 назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и лейтенант полиции ФИО25 назначенный на должность приказом начальника отделам МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в их должностные обязанности входят:

п. 16. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи,

п. 17. Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать но таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации,

п. 19. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления. административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия,

являясь должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости - то есть представителями власти, находясь 19.06.2017 на территории <адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца с отличительными знаками - нагрудными знаками участковых уполномоченных полиции и погонами сотрудников полиции, прибыли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 53 минут по адресу: <адрес> по сообщению о незаконном проникновении неустановленного лица, впоследствии установленного как ФИО1, во двор домовладения, расположенного но указанному адресу.

19.06.2017 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 53 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя группой лиц, имея умысел, направленный на оскорбление представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органа власти в лице представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что перед ними находятся представители власти при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванными их законными требованиями прекратить свои противоправные действия, осознавая, что рядом присутствуют посторонние лица - Свидетель №1. ФИО3 ФИО27., публично высказали каждый в отдельности в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, имевшие неприличную форму выражения и носившие оскорбительный характер для лиц, которым они были адресованы.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

После того, как ФИО1 и ФИО2 при указанных обстоятельствах совершили публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, ФИО1 19.06.2017 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 53 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> реализуя свой внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органа государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, нанес Потерпевший №2 удар ногой по туловищу, после чего схватил с применением физической силы руками Потерпевший №2 за форменную рубашку и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область левого плеча, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего Потерпевший №2 испытал физические и моральные страдания. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, в левой локтевой ямке, на задней поверхности левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых в июне месяце 2017 года, точную дату уже не помнит, может быть примерно числа 18-20, у него случилась драка с сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции, которого, как он теперь знает, зовут Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах. В указанный день он находился в гостях у своего друга Вовы ФИО2, адрес дома, где они с ним находились, он не помнит, где-то за <адрес>, вроде бы. В указанный день они с Вовой сидели и пили у него пиво на пороге дома. Через некоторое время, где-то в обеденное время, вернулась хозяйка дома, который ФИО2 снимал в качестве жилья, и стала возмущаться тем, что они сидят и пьют у него во дворе, стала его выгонять со двора. Он вышел через калитку со двора дома на улицу и заметил, что забыл у Вовы свой рюкзак с вещами. Хозяйка тем временем за ним закрыла калитку. Вова попытался открыть калитку, чтобы запустить его во двор, чтобы он забрал свою рюкзак, однако на калитке поломалась ручка и калитка не открывалась. Тогда Вова сказал ему лезть через забор, что он и сделал. Хозяйка дома, увидев это, стала возмущаться его присутствием, грозилась вызвать полицию. Затем она позвонила подруге Вовы и сказала ей приехать забрать Вову. Насколько ему известно теперь, подруга Вовы вызвала на адрес к Вове полицию. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции, один небольшого роста, и второй, чуть повыше, Потерпевший №2. Он как раз в тот момент, когда они уезжали, собрался идти домой, однако приехавшие сотрудники полиции его остановили, сказали, что надо ждать еще одного участкового, и его и Головкова Вову повезут в отдел. Хозяйка дома просила, чтобы они просто разошлись по домам. Он начал уходить, однако Потерпевший №2 стал его останавливать, не пускал к выходу со двора. Между ними начался словесный конфликт, они друг на друга ругались матом. Потерпевший №2 стал хватать его за руки и удерживать, он стал ему сопротивляться, вырываться из его захвата. Возможно, в ходе этой потасовки он оторвал ему пуговицы с рубашки. Они стояли с ним в этот момент во дворе дома возле крыльца у входа в дом. Пока между ним и Потерпевший №2 шла потасовка, Потерпевший №2 его ударил ногой в живот. Он упал на ступени крыльца дома и прищемил себе руку об дверь. Затем он встал и спросил Потерпевший №2, зачем он его ударил, на что Потерпевший №2 показал ему свою рубашку, которая была запачкана, сказав, что он ему рубашку испачкал. В это время все присутствующие - Вова, хозяйка дома, другой участковый стали. их разнимать, успокаивать. После этого они со Потерпевший №2 примирились, пожали друг другу руки, поскольку оба были неправы (т.1, л.д.240-243)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается. По поводу своих показаний, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, пояснил, что они не соответствуют действительности, так как он их давал, находясь в сильном эмоциональном волнении по поводу того, что подозревают в совершении преступления и побоялся упоминать, что драку со Потерпевший №2 начал он. На вопрос следователя: «Поясните, каковы были обстоятельства произошедшего между Вами и УУП Потерпевший №2 конфликта?» обвиняемый ФИО6 пояснил, что обстоятельства складывались следующим образом. Он в тот день, точную дату уже не помнит, как он пояснял в своих ранних показаниях, находился в гостях у своего друга Головкова Вовы, он теперь вспомнил, что тот адрес был - <адрес><адрес> вместе с ним употребляли алкоголь, а именно пиво. Они с ним выпили достаточно алкоголя, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в один из моментов, пришла хозяйка дома, который снимал Вова в качестве жилья, и выгнала его со двора, поскольку ее возмутило его присутствие в пьяном виде. Затем, по приглашению Вовы он перелез через забор, поскольку оставил у Вовы свою рюкзак, вдобавок к тому Вова не хотел, чтобы он уходил, а хотел продолжать пить пиво с ним, невзирая на протесты хозяйки дома. Он перелез через забор, хозяйка дома это увидела, и ее это еще больше возмутило. Они с Вовой принялись дальше пить пиво. В эго время хозяйка дома, как он понял, позвонила подруге Вовы и рассказала, что они с ним сидят у нее во дворе, она не может его со двора прогнать, а Вова пьяный не идет спать. Как ему стало известно позднее от Вовы, его подруга после этого телефонного разговора вызвала сотрудников полиции на тот адрес, где они находились. Когда приехали сотрудники полиции, которых, как он пояснял ранее, было двое, между ними случился словесный конфликт. Он и Вова находились в довольно нетрезвом состоянии, отчего они по своему воспринимали происходящее, а именно их возмутило, что приехали двое полицейских и требуют с них, в частности с него, покинуть двор данного домовладения, пока они просто сидели и отдыхали и никого не трогали. Между ними случилась словесная перепалка, в ходе которой он и Вова стали ругаться матом на сотрудников полиции, со стороны сотрудников полиции в их адрес оскорблений не было. Затем Вова и один из участковых отошли в сторону ко входу в помещение летней кухни, которую Вова снимал в качестве своего жилья. Он сидел в этот момент на ступеньках крыльца возле входа в основной дом. Напротив него стоял участковый Потерпевший №2, с которым у них продолжалась словесная перебранка, в ходе которой он его неоднократно обозвал грубой нецензурной бранью, он же в этот момент требовал от него покинуть двор домовладения, на который он якобы проник незаконно. В один из моментов их словесная перепалка достигла пика своего накала, и он очень сильно разозлившись на участкового, ударил его своей правой ногой в область живота, при этом куда он попал ему, в живот или в боковую часть туловища, он точно сказать не может. При этом он потерял равновесие и упал на ступеньки, ударился рукой, прищемил себе палец об дверь. Сразу после этого он вскочил и сделал шаг к Потерпевший №2, схватил его за рубашку и потянул на себя за рубашку, при этом заметил, что своим захватом схватил у него на рубашке две пуговицы, в результате чего они оторвались. После чего, как сейчас помнит, нанес ему где-то около двух ударов кулаком правой руки по левой руке, попав в область плеча. Нанося эти удары, он метил ему в голову, хотя Потерпевший №2 уворачивался от его ударов. Наносил он их быстро. Затем, после того как он перестал пытаться ударить его кулаком по голове, он сделал шаг назад от него, и их тут же стали разнимать все присутствовавшие - ФИО2, хозяйка дома, подруга Вовы ФИО12, на которую он только в этот момент обратил внимание и которая, как ему стало известно в дальнейшем, приехала немного погодя после появления сотрудников полиции. Он полностью осознает, что совершил противоправное деяние и совершил нехорошую вещь. С участковым Потерпевший №2 он после случившейся драки поговорил и извинился перед ним, он сказал, что претензий к нему не имеет, они с ним расстались на дружеской ноте. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не повторять (т., л.д.253-257)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых свою вину в совершенных преступлениях он признает и в содеянном раскаивается, сожалеет, что такое случилось и обязуется впредь подобного не повторять. Свои показания, данные им в качестве обвиняемого на предыдущем допросе, он подтверждает полностью (т.2, л.д.160-163)

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых ранее примерно в течение полугода он снимал в качестве жилья летнюю кухню по адресу: <адрес> женщины по имени ФИО9, других ее данных не знает. ФИО1 он знает с детства, он его старый знакомый. Где-то за неделю-полторы до происшествия они с ним встретились, и он предложил ему неофициально поработать на скупке металла. Игорь согласился, и они с ним вместе некоторое время работали на скупке металла, ездили в <адрес>, закупали у людей металл и сдавали его на Втормет. 19.06.2017 в дневное время, точно часы не помнит уже, они с Игорем пришли к нему на съемную квартиру, по адресу: <адрес><адрес> где принялись распивать спиртное - пили пиво. До того, как прийти к нему, они с ним употребили по 250 грамм водки. На жаре их с Игорем от алкоголя разморило, они с ним сильно опьянели. Дальнейшую последовательность их с ним действий он помнит смутно. Помнит, что в один из моментов пришла хозяйка дома, где он снимал жилье, ФИО9 и выгнала Игоря со двора. Игорь уходить не захотел и по его требованию перелез через забор, после чего они с ним стали далее употреблять спиртное и общаться во дворе. Затем, через некоторое время во двор зашли двое сотрудников полиции в форменной одежде с отличительными знаками сотрудников полиции, в сопровождении ФИО9. Один из них был, насколько он помнит по их отличительным знакам в звании капитана полиции, в настоящее время ему известно, что это был участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Другой сотрудник, ростом повыше, был лейтенантом полиции, как он сейчас знает, это был участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 Они стали требовать от Игоря, чтобы он покинул двор ФИО9, что находится здесь незаконно. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и своеобразно воспринимал происходящее, его это сильно возмутило, и он, желая выразить свое недовольство, стал выражаться матом в адрес участковых. Он понимал, что рядом с ним, помимо участковых, находятся посторонние люди - ФИО9, Игорь - и понимал, что сказанные им фразы могут оскорбить сотрудников полиции, тем не менее, все и равно сказал им эти фразы нецензурной брани. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.121-124)

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признает полностью. Он полностью подтверждает свои предыдущие показания, данные им в качестве подозреваемого. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.132-135)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в текущей своей должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушении. 19.06.2017 он заступил па свою рабочую смену в 08:00 часов, его рабочий график ненормированный, весь день он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду рубашку светло-синего цвета с погонами, фуражку, брюки, с отличительными знаками сотрудника полиции, при нем также имелось служебное оружие - пистолет ПМ. Около 16:00 часов от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», неизвестный мужчина пытается незаконно проникнуть в домовладение. Получив сообщение, он, совместно с УУП Потерпевший №1 выехали на служебном автомобиле но указанному адресу. Они ехали на место происшествия где-то в течение 10 минут, и прибыли на место происшествия около 16:10 часов. По приезду дверь калитки домовладения им открыла хозяйка дома - Свидетель №1, которая пояснила, что у нее во дворе находится мужчина, который проник на территорию ее домовладения против ее воли и отказывается покидать ее домовладение. Они с Свидетель №1, прошли на территорию двора, прямо ко входу в домовладение, где на лавке возле помещения летней кухни сидели двое граждан, впоследствии установленные как ФИО2 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Потерпевший №1 стал опрашивать Свидетель №1.А. Затем Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с вопросом, на каком основании тот зашел во двор Свидетель №1, но тот ничего пояснять не желал. В этот момент ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, ФИО1 также стал выражаться нецензурно в их адрес. Данные фразы слышали Свидетель №1, а также гражданка Свидетель №2, которая к тому моменту подъехала примерно в 16:20 часов к дому Свидетель №1 и которая успокаивала Владимира. Также нецензурную брань ФИО2 в их адрес могли слышать соседи, так как он говорил очень громко, хотя никого из соседей Свидетель №1 поблизости со двора видно не было. Он стал успокаивать Владимира, несколько раз сделал ему замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия, не кричать матом, вести себя корректно. Замечания ему он делал в вежливой форме, чтобы он не выражался матом и вел себя корректно. ФИО2 на это не реагировал и продолжал выражаться матом в их адрес. Они с УУП Потерпевший №1 просили ФИО1 покинуть двор, идти домой и проспаться, на что ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться матом в их адрес. Затем ФИО1 пересел на бетонные ступеньки возле входа в дом. ФИО3 И., как он заметил, вышла в этот момент за пределы двора дома Свидетель №1, по крайней мере, он не обращал внимания на ее присутствие. Далее ФИО1 стал кричать на Свидетель №1, что он пришел к другу, что никуда через забор не пролезал, начал оскорблять Свидетель №1 Он и УУП Потерпевший №1 на это сделали ему замечания, попросили успокоиться, но на их замечания ФИО1 не реагировал. В этот момент в их словесный конфликт вступил ФИО2, который стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он сказал ему, что драться с ним не будет. ФИО1 в этот момент пересел с лавочки на ступеньки и стал пристально смотреть на него, он спросил у него: «Что ты так смотришь?», однако он ему ничего не говорил, смотрел и улыбался. Далее он стал требовать, чтобы ФИО1 покинул двор домовладения Свидетель №1, но тот на его требования не реагировал. Затем внезапно ФИО1 вскочил, после чего со словами грубой нецензурной брани сразу нанес ему удар правой ногой в область левого бока. От удара он почувствовал сильную физическую боль в левом боку и, пошатнувшись назад, отошел назад несколько шагов. ФИО1 после этого сразу схватил его двумя руками за форменную рубашку, в результате чего оторвал 2 пуговицы на рубашке. Сразу после этого ФИО1 попытался его ударить кулаком по лицу, но он смог увернуться, и он попал ему по левому плечу, ближе к локтевому сгибу. Он смог оттолкнуть его в сторону. В этот момент в их с ФИО1 сторону рванулся ФИО2, который стоял недалеко от них возле входа в свое жилье, зачем, он не знает, так как ему было не до него. Его перехватил Потерпевший №1, который потянул его на себя, и в результате они вдвоем упали возле бетонных ступенек порога домовладения. ФИО2 ему никаких ударов не наносил. Учитывая ситуацию, он подумал, что он кинулся помогать ФИО1, хотя может хотел и разнять их, ему не ясны были на тот момент его намерения, обстановка была напряженная, и ему было не до него. В настоящий момент он полагает, что он мог задеть случайно его рукой в тот момент, когда его перехватил Потерпевший №1 и они вдвоем начали падать, но точно на этот счет пояснить не может, он ведь за его действиями не следил, поскольку конфликт у него был непосредственно с ФИО1 этот момент ФИО1 попытался ударить его кулаком, но он увернулся от его удара, и он попал ему в левое плечо. Затем ФИО1 прекратил свои попытки нанести ему удары и отошел от него на шаг. Всего он нанес ему 2 удара кулаком по левому плечу. От его ударов он чувствовал сильную физическую боль. К нему с ФИО1 быстро подошли Свидетель №1 и ФИО28 которые стали их разнимать. При этом ФИО1 не унимался, пытался кидаться драться на него, а также оскорблял его. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся (т.1, л.д.79-85)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ он состоит па службе в органах внутренних дел России, в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлении и административных правонарушений. 19.06.2017 он заступил на работу в 08:00 часов, при исполнении своих должностных обязанностей находился до 20:00 часов, был одет в форменную одежду по сезону - рубашку светло-синего цвета с погонами, фуражку, брюки, при нем. также имелось служебное оружие - пистолет ПМ, к форменной рубашке был прикреплен нагрудный знак УУП. Примерно в 16:15 часов, точное время уже не помнит за давностью событий, ему поступил звонок от дежурного ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что по адресу: <адрес><адрес> неизвестный мужчина пытается незаконно проникнуть в домовладение. Он выехал по указанному адресу совместно с УУП Потерпевший №2 Прибыли они на место происшествия примерно спустя 10 минут. По приезду на адрес они постучали в калитку домовладения, после чего им дверь открыла женщина, которая была хозяйкой домовладения, установленная впоследствии как Свидетель №1, которая пояснила, что у нее во дворе находится мужчина, который проник на территорию ее домовладения и отказывается его покидать. Они проследовали на территорию двора домовладения, ко входу в дом. Во дворе данного домовладения напротив входа в жилой дом примерно в двух-трех шагах от него расположено помещение летней кухни, возле которого на лавочке в указанный момент времени сидели двое мужчин, впоследствии установленные как ФИО2 и ФИО1. Они вдвоем распивали спиртные напитки - пиво. По виду они уже были в достаточно сильной стадии алкогольного опьянения, от них доносился характерный запах спиртного, речь была невнятная, поведение неадекватное. Они со Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он стал опрашивать Свидетель №1, Потерпевший №2 находился рядом. Они все находились рядом друг с другом. Затем он обратился к. ФИО1, чтобы тот пояснил, на каком основании он зашел во двор домовладения Свидетель №1, на что ФИО1 сказал, что ничего пояснять не желает. В этот момент ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес него и Потерпевший №2, а именно он повернулся лицом в их сторону и стал громко говорить слова грубой нецензурной брани. Произнес он это в присутствии Свидетель №1 и ФИО1, возможно, их мог кто-то слышать из соседей Свидетель №1, так как говорил это ФИО2 достаточно громко. ФИО1 также в их адрес выражался грубой нецензурной бранью. Они со Потерпевший №2.В. сделали ФИО2 и ФИО1 в вежливой форме замечания, просили успокоиться и прекратить свои противоправные действия, однако они на их замечания не реагировали. Затем ФИО1 стал кричать на Свидетель №1, что он пришел к другу, что незаконно к ней домой через забор не пролезал, и начал оскорблять Свидетель №1, на что Потерпевший №2 сделал ему замечание, попросил успокоиться, затем замечание ему сделал и он, однако на замечания ФИО1 не реагировал. В этот момент ФИО2 стал выражаться в адрес Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, призывал его драться. Потерпевший №2 ему сказал в вежливой форме, что драться с ним не будет (т.2, л.д.59-64)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых на территории ее домовладения с ее разрешения ранее проживал ФИО2, снимал у нее жилье в летней кухне, который является братом ее знакомой ФИО29 Владимир проживал у нее около полгода. Пока он у нее жил, он никогда никого домой не приводил, кроме своей подруги Свидетель №2. Владимир занимался на тот момент скупкой металла. ДД.ММ.ГГГГ Владимир в первый раз привел к ней домой какого-то незнакомого ей парня, которого представил как своего напарника Игоря. С Игорем Владимир постоянно на территории ее дома распивал спиртные напитки, пили они пиво, постоянно на такси ездили до магазина и обратно домой. Она полагает что Игорь, возможно, или психически нездоров, или употреблял наркотические вещества, потому что поведение его было неадекватное, он был какой-то заторможенный, при этом постоянно смеялся без причин. 19.06.2017 она в 09:00 часов ушла из дома по своим делам в город. Домой она вернулась около 1.0:00 часов и увидела, что Владимир вновь сидит со своим напарником Игорем возле входа в ее дом на пороге и распивает с ним спиртные напитки. Они были в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Она стала ругаться на Владимира, чтобы он перестал пить и вывел своего друга с ее двора. После этого Игорь вышел через калитку за пределы ее двора, а Владимир зашел в дом. Она заметила, что Игорь никуда не ушел, а ходит под калиткой ее дома. Она подошла к калитке и сказала ему, чего он тут ходит, и что она его к себе не пустит, пусть идет домой. После этого из дома вышел Владимир, который сказал Игорю «Лезь через забор». Игорь стал перелазить через забор ее дома, ее это возмутило, она сказала, что если они это не прекратят, она вызовет полицию. Игорь на ее требования никак не реагировал, только смеялся. Она позвонила подруге ФИО3 и рассказала ей, что не может выгнать со своего двора напарника Владимира Игоря, и что он перелез через ее забор. Свидетель №2 вызвала к ней домой полицию. Примерно в 16:30 часов приехали двое сотрудников полиции, они были одеты в форменную одежду по сезону с отличительными знаками, один был в звании капитана полиции, другой в звании лейтенанта полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, капитан полиции представился их участковым Потерпевший №1 и стал общаться с ней по поводу вызова. Она пояснила, что напарник Владимира - Игорь пролез к ней на двор через забор и не хочет уходить. Сотрудники полиции вежливо стали разговаривать с Владимиром и Игорем, спрашивали Игоря, почему он проник на территорию ее домовладения через забор. В ответ на это Владимир и Игорь вдвоем стали выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, с использованием нецензурной брани спрашивали у полицейских, чего они пришли и что им нужно, она не может дословно привести содержание их выражений. Также Владимир и Игорь оскорбляли полицейских, обзывали их матерными словами. Через некоторое время после приезда полицейских к ним подъехала Свидетель №2. Сотрудники полиции пытались успокоить Владимира и Игоря, делали им замечания, просили успокоиться и прекратить кричать матом и вести себя корректно. Затем Игорь начал кричать на нее, что он пришел к другу и через забор к ней не пролезал, и начал ее оскорблять, на что полицейский в звании лейтенанта сделал ему замечание, просил успокоиться и покинуть ее двор. После этого Игорь кинулся на лейтенанта полиции и ударил его правой ногой в область левого бока, от чего лейтенант полиции немного отшатнулся назад. Игорь кинулся к лейтенанту полиции и схватил его за рубашку. Тот выкрутился из захвата. В этот момент капитан полиции и Владимир кинулись в их сторону, при этом капитан полиции схватил Владимира за руки, и они вдвоем завалились возле порога ее дома на бетонные ступеньки, капитану полиции Владимир своим весом придавил правую руку. После этого Игорь успокоился и далее драку продолжать не стал. Лейтенант полиции позвонил в дежурную часть. Все вышеуказанное происходило во дворе ее дома. Свидетелями того, что Игорь ударил ногой лейтенанта полиции, были она, Свидетель №2, Владимир (т.1, л.д.123-127)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых в течение где-то около полугода 2017 по август месяц точно, на территории ее домовладения с ее разрешения проживал ФИО2, который снимал у нее жилье в летней кухне, и который является братом ее знакомой Юлии, фамилии ее не знает. Пока он у нее жил, он никогда никого домой не приводил, кроме своей подруги Свидетель №2. В указанный период времени Владимир работал на скупке металла. ДД.ММ.ГГГГ Владимир в первый раз привел к ней домой, какого-то незнакомого ей пария, которого представил как своего напарника Игоря. После этого он приводил Игоря домой еще несколько раз. С Игорем Владимир постоянно на территории ее дома распивал спиртные напитки. Так, 19.06.201.7 она в 09:00 часов ушла из дома по своим делам в город. Домой она вернулась около 10:00 часов и увидела, что Владимир вновь сидит со своим напарником Игорем возле входа в ее дом на пороге и распивает с ним спиртные напитки. По виду они были уже достаточно подвыпившими. Она стала ругаться на Владимира, чтобы он перестал пить и вывел своего друга с ее двора. После этого Игорь вышел через калитку за пределы ее двора, а Владимир зашел в дом. Она заметила, что Игорь никуда не ушел, а ходит под калиткой ее дома. Она подошла к калитке и сказала ему, чего он тут ходит, и что она его к себе не пустит, пусть идет домой. После этого из дома вышел Владимир, который сказал Игорю «Лезь через забор». Игорь стал перелазить через забор ее дома, ее это возмутило, она сказала, что если они это не прекратят, она вызовет полицию. Игорь на ее требования никак не реагировал, только смеялся. Так Игорь снова попал на территорию ее дома и они с Владимиром принялись дальше распивать спиртное, на ее требования покинуть дом они не реагировали. Она позвонила своей знакомой Свидетель №2 и пожаловалась ей на ситуацию, после чего Свидетель №2 вызвала к ней домой сотрудников полиции. Не помнит точное время, примерно, в 16:30 часов приехали двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду по сезону с отличительными знаками, один из них, судя отличительным знакам - погонам, был в звании капитана полиции, другой в звании лейтенанта полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из них, капитан полиции, как она узнала в дальнейшем, оказался их участковым Потерпевший №1, стал опрашивать ее по поводу вызова. Его напарника, как сейчас помнит, лейтенанта полиции, звали Потерпевший №2 Она пояснила Потерпевший №1, что напарник Владимира - Игорь пролез к ней на двор через забор и не хочет уходить. Сотрудники полиции вежливо стали разговаривать с Владимиром и Игорем, спрашивали Игоря, почему он проник на территорию ее домовладения через забор. В ответ на это Владимир и Игорь вдвоем стали выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, с использованием нецензурной брани спрашивали у полицейских, чего они пришли и что им нужно. Также Владимир и Игорь оскорбляли полицейских, обзывали их матерными словами. ФИО2 выражался в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 фразами грубой нецензурной брани. На вежливые и корректные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия они не реагировали Потом ФИО1 стал кричать на нее, что он пришел к другу, что незаконно к ней домой через забор не пролезал, начал ее оскорблять. Участковый Потерпевший №2 сделал ему на это замечание, попросил успокоиться. Владимир в этот момент внезапно стал громко выражаться в адрес участкового Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, призывал его драться. Участковый Потерпевший №2 ему вежливо и спокойно пояснил, что драться с ним не собирается и не будет. Сотрудники полиции вели себя вежливо, спокойно и корректно по отношению к Владимиру и Игорю, с их стороны никаких оскорблений, провокаций и противоправных действий не было, в то время как Владимир и Игорь оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя очень неадекватно, грубо и нагло по отношению к сотрудникам полиции, оскорбляли их грубой нецензурной бранью, возмущались их присутствием на территории двора ее дома. Оскорбления в адрес сотрудников полиции Владимир высказал в присутствии нее, своего знакомого Игоря, возможно, их могли слышать ее соседи, так как Владимир оскорбления в адрес сотрудников полиции высказывал достаточно громко (т.2, л.д.97-101)

- показаниями свидетеля ФИО30 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых у нее есть знакомый ФИО2, с которым они ранее вместе работали в ООО «Бриз», и откуда он уволился в ДД.ММ.ГГГГ году. Она знает его уже около 2-х лет и поддерживает с ним дружеские отношения. Охарактеризовать Владимира она может только с положительной стороны, в то же время может сказать, что ему нельзя пить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он может начать вести себя неадекватно. Владимир проживал ранее по адресу: <адрес> у своей знакомой по имени ФИО9. Ей известен номер мобильного телефона ФИО9, поскольку Владимир несколько раз звонил ей с него, когда на балансе его телефона заканчивались денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и занималась личными делами. Около 12:00 часов дня ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО9 и сказала, что Владимир со своим новым знакомым Игорем употребляли у нее во дворе спиртное, после чего Владимир пошел спать, а Игоря она выгнала со своего двора, и при этом закрыла ворота. Где-то в промежуток времени с 14:00-16:00 часов, точное время, не помнит, ей на мобильный телефон вновь позвонила ФИО9 и плачущим голосом сказала, что тот парень - Игорь, которого она выгнала, перелез через забор ее дома и не хочет уходить с ее двора. ФИО9 говорила ей, что боится Игоря. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции на адрес к ФИО9. Затем она сама выехала к ФИО9 домой. К ФИО9 она прибыла где-то около 16:30 часов. Когда она приехала к дому, входная калитка домовладения была открыта. Во дворе у ФИО9 она увидела двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании, также там находились ФИО9, Владимир и еще один парень, как она поняла, знакомый Владимира Игорь. Сотрудники полиции, насколько она помнит, задавали в этот момент Игорю вопросы, на каком основании он проник в домовладение ФИО9 и что ему следует покинуть двор ее домовладения, однако Игорь в ответ на это отказывался, смеялся, грубил сотрудникам полиции. Она слышала с их стороны от Игоря слова нецензурной брани, вроде, как она слышала. Владимир тоже высказывал в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани, какие именно, она уже не помнит. Между одним из сотрудников полиции и Игорем случился словесный конфликт, суть которого была в том, что Игорь в грубой нецензурной форме отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции покинуть двор домовладения ФИО17 Потом она на некоторое время вышла за калитку, поскольку ей позвонили с работы. Она отвлеклась на разговор по телефону и происходившего во дворе дома у ФИО9 не видела, хотя слышала по доносившимся оттуда звукам, что там произошла какая-то потасовка, шли разговоры на повышенных тонах, хотя дословно содержания разговоров она не слышала. Затем она зашла обратно во двор и увидела, что между Игорем, Владимиром с одной стороны и сотрудниками полиции с другой идет разговор на повышенных тонах, при этом Игорь вел себя агрессивнее всех, ругался нецензурной бранью на сотрудников полиции, на ФИО9. Она подошла к ним и попыталась успокоить Игоря и Владимира, потому что обстановка накалялась. В каком виде в этот момент были Игорь и. сотрудники полиции, она не обратила внимание. Она поняла в сложившейся обстановке, что между Игорем и кем-то из сотрудников полиции произошла драка, но самой драки она не видела. Она лишь только видела конец конфликта и пыталась утихомирить Игоря и Владимира, которые ругались на сотрудников полиции, поскольку оба были пьяные и на взводе (т.1, л.д.138-142)

- показаниями свидетеля ФИО31 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых у нее есть знакомый ФИО2, с которым они ранее вместе работали в ООО «Бриз», они с ним знакомы уже около 2-х лет и поддерживают дружеские отношения. Охарактеризовать Владимира она может только с положительной стороны, в то же время может сказать, что ему нельзя пить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он может начать вести себя неадекватно, хотя обычно идет ложиться спать. Владимир проживал ранее по адресу: <адрес><адрес> у своей знакомой но имени ФИО9. 19.06.2017, где-то в промежуток времени с 12:00-16:00 часов, точное время не помнит, ей на мобильный телефон вновь позвонила ФИО9, у которой Владимир снимает жилье, и сказала, что во дворе ее дома Владимир пил с Игорем спиртное, после чего Владимир пошел в дом спать, а ФИО11 она выгнала со двора. Потом, через некоторое время ФИО9 снова позвонила ей и сказала, что тот парень - Игорь, которого она выгнала, не уходит от нее, перелез через забор ее дома и не хочет уходить с ее двора, что они опять пьют с Владимиром. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции на адрес к ФИО9, после чего сама выехала к ней домой. К ФИО9 она прибыла где-то около 16:30 часов. Когда она приехала к дому, входная калитка домовладения была открыта. Во дворе у ФИО9 находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, одного из которых, помоложе, насколько она знает сейчас, зовут Потерпевший №2, также там находились ФИО9, Владимир и знакомый Владимира - Игорь. Сотрудники полиции задавали в этот момент Игорю вопросы, на каком основании он проник в домовладение ФИО9 и что ему следует покинуть двор ее домовладения, однако Игорь в ответ на это грубил сотрудникам полиции, чему-то смеялся. Между одним из сотрудников полиции и Игорем случился словесный конфликт по поводу того, что Игорь в грубой нецензурной форме отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции покинуть двор домовладения ФИО9. Что именно они друг другу говорили, она уже в настоящий момент не может дословно вспомнить. Она слышала с их стороны от Игоря слова нецензурной брани, дословно привести уже не может за давностью событий. Владимир, как она помнит, тоже высказывал в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани, какие именно, она уже дословно не помнит, но слова были явно грубые, бранные и оскорбительные. Владимир и Игорь были и нетрезвом состоянии, чем, на ее взгляд, можно объяснить такое грубое поведение Владимира в отношении сотрудников полиции. Почему Владимир вступил в данный словесный конфликт с полицейскими, она не знает. Дословное содержание слов нецензурной брани, произнесенной Владимиром и Игорем в адрес сотрудников полиции, она вспомнить и назвать уже не может (т.2, л.д.103-107)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.06.2017 в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в отношении УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2 применено насилие. При таких обстоятельствах в деяниях неустановленных лиц могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (т.1, л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», на территории которого ФИО1 было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1, л.д.15-22)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено медицинское освидетельствование Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.31)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено медицинское освидетельствование Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.40)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 часов в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН лейтенанта полиции Потерпевший №2 о том, что неизвестный гражданин по <адрес>, при выполнении им должностных обязанностей, оказал ему сопротивление, при этом порвал форменную рубашку (т.1, л.д.65)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув его должностные обязанности, в том числе, входят:

п. 16. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи,

п. 17. Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации,

п. 19. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (т.1, л.д.117-120)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 указал, каким образом, в каком положении относительно друг друга находились он и ФИО1 19.06.2017 в ходе конфликта между ними на территории двора домовладения <адрес> в <адрес>, каким образом ФИО1 ударил его ногой и каким образом хватал его за форменную рубашку (т.1, л.д.86-92)

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам: несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.95)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности, в том. числе, входят:

п. 1.6. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи,

п. 17. Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации,

п. 19. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (т.1, л.д.96-102)

- приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 закреплен административный участок № в составе Миллеровского городского поселения; за участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 закреплен административный участок № в составе Титовского сельского поселения (т.1, л.д.105-108)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем ФИО2, согласно которому они подтвердили свои показания (т.1, л.д.143-146)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, в левой локтевой ямке, на задней поверхности левого плеча. Данные повреждения образовались при взаимодействии, с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т.1, л.д.161-164)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде травматического отека мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти. Данное повреждение образовалось при взаимодействии, с тупым твердым предметом давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и расценивается, как не причинившее вред здоровью (т.1, л.д.184-187)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены форменная рубашка и две пуговицы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – подворья домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.1, л.д.212-216)

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.219-221)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ФИО1, установлено наличие в действиях свидетеля ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителей власти - УУГ1 ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, при исполнении ими своих должностных обязанностей (т.2, л.д.5)

- показаниями специалиста ФИО20, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых выражения, которые употреблял ФИО2, согласно общепринятым словарям русского языка, а также общепринятым нормам русского литературного языка относятся к разряду ненормативной лексики, носят характер грубых выражений. Учитывая сложившуюся согласно протоколам допросов лиц ситуацию в указанный момент времени, а также прослеживаемый в указанной ситуации контекст выражений ФИО2, выражения грубой нецензурной брани ФИО2, можно сказать, что носят явно выраженный ненормативный и оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство личности тех, кому они адресованы - в данном случае сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Аналогичным образом, как грубые и оскорбительные, унижающие честь и достоинство личности но отношению к тому лицу, которому они адресованы, можно расценить высказанные ФИО2 фразы грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №2 Выражения, высказанные ФИО2 в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, относятся к просторечным грубым, бранным и табуированным выражениям. Исходя из общепринятого понятия ненормативной лексики, как «бранной, разговорной, инвективной», подразумевающей и употребление слов и выражений, которые нарушают нормы общественной морали, общепринятые в социуме, а также представления о приличии и неприличии, а также учитывая, что вышеупомянутые слова и выражения находятся вне сферы действия норм русского литературного языка, следует заключить, что данные выражения однозначно являются нецензурными, несущими явно выраженный оскорбительный посыл, направленный на унижение чести и достоинства адресатов (т.2, л.д.109-113)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимых ФИО1, ФИО2

Суд объективно оценивает показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которые не сопровождаются грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, то есть с 16 часов 15 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности (т.1, л.д.208-209).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества.

Смягчающими его вину обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшими.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время ему требуется продолжительное лечение в связи с имеющейся травмой.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим 30.12.2014 Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 27.04.2016 освобожден по отбытию наказания, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

В связи с чем суд при назначении конкретного наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 УК РФ.

Также отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является совершение преступления группой лиц

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаивание в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, заглаживание вреда перед потерпевшими.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством является совершение преступления группой лиц.

В связи с изложенным, учитывая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Факт совершения преступлений подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает возможным признать отягчающим вину обстоятельством в данном случае, поскольку ни следствием, ни в ходе судебного заседания не установлено, что именно употребление спиртного повлияло на поведение подсудимых и побудило их к совершению преступления, кроме того, освидетельствование обоих подсудимых на состояние опьянения не проводилось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко