Приговор № 1-330/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 29 июня 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя:

прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого:

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре:

ФИО4

с участием потерпевшей С...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

- 02.07.2009 Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.05.2015 освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07 апреля 2017г. примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с С... в жилом помещении, расположенном на территории <адрес>, 1,5 км северо-западнее <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни с последней, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял табуретку и нанес ею три удара по руке С..., а также нанес не менее трех ударов кулаками рук в лицо С..., чем причинил последней, согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, квалифицируемое как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшей, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения служило мотивом к совершению указанного преступления, повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, направленного на заглаживание вреда потерпевшей, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительной обязанности. Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО2 суд считает невозможным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – табуретку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой