Приговор № 1-330/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 10 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года примерно в 20 часов 20 минут в селе Самарское Азовского района Ростовской области ФИО2, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, реализуя возникший у нее умысел, направленный на причинение вреда его здоровью, ножом нанесла один удар ФИО1 в область живота, причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением правой доли печени и внутри-брюшным кровотечением, что повлекло причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Ее защитник Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Мрыхин С.Е. и потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает и доводы потерпевшего ФИО1, указавшего, что его неправомерные действия послужили поводом к совершенному ФИО2 преступлению и просившего не лишать ее свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое ФИО2 наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО2 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявление защитника Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит удовлетворению. С учетом заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком в три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления указанного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере для установления наличия наркотической либо алкогольной зависимости и в случае рекомендации врача-нарколога и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения; не покидать постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов и до 06 часов.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, а затем данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья

________________________