Апелляционное постановление № 22-4149/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 22-4149/2024

Судья: Заварихина Я.С. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко Д.А.,

с участием прокурора Митина Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Рагуля Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Теренин А.В., позицию осужденного ФИО1, адвоката Рагуля Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

??- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

??- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

??- ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

??- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п.«г» ч.3. ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ч.ч.4, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 21 194 рубля 13 копеек, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафов в размере 21 194 рубля 13 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда данные о том, что он состоит на учете у врача-нарколога в <адрес>, поскольку резолюция главного врача-<данные изъяты><адрес> ФИО7 не имеет в данный момент юридической силы, поскольку в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело и он снят с должности главного врача.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1 судом обоснованно признаны, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие травм, состояние здоровья его матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь, а также потерю близких, спортивные и музыкальные достижения.

Смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при разрешении вопроса о назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно учтены данные о личности ФИО1, в том числе тот факт, что осужденный состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждено справками (том №1 л.д.227, 228), не доверять которым оснований у суда не имелось. Доводы осужденного о том, что в отношении <данные изъяты>, который поставил его на учет в настоящее время возбуждено уголовное дело, не свидетельствует о недостоверности представленных в вышеназванных справках сведений и отсутствии у лица их составившего полномочий на момент их составления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=41C599CC1D6F6BB18EC65EE5F4A6C1E5692D4A9C0B4A334E376C96F66E6BDC696E93F8F7265EAE55150D8F33A854E6EC№"5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному – колония строгого режима, определен судом верно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Теренин А.В.