Приговор № 1-79/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг

«30» июля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Фомицкого С.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Асхаева Г.М., потерпевшего Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы 2) ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, проживающего в <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) ФИО1 находился на 4,5 км автодороги <адрес>, где увидел, что у находящегося там же Т.. выпал из кармана сотовый телефон, и у него возник умысел на кражу сотового телефона и использования его для хищения денежных средств с банковской карты Т.. Реализуя данный умысел ФИО1 в указанном месте и времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с обочины автодороги совершил хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей.

Продолжая умысел на хищение денежных средств с банковской карты Т.., находясь в доме в <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью похищенного сотового телефона в комплекте с сим-картой «<данные изъяты>», к которому подключена услуга «мобильный банк» направлял смс-распоряжения на номер 900 и производил списание денежных средств с кредитной карты Сбербанка Россия, принадлежащей Т.. на свою карту Сбербанка России в размере соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения сотового телефона и денежных средств потерпевшему Т.. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству и наличие устойчивых социальных связей. При этом суд считает, что наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, однако суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, то есть применении условного осуждения и неприменении дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: