Приговор № 1-102/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

91RS0020-01-2019-000913-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

подсудимого - ФИО1,

законного представителя - ФИО2,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

представителя комиссии по

делам несовершеннолетних и защите

их прав - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, студента второго курса ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств прибыл на участок местности, расположенный в овраге на расстоянии 900 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Крым, имеющее географические координаты:45о13.57| с.ш. 34о53.13| в.д., где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, и действуя умышленно, извлек из почвы один из кустов, оборвал с него части, расфасовал их по двум полимерным пакетам, которые сложил в свой рюкзак, тем самым своими действиями незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства.

Далее ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное хранение при себе указанных частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, прошел в комнату № общежития ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум» по адресу: <адрес>, где поместил пакеты с указанными частями растений конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра по адресу: <адрес>, комната 207 были обнаружены и изъяты части растений, являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массами 249,51 г. и 162,01 г., общей массой 411,52 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропне вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 411,52 г. являются крупным размером.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он пришел на участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым с той целью, чтобы приобрести дикорастущую коноплю для личного употребления. В овраге он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвал один из кустов, оборвал с него части, расфасовал их по двум полимерным пакетам, которые сложил в свой рюкзак. В этот же день он принес рюкзак с сорванными частями растения в комнату общежития по месту своего обучения для последующего хранения. В этот же день сотрудники полиции при осмотре комнаты обнаружили и изъяли приобретенную им коноплю. Подсудимый в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что она исполняет обязанности директора ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками правоохранительных органов в её присутствии в комнате общежития № был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены части вещества растительного происхождения. Проживающий в данной комнате ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что он сорвал коноплю в поле ДД.ММ.ГГГГ и хранил её для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по приглашению сотрудников правоохранительных органов участвовала в качестве понятого при осмотре комнаты общежития №. В результате проведенного осмотра были обнаружены части вещества растительного происхождения. Проживающий в данной комнате ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что он сорвал коноплю в поле и хранил её для личного употребления. В ходе осмотра обнаруженная конопля была изъята сотрудниками правоохранительных органов, упакована в пакеты, горловины которых были перевязаны. Свидетель и второй понятой расписались на соответствующих бирках на данных пакетах.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого при осмотре комнаты общежития № в <адрес> Республики Крым. В ходе проведенного осмотра сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены части вещества растительного происхождения. Проживающий в данной комнате ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что это конопля, которую он сорвал в поле и хранил для личного употребления. В ходе осмотра обнаруженная конопля была изъята сотрудниками правоохранительных органов, упакована в пакеты, горловины которых были перевязаны. Свидетель и второй понятой расписались на соответствующих бирках на данных пакетах.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 показал суду, что с сентября 2019 года он вместе с ФИО1 проживает в комнате № общежития Чапаевского агротехнологического техникума. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель вошел в комнату общежития и почувствовал странный запах. В комнате уже находился ФИО1 Затем в комнату пришли сотрудники правоохранительных органов с понятыми, которые в ходе осмотра комнаты обнаружили части вещества растительного происхождения. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что это конопля, которую он сорвал в поле и хранил для личного употребления.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра в комнате общежития № Чапаевского агротехнологического техникума были обнаружены части вещества растительного происхождения. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении осмотра в комнате общежития № Чапаевского агротехнологического техникума, в ходе которого были обнаружены части вещества растительного происхождения.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 При этом суд исходит из того, что показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и допустимыми.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития Чапаевского агротехнологического техникума вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в комнате № общежития Чапаевского агротехнологического техникума были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д.12-16).

Заключением эксперта №, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества массой 249,51 г., 162,01 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства (л.д.31-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится предоставленное на экспертизу вещество, являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства (л.д.93-97).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место приобретения им частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, указав где именно он обнаружил и сорвал растения (л.д.116-133).

Указанные выше доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия несовершеннолетнего ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с отцом ФИО4 и матерью ФИО2, отношения в семье доброжелательные, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования наркоманией не страдает, согласно медицинскому заключению заболевания отсутствуют, является студентом второго курса ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», по месту обучения характеризуется положительно, согласно характеристике с места жительства несовершеннолетний также зарекомендовал себя с положительной стороны, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 – исполняющей обязанности директора учебного заведения, в котором обучается ФИО4, последний за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, проявляет интерес к учебе, согласно показаний законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2, её сын ФИО1 характеризуется положительно, с родителями вежлив, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, общается со сверстниками, кто-либо негативного влияния на него не оказывает (л.д.161-164, 166-171, 174, 176). Фактов влияния на подсудимого старших по возрасту лиц судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 89 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, обучается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с частями растений конопля массой в пересчете на высушенное вещество 249,51 г. и 162,01 г., хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция РФ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко