Приговор № 1-348/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-348/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-348/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, /данные изъяты/, судимого: Клинским городским судом Московской области 3 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к тремстам часам обязательных работ, тем же судом 17 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 3 июля 2018 года) УК РФ к четырестам шестнадцати часам обязательных работ; тем же судом 7 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 (приговор от 17 сентября 2018 года) УК РФ к одному году лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 11 февраля 2020 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/ ФИО1 находился в торговом зале продовольственного магазина /марка/ /номер/», принадлежащего /название/, по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торгового стеллажа две полулитровые бутылки коньяка /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за бутылку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не оплачивая товар на кассовом узле, направился к выходу из продовольственного магазина.

Находившаяся в продовольственном магазине /название/ /номер/ директор Б., обнаружив преступные действия ФИО1 на совершение преступления, а именно хищение чужого имущества, проследовала за ним, где у выхода из магазина законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другим лицом, ФИО1 уже с умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжил хищение чужого имущества. Не обращая внимание на законные требования Б. вернуть похищенное, ФИО1, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина на улицу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находился в помещении магазина /название/, принадлежащего /название/, по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торгового стеллажа две полулитровые бутылки коньяка Российский пятилетний «5 звезд» 40% стоимостью /сумма/ без учета НДС за бутылку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не оплачивая товар на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Находившийся на кассовом узле контролер-кассир А., обнаружив незаконные действия ФИО1 на совершение преступления, а именно хищение чужого имущества, законно потребовал от него остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другим лицом, ФИО1 уже с умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжил хищение чужого имущества. Не обращая внимание на законные требования А. вернуть похищенное, ФИО1, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, вышел из вышеуказанного магазина на улицу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 571 рубля 66 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших В. и Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; две полулитровые бутылки коньяка /название/, хранящиеся у представителя потерпевшего Б.; полулитровую бутылку коньяка /название/ и пустую полулитровую бутылку от коньяка /название/, хранящиеся у представителя потерпевшего В., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов