Приговор № 1-14/2021 1-277/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-001715-31

№ 1-14/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 23 марта 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя Римша О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Асиновского района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 27.03.2018 Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с приговором от 30.11.2017, общий срок 1 год 2 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 28.05.2018 Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 28.02.2018 (судимость по которому погашена) и от 27.03.2018 к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 10000 рублей. 15.10.2019 согласно постановлению Кировского районного суда г. Томска от 02.10.2019 освобождён условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 8 дней (срок удо истек 23.09.2020, наказание в виде штрафа исполнено 28.12.2018);

- 02.12.2020 Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в крытый двор <адрес> в <адрес>, где при помощи металлического гвоздодёра, применив физическую силу, сорвал вбитые в деревянную дверь и дверную коробку гвозди, после чего через открытую дверь незаконно проник внутрь помещения кладовой комнаты, откуда тайно похитил: бензомоторную пилу марки «Stihl MS 250», стоимостью 14 000 рублей, бензомоторный триммер марки «ЕСО 5200» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего ( л.д.174-175) не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть все необходимые условия для рассмотрения данного дела и постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, как преступление против собственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования сообщал неизвестные следствию сведения о способе совершения преступления.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно.

Между тем, он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Данное преступление им совершено через крайне непродолжительный период времени после отбытия условно-досрочного освобождения от наказания за аналогичные преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения им умышленного преступления, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и его личности, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, совершения преступления через непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд не усматривает и при этом считает возможным дополнительное наказание не назначать. Оснований для применения положений ст. 53.1 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает. Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства исключено.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора от 02.12.2020, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей зачесть в срок наказания в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 02.12.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 светлая дактилопленка, деревянный фрагмент, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

бензомоторную пилу марки «Stihl MS 250» и триммер марки «ЕСО 5200», выданные под сохранную расписку владельцу ФИО2 оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) А.Т. Дубаков

Копия верна:

Судья А.Т. Дубаков секретарь Ж.Н. Качарова

Подлинный документ находится в деле № 1-14/2021 Асиновского городского суда Томской области.