Постановление № 1-80/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 октября 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

и.о. начальника СО ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Терещенко Е.В., представившего удостоверение № от 26.03.2012 г. и ордер на защиту № от 08.10.2020 г.,

в отсутствие следователя СО ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО3 и представителя потерпевшего АО «Тандер», своевременно извещённых о времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно сигарет общей стоимостью 12 100 руб. 88 коп., принадлежащих АО «Тандер», из подсобного помещения магазина «Магнит у дома» по ул. Славы д. 15 г. Новый Оскол Белгородской области.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО3 от 29.09.2020 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивированное тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, добровольно возместил причинённый материальный ущерб, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании и.о. руководителя следственного органа ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Терещенко Е.В. также поддержали ходатайство следователя. При этом, после разъяснения судом положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию, ФИО2 заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, сообщив о полном возмещении причинённого юридическому лицу материального ущерба, возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не представил.

По мнению прокурора Давыденко В.А. заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, с учётом данных о личности подозреваемого ФИО2, характера и степени совершённого им деяния, суд признаёт заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах представленного уголовного дела имеются данные о его возбуждении и обоснованном выдвижении в установленном уголовно-процессуальном порядке подозрения в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении следующего преступного деяния:

03.08.2020 года в 11-м часу ФИО2, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: <...> являющееся иным хранилищем, из которого тайно похитил сигареты: «Бонд Стрит Компакт Блю» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 112,812 руб. за 1 пачку, на сумму 1128,12 руб.; «Мальборо Голд Оридж» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 162,036 руб. за 1 пачку, на сумму 1620,36 руб.; «Мальборо» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 162,036 руб. за 1 пачку, на сумму 1620,36 руб.; «Филип Морис Яркий» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 100,932 руб. за 1 пачку, на сумму 1009,32 руб.; «Кент Кристалл» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 123,888 руб. за 1 пачку, на сумму 1238,88 руб.; «Паркер&Симсон Комп Блю» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 98,52 руб. за 1 пачку, на сумму 985,20 руб.; «ЛД Автограф Ред» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 100,404 руб. за 1 пачку, на сумму 1004,40 руб.; «ФИО5 Блю» - 20 пачек, среднерыночной стоимостью 108,34 руб. за 1 пачку, на сумму 2166, 80 руб.; «Хитс Фиолетовый Стик» - 10 пачек, среднерыночной стоимостью 132,78 руб. за 1 пачку, на сумму 1327,80 руб., на общую сумму 12 100 руб. 88 коп., принадлежащие АО «Тандер», чем причинил юридическому лицу материальный ущерб на туже сумму. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Обстоятельства инкриминируемого подозреваемому преступления и причастность ФИО2 к его совершению кроме собственных показаний на предварительном следствии и заявления в настоящем судебном заседании подтверждаются:

отношением представителя АО «Тандер» ФИО4 (л.д. 7), заявлением директора магазина В. (л.д. 8) о краже из магазина «Магнит у дома» по ул. Славы д. 15 г. Новый Оскол ТМЦ (10-ти блоков сигарет) (л.д. 8), а также протоколом допроса представителя потерпевшего указавшего, что 05.08.2020 г. ему от директора магазина «Магнит у дома» стало известно о краже 03.08.2020 года из подсобного помещения магазина сигарет различных наименований, принадлежащих АО «Тандер на общую сумму 12 100 руб. 88 коп. (л.д. 23-24);

протоколом осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «Магнит у дома» по адресу: <...> в ходе которого директор магазина В., указала на полку с товарами, как на место, с которого 03.08.2020 года неизвестное лицо похитило сигареты (л.д. 9-12);

протоколами явки с повинной и проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой он сообщил обстоятельства завладения им сигаретами, принадлежащими АО «Тандер», на месте преступления в присутствии защитника продемонстрировал механизм своих действий (л.д. 5, 40-46);

протоколом допроса свидетеля П., указавшего, что от ФИО2 ему стало известно о хищении последним 03.08.2020 года со стеллажей подсобного помещения магазина «Магнит у дома» по ул. Славы, д. 15 г. Новый Оскол 10-ти блоков сигарет различного наименования, которые он вынес в рюкзаке (л.д. 47-48);

протоколом допроса директора магазина «Магнит у дома» В., показавшей, что 05.08.2020 года при перерасчете табачной продукции она выявила недостачу сигарет, при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении, обнаружила, что 03.08.2020 года незнакомый молодой человек проследовал в помещение склада, где взял блоки с сигаретами и сложил их в рюкзак (л.д. 49-50);

по заключению судебной товароведческой экспертизы, среднерыночная стоимость оцениваемого имущества (сигарет) составила: «Бонд Стрит Компакт Блю» (10 пачек) - 1128,12 руб., «Мальборо Голд Оридж» (10 пачек) - 1620,36 руб., «Мальборо» (10 пачек) - 1620,36 руб., «Филип Морис Яркий» (10 пачек) - 1009,32 руб., «Кент Кристалл» (10 пачек) - 1238,88 руб., «Паркер&Симсон Комп Блю» (10 пачек) - 985,20 руб., «ЛД Автограф Ред» (10 пачек) - 1004,40 руб., «ФИО5 Блю» (20 пачек) - 2166,80 руб., «Хитс Фиолетовый Стик» (10 пачек) - 1327,80 руб. (л.д. 67-71).

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для установления причастности подозреваемого к вышеуказанному преступному деянию.

В соответствии с нормами ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Данными, предоставленными ГИАЦ МВД России подтверждается, что ФИО2 ранее не судим.

По месту жительства подозреваемый характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленному ФИО2 чеку-ордеру ПАО Сбербанк (л.д. 37), причинённый преступлением вред возмещён подозреваемым АО «Тандер» в полном объёме, каких-либо претензий материального и морального характера представитель юридического лица не имеет (л.д. 23-24).

В судебном заседании ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им дохода (ФИО2 является трудоспособным, имеет стабильный доход от осуществления трудовой деятельности по найму; <данные изъяты>), и с учётом данных сведений считает разумным и справедливым подлежащим назначению штраф в размере 20 000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: справку о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 05.08.2020 года; инвентаризационный акт АО «Тандер» от 05.08.2020 года; товарную накладную № от 02.08.2020 АО «Тандер» РЦ Тула, надлежит хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1 250 руб., предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в судебном заседании защитника Терещенко Е.В., оказывавшего юридическую помощь подозреваемому по назначению.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству», в связи с прекращением уголовного дела, поскольку ФИО2 не признавался судом осужденным, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя, материалы направлению руководителю следственного органа или прокурору, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/311401001, Банк: Отделение Белгород г. Белгород БИК 041403001, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, УИН: 18853120010171401588.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Терещенко Е.В. за оказанную подозреваемому ФИО2 юридическую помощь по назначению в размере 1 250 рублей, возместить за счёт средств государства.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 05.08.2020 года; инвентаризационный акт АО «Тандер» от 05.08.2020 года; товарную накладную № от 02.08.2020 АО «Тандер» РЦ Тула, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционных жалоб, представления через Новооскольский районный суд.

Судья