Приговор № 1-80/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 23 октября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием гособвинителя –помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в пос.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29.05.2018г., вступившим в законную силу 09.06.2018г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 мес. Назначенное наказание ФИО1 отбыто 09.03.2020г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному нака-занию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 августа 2020г. в 17 часов 10 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в <адрес>, на-ходясь в состоянии опьянения.

В 17 часов 30 мин. ФИО1 остановил автомобиль напротив <адрес> по месту жительства. После чего к нему подошел, следовавший за ним на служебном автомобиле командир ОПППС ОМВД России по Ракитянскому району для проверки документов. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ракитянскому району, где инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району в 18 часов 15 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 в 18 часов 20 мин. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание указанного обстоятельства не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.73-77), привлекался к административной ответственности (л.д.26-29,75-77). По месту жительства и месту работы, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.81,93). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д.83,85). Проживает вместе с престарелой матерью, за которой осуществляет уход (л.д.80).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ оставить у подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему по этой статье наказа-ние в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ оставить у подсудимого ФИО1.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В. Пестенко