Приговор № 1-352/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-352/2017

Уголовное дело № 1-352/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гр. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО7, подсудимого ФИО8, и его защитника - адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта, с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут этого же дня собрал <данные изъяты> растений конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 99,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания, часть которого выкурил, находясь там же.

26 января 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в стационарный пост полиции «Байкал», расположенный по ул., ФИО9, д. 25 гор. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 99,2 грамма, у ФИО8 было изъято.

Вина ФИО8 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО8, вину в совершении преступления не признал и показал что 26 января 2017 года на остановке общественного транспорта «Иволгинск» он курил коноплю, к нему подошел какой-то парень в камуфляжной одежде, и спросил, «Что ты куришь?». Он ответил ему «Сам не видишь?», после чего бросил сигарету с коноплей на землю и растоптал ногой. Парень после этого показал ему документы, оказалось, что он оперативный сотрудник Иволгинского отдела полиции. После этого оперативник отвел его к своему служебному автомобилю, из рюкзака кружкой отсыпал ему конопли в карман и сказал, что если он не признает вины в приобретении наркотического средства, то тогда он посадит его под стражу. А если признает, то он будет находиться на подписке о невыезде и отделается административным наказанием. После этого оперативник увез его в гор. Улан-Удэ, где у него изъяли наркотик. Никого пива он не покупал, по ул. ФИО9 во дворах не гулял. Часть наркотического средства ему удалось выбросить на пол в машине оперативника. В дальнейшем в ходе допроса дознавателем он говорил все, как ему сказал тот оперативный сотрудник. В ходе его допросов в качестве подозреваемого тот оперативник находился в коридоре. Во время дознания он везде подтверждал свои показания, так как дал слово оперативнику. На само деле он коноплю не собирал, все, что у него было он выкурил на остановке. Место сбора конопли указное в протоколе осмотра места происшествия указано не верно.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 данные им во время дознания (л.д. 39-41), из которых следует, что показания он дает без какого-либо психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции. 26 января 2017 года около 9 часов он приехал в <адрес>, его должны были ждать на остановке общественного транспорта, но он простоял около часа его так никто и не встретил. После чего он пошел до своего знакомого, который проживает в <адрес>. У знакомого он пробыл до обеда, около 13 часов 20 минут 26 января 2017 года он пошел на остановку общественного транспорта «<адрес>», которая расположена <адрес>. По дороге, не доходя до остановки около 10 метров, он на открытом участке местности, увидел торчащие из-под снега, произрастающие кусты дикорастущей конопли, время было около 13 часов 40 минут 26 января 2017 года. Затем в течение 15 минут, то есть с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут собрал <данные изъяты> растения конопля и сложил в полимерный пакет, который у него был с собой, после чего пакет с коноплей положил в правый наружный карман своей куртки. Часть собранной конопли он, находясь там же, <данные изъяты>, употребил путем курения. Затем, направился на остановку, чтобы уехать в гор. Улан-Удэ. Дойдя до остановки, сел на автобус, следующим до гор. Улан-Удэ. Ближе к вечеру он приехал на остановку общественного транспорта «Элеватор», для того чтобы встретиться со знакомым. Пока ждал знакомого, зашел в продуктовый магазин, приобрел себе бутылку пива «Балтика 7». Около 19 часов 30 минут 26 января 2017 года находился во дворе <адрес>, распивал пиво. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили у него документы. Сотрудники полиции пояснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива в общественном месте. Для составления протокола об административном правонарушении его доставили в стационарный пункт полиции «Байкал», расположенный по ул. ФИО9, д. 25 гор. Улан-Удэ. Пакет с коноплей, в это время находился при нем, в правом наружном кармане куртки. После составления административного протокола, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: колюще-режущие предметы, наркотические средства, на что он сказал, что при нем ничего нет. Для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра пакет с коноплей был обнаружен у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки. Пакет с коноплей сотрудник полиции у него изъял, упаковал, опечатал. Кроме этого, у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц и печатью. После этого понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил частично, пояснив, что действительно у него была конопля, но он ее собрал в другом месте и выкурил на остановке. В ходе допросов присутствовал он, его защитник и дознаватель. Показания во время следствия он подтверждал, так как дал слово оперативному сотруднику из Иволгинского отдела полиции.

Не смотря на непризнание вины ФИО8, его вина так же подтверждается:

Исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ - протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2017 года (л.д. 44-48), из которого следует, что был осмотрен участок местности, размером 15x15 метров, расположенный <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой овраг с неровной поверхностью, покрытой слоем снега, в котором на момент осмотра из-под снега торчат сухие стебли растений. Со слов участвующего лица подозреваемого ФИО8, именно на указанном участке местности, он 26 января 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут собрал произрастающую траву коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в начале 2017 года вечером на остановке общественного транспорта «Элеватор», к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он с сотрудником полиции пришел в полицию, где находился еще один сотрудник полиции и ФИО8, а так же еще один понятой. После этого в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого в куртке ФИО8 был изъят полиэтиленовый пакет, с чем точно он уже не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д. 26-27) данные им во время дознания, из которых следует что 26 января 2017 года около 19 часов 45 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Элеватор», расположенной по пр. 50- лет Октября, к нему подошел сотрудник полиции, представившись, попросил поучаствовать в качестве понятого. Затем он с ним пошел в стационарный пост полиции, расположенный по ул. ФИО9, д. 25 гор. Улан-Удэ, где находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО8. Затем на пост полиции зашел сотрудник полиции с мужчиной, которого представили как второго понятого. Затем в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8. Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО8 были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции спросил у ФИО8, есть ли у него предметы, запрещенные к гражданском обороте, на что он сказал, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО8 из наружного правого кармана куртки одетой на нем был изъят полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции открыл пакет, показал ему и второму понятому, и он увидел, что в нем находится травянистая масса, внешне и по запаху похожая на растение конопли. Он знает, как выглядит конопля, поэтому понял, что изъятая у ФИО8 масса - растение конопля. ФИО8 пояснил, что данное вещество он собрал сам для личного потребления в <адрес>. Затем травянистую массу похожую на коноплю упаковали в коробку, опечатали, скрепили подписями его, второго понятого, и самого ФИО8. После, с обеих рук ФИО8 изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали, опечатали, скрепили печатью и подписями его, второго понятого, и самого ФИО8. После чего, сотрудник полиции заполнил протокол, где он и второй понятой ознакомившись, и удостоверившись в правильности заполненного протокола, расписались, также с протоколом ознакомился сам ФИО8 , после чего расписался. В ходе личного досмотра на ФИО8 со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось.

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил полностью.

Так же вина ФИО8 подтверждается, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 28-29), из которых следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по гор. Улан-Удэ. В конце января 2017 года вечером, патрулируя с напарником на автомашине по маршруту по ул. ФИО9 гор. Улан-Удэ, во дворе дома заметили ФИО8 распивающего бутылку пива. Подошли к нему, представились, пояснили ему, что он совершил административное правонарушение, проехали с ФИО8 в стационарный пункта полиции, по ул. ФИО9, д. 25, для составления административного протокола. После составления административного протокола в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО8 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим: двум понятым и ФИО8 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО8 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе досмотра у ФИО8 из наружного кармана куртки, был изъят полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. После у ФИО8 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц и печатью.

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 33-34) из которых следует, что она проживает с сыном ФИО8 Он не женат и детей у него нет. ФИО8 официально нигде не работает, подрабатывает строительством. Спиртными напитками не злоупотребляет. О том, что его поймали сотрудники полиции с коноплей, она узнала от него. Он пояснил ей, что решил попробовать покурить.

Исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ФИО4 от 26 января 2017 года, о том, что около 19 часов 30 минут во дворе <адрес> был задержан ФИО8, *** года рождения, который распивал спиртное - пиво «Балтика». ФИО8 был доставлен в СПП «Байкал» по адресу: ул. ФИО9, д. 25, гор. Улан- Удэ, где в ходе личного досмотра у него обнаружен полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 января 2017 года, из которого следует, что у ФИО8 в помещении СПП «Байкал», по адресу: <...> в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 325 от 26 января 2017 года, согласно которому у ФИО8, <данные изъяты>, на момент освидетельствования обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 11);

- заключением эксперта № 1/208 от 27 января 2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения массой 124 грамма изъятое у ФИО8, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 99,2 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов марли (объект № 2-смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин (объект № 3), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2017 года, согласно которого была осмотрена травянистая масса с характерным запахом конопли, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО8, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 (л.д. 22).

Из показаний допрошенной в качестве дополнительного свидетеля ФИО6 следует, что она работает дознавателем отдела дознания ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ, допрашивала ФИО8, в качестве подозреваемого, все следственные действия проводились в полном соответствии с УПК РФ с участием защитника. Перед допросом ФИО8, были разъяснены права, в том числе права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Допрашивался ФИО8 в присутствии защитника. Давление на ФИО8 в ходе дознания не психического не физического не оказывалось, показания он давал добровольно. В ходе осмотра места происшествия на месте ФИО8, добровольно показал, где и как собрал наркотическое средство. Оперативные сотрудники, в том числе оперативный сотрудник Иволгинского отдела полиции при допросах ФИО8, и при осмотре места происшествия не приуставал.

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и считает, что вина подсудимого ФИО8 полностью доказана.

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, а так же письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. При этом, противоречия который имелись в показаниях свидетеля ФИО1 устранены судом путем оглашения его показаний данных им во время предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании. Указанные доказательства суд кладет в основу приговора, так как они полностью согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства.

Показания ФИО8 данные им в судебном заседании суд отвергает как недостоверные, поскольку указанные показания противоречат показаниям свидетелей, а так же доказательствам, исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ. Кроме этого показания ФИО8 данные им в судебном заседании противоречат его собственными показаниями, данным им во время дознания, в том числе в ходе осмотра места происшествия. При этом версия ФИО8 о том, что наркотики ему дал оперативный сотрудник Иволгинского отдела полиции, который привез его в гор. Улан-Удэ в отдел полиции, в дальнейшем вину он признавал, так как дал обещание указанному оперативному сотруднику, судом была проверена. Данная версия не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергается как показаниями свидетеля ФИО5, о том что ФИО8 был задержан в городе из-за употребления пива в общественном месте, а так же опровергается показаниями свидетеля ФИО6 показавшей что ФИО8 давал показания добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, никаких оперативных сотрудников полиции при этом не присутствовало. При осмотре места происшествия ФИО8 добровольно показал место, где собрал коноплю. Таким образом, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания ФИО8 данные им во время дознания, а так же протокол осмотра места происшествия исследованного в порядке ст. 285 УПК РФ, и кладет их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО8 у свидетелей суд не усматривает, поскольку данных о наличии между подсудимым и свидетелями конфликта либо о какой, либо личной заинтересованности у свидетелей против ФИО8 не имеется.

Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 8 января 1998 года и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 99,2 грамма относится по своей массе к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Исследовав материалу уголовного дела о личности ФИО8, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, и жизнь близких ему лиц, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, согласно ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание им вины во время дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику личности по месту жительства, положительную характеристику личности, содержащуюся в показаниях свидетеля ФИО3, наличие на иждивении матери пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести в период не погашенных и неснятых судимостей за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания совокупности обстоятельств смягчающих наказание исключительными, и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания ФИО8 менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств отягчающего наказание ФИО8 суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания ФИО8 положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд оснований для этого не находит, пологая что условное осуждение не позволит достигнуть цели по исправлению ФИО8 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО8, до вынесения приговора Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 9 марта 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО8 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Аштуевой М.К. за оказание ею квалифицированной юридической помощи ФИО8, во время дознания в сумме <данные изъяты> рублей, и в суде в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО8, поскольку последний инвалидности и заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом не имеет.

Поскольку ФИО8 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 9 марта 2017 года окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 мая 2017 года. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой высушенном виде 99,2 грамма, смывы с ладоней рук ФИО8 и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО8 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО10 Лебедев