Приговор № 1-445/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019

Копия

Дело № 1-445/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием государственного обвинителя Ворониной Г.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Ленинг Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 25 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ст.264.1, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 25 января 2017 года) к 200 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26 октября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года 9 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, освобожденного 25 декабря 2018 года по отбытию основного наказания (неотбытая часть дополнительного наказания на 15 июля 2019 года составила 2 года 2 месяца 10 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно незаконно с целью осуществления поездок по улицам г.Томска в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 09 апреля 2019 года управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 21099» ... до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 17.10 часов 09 апреля 2019 года по ул.Куйбышева - 1 в г.Томске, где он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговорами мировых судей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 января 2017 года, от 28 февраля 2018 года, судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 26 октября 2017 года.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 признал вину и выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, судим, в быту характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказаний.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ и присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 февраля 2018 года.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает подсудимому колонию – поселение.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначить для отбывания ФИО1 назначенного ему наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, расположенное в г.Томске по ул.Пушкина – 48) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию – поселение за счет средств государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок указанный в данном предписании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-445/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.