Приговор № 1-52/2020 1-632/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело №1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир «21» февраля 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Давтян Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника Кавказского транспортного прокурора – Калошиной И.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Петренко Л.П.,

представившей удостоверение <...>, ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <...> года рождения, <...>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2019 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы – условно, с испытательным сроком на два года;

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.08.2019 по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда от 01.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы – условно, с испытательным сроком на три года. Судимость не погашена. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 30 минут 13.10.2019 до 00 часов 30 минут 14.10.2019, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие у собственника ОАО «Российские железные дороги» в лице Опытной путевой машинной станции <...> Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения «Центральная дирекция по ремонту пути» - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОПМС-27), и корыстную цель – обращение похищенного в свою пользу для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению путем продажи как лом металла, незаконно проник, преодолев бетонный забор, на охраняемый, огороженный участок производственной базы ОПМС-27, находящийся по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, где с железнодорожной платформы <...>, находящейся на 13-м железнодорожном пути, предназначенном для отстоя железнодорожного подвижного состава и хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», действуя умышленно, тайно похитил 12 (двенадцать) изделий: «<...>», стоимостью 9465 руб. 58 коп. за 1 штуку.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, переместив за территорию предприятия, причинив ОАО «РЖД» в лице Опытной путевой машинной станции <...> Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения «Центральная дирекция по ремонту пути» - филиала ОАО «Российские железные дороги», имущественный ущерб на общую сумму 113 586 руб. 96 коп.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в октябре 2019 года (точную дату и время не помнит), в вечернее время, в связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить кражу металлических изделий с территории ж/д предприятия, расположенного в районе «Кирпичный» г.Армавира, которая была огорожена забором. С указанной целью он в период с 22 часов 00 минут до (примерно) 02 часов 00 минут, перелез через забор данного ж/д предприятия, после чего, на одной из платформ он увидел металлические ролики, которые решил украсть. С указанной целью он стал переносить металлические ролики за забор. После этого, он спрятал похищенные ролики в расположенные рядом кусты и пошел домой. На следующий день он вернулся на место хищения, чтобы забрать похищенное имущество, однако сделать это он не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в соответствии с законом показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 31.10.2019, который показал, что с апреля 2017 года работает в должности начальника Опытной путевой машинной станции <...> Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОПМС-27).

Предприятие ОПМС-27 находится по адресу: <...>. На территории предприятия имеется производственная база, предназначенная как для производственных целей, так и для постоянного и временного хранения материальных ценностей ОАО «РЖД». В состав базы входят железнодорожные пути, предназначенные для отстоя (хранения) вагонов. На 13-м пути базы находится состав железнодорожных платформ, на которых смонтировано универсальное съемное оборудование (УСО) принадлежащее ОПМС-27, в состав которого входят ролики, предназначенные для скольжения рельсо-шпальной решетки по платформе.

15.10.2019 в ОПМС-27 поступил запрос из ЛОП на ст.Армавир об организации инвентаризации имущества ОАО «РЖД» в связи с обнаружением факта хищения роликов с платформы УСО с железнодорожной платформы <...>, находящейся на 1-м железнодорожном пути базы ОПМС-27 по адресу: <...>. 16.10.2019 и.о. начальника ОПМС-27 ФИО3 был издан приказ «О проведении инвентаризации имущества», на основании которого проведена инвентаризация железнодорожных платформ УСО.

В результате инвентаризации было установлено, что по бухгалтерским документам на остатке на 16.10.2019 числится 148 штук роликов УСО (номенклатурный <...>). В наличии обнаружено 136 роликов (номенклатурный <...>). Недостача составила 12 штук роликов, которые отсутствуют на железнодорожной платформе <...>. По результатам инвентаризации был составлен акт, который подписали все члены комиссии. Данные ролики были получены ОПМС-27, согласно требования-накладной <...>, 15.05.2019 из головного подразделения – Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры по цене 9 465 руб. 58 коп., за 1 штуку. На момент хищения ролики износа не имели и по такой же цене числятся на балансе ОПМС-27, в материальных отчетах материально-ответственного лица – бригадира Д., иных документах. Таким образом, ущерб причиненный предприятию ОПМС-27 хищением 12-ти штук изделий «Ролик 948.153.000А УСО-2» составил 113 586 руб. 96 коп. /л.д. 109 - 110/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля М. от 01.11.2019, который показал, что около 12 часов 14.10.2019, он находился на рабочем месте в районе станции Армавир-2 и был приглашен сотрудниками ЛОП на станции Армавир для участия в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, как ему объяснили, по факту совершения хищения деталей из металла с территории железнодорожного предприятия – Опытной путевой машинной станции <...> ( ОПМС-27 ).

Осмотр был произведен старшим следователем Ш. в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 14.10.2019. В осмотре участвовали помимо второго понятого, специалист – начальник участка производства ОПМС-27 П., эксперт Н., а также присутствовал ФИО1, который, как он (М.) понял, и совершил хищение. Участникам осмотра следователь разъяснил их права и обязанности, ФИО1 - положения статьи 51 Конституции РФ. Он пояснил, что показания желает давать добровольно, на момент осмотра в услугах защитника не нуждается.

Местом осмотра являлся участок местности в г.Армавире, в районе главного железнодорожного пути на перегоне пост 302 – <...>. На расстоянии около 150 метров от железнодорожного пути на юг, по адресу: <...>, находится гаражный кооператив <...>. Там, с южной стороны угла гаражей ГК <...>, по направлению на север, в траве, обнаружены 4 (четыре) металлические детали цилиндрической формы, высотой около 32 см., диаметром 26 см., диаметром рабочей части 15 см. Затем, при движении по указываемому ФИО1 направлению, через лесопосадку, расположенную между ГК <...> и территорией ОПМС-27, в 90 метрах на север от угла гаражей, у тропинки, обнаружены еще аналогичные 4 (четыре) металлические детали. Далее в ходе осмотра, участники осмотра вышли к участку железнодорожного пути напротив ОПМС-27. В 15 метрах от южного бетонного ограждения ОПМС-27, в 7-ми метрах на юг от крайней рельсы железнодорожного пути, в траве у технологической дороги были обнаружены еще четыре металлические детали, аналогичные обнаруженным ранее.

Специалист П. пояснил, что данные детали являются роликами платформы УСО (универсальное съёмное оборудование), служат для скольжения рельсо-шпальной решётки по платформе, являются собственностью ОАО «РЖД», были похищены с территории ОПМС-27, так как более нигде не используются.

Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно пояснил, что обнаруженные двенадцать роликов, он в период времени с 22 часов 30 минут 13.10.2019 до 00 часов 30 минут 14.10.2019 тайно похитил с территории ОПМС-27, проникнув на территорию ОПМС-27 через бетонный забор, со стороны железнодорожного пути перегона пост 302 – <...>, между опорами контактной сети <...> и 26. При этом ФИО1 указал места складирования похищенных им деталей, место, где перелазил через забор, перекидывал похищаемые им детали.

Далее в ходе осмотра, участники осмотра прошли на территорию ОПМС-27, куда их провел специалист П. Там, в ходе осмотра базы ОПМС-27 установлено, что на 13-м железнодорожном пути базы находится состав из железнодорожных платформ УСО, среди которых находится железнодорожная платформа <...>. Осмотром указанной платформы установлено, что в штатных местах крепления на платформе отсутствует двенадцать роликов УСО. Более повреждений не установлено.

При этом ФИО1 пояснил, что именно с указанной платформы <...>, в ночь с 13.10.2019 на 14.10.2019, он совершил хищение двенадцати роликов с целью их дальнейшей продажи как лом металла. При этом ФИО1 указал места крепления похищенных им роликов на платформе. Было установлено, что оставшиеся на платформе ролики не были закреплены в местах установки. Также ФИО1 указал на место с внутренней стороны ограждения ОПМС-27, где перекидывал через забор похищаемые им детали./л.д.131 - 132/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля К. от 03.11.2019, который показал, что 14.10.2019 также принимал участия в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия - территории железнодорожного предприятия – Опытной путевой машинной станции <...> и дал аналогичные показания /л.д. 133 - 134/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П. от 06.11.2019, который показал, что с 01.11.2018 работает на предприятии Опытная путевая машинная станция <...> Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОПМС-27), в должности начальника участка производства. 14.10.2019, около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ЛОП на станции Армавир для участия в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия в связи с задержанием лица, совершившего хищение деталей из металла с территории данного предприятия. Местом осмотра являлся участок местности в г.Армавире, в районе главного железнодорожного пути на перегоне пост 302 – <...>, на <...>. На расстоянии около 150 метров от данного участка пути на юг, по адресу: <...>, находится гаражный кооператив <...>. В 10 метрах от угла гаражей ГК<...> с южной стороны, по направлению на север, в траве, обнаружены четыре металлические детали цилиндрической формы, высотой около 32 см., диаметром 26 см., диаметром рабочей части 15 см. Далее, в ходе осмотра, при движении по указываемому ФИО1 направлению, через лесопосадку, расположенную между ГК <...> и территорией ОПМС-27, в 90 метрах на север от угла гаражей ГК <...> с южной стороны, у тропинки, в траве, обнаружены четыре металлические детали, аналогичные обнаруженным ранее. Далее в ходе осмотра, участники осмотра по тропинке через лесополосу, по указываемому ФИО1 направлению, вышли к участку железнодорожного пути на 1649 км, пикет 4. В пятнадцати метрах от южного бетонного ограждения ОПМС-27, в 7-ми метрах на юг от крайней рельсы железнодорожного пути, между опорами контактной сети <...> и <...>, в траве у технологической дороги обнаружены четыре металлические детали, аналогичные обнаруженным ранее.

Осмотрев обнаруженные изделия он /П./ однозначно определил, что данные детали являются роликами платформы УСО (универсальное съёмное оборудование), служат для скольжения рельсо-шпальной решётки по платформе, являются собственностью ОАО «РЖД», были похищены с территории ОПМС-27, поскольку они более нигде не используются. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 добровольно пояснил, что обнаруженные двенадцать роликов, он в период времени с 22 часов 30 минут 13.10.2019 до 00 часов 30 минут 14.10.2019 тайно похитил с территории ОПМС-27, проникнув на территорию ОПМС-27 через бетонный забор с южной стороны предприятия, со стороны железнодорожного пути перегона пост 302 – <...>, между опорами контактной сети <...> и <...>. При этом ФИО1 указал места складирования похищенных им деталей, место, где перелазил через забор, перекидывал похищаемые им детали. Обнаруженные двенадцать роликов платформы УСО изъяты, на каждый ролик, при помощи капроновой нити привязана бирка с пояснительным текстом, оттисками печати для пакетов № 1 ЛОП на ст. Армавир, подписями участников осмотра.

Далее он /П./ провел участников осмотра на территорию ОПМС-27, где в ходе осмотра базы ОПМС-27 установлено, что на 13-м железнодорожном пути базы находится состав из железнодорожных платформ УСО, среди которых находится железнодорожная платформа <...>. Осмотром указанной платформы установлено, что в штатных местах крепления на платформе отсутствует двенадцать роликов УСО. Иных видимых повреждений не установлено. Участвующий в осмотре территории - ФИО1 указал места крепления похищенных им роликов на платформе, а так же указал на место с внутренней стороны ограждения ОПМС-27, где перекидывал через забор похищаемые детали. Указанное ФИО1 место, совпадает с местом указанным им ранее с внешней стороны ограждения предприятия, через которое он проник на территорию ОПМС-27. При этом он /Пламадел/ подтверждает, что демонтаж ролика УСО при помощи монтировки одним человеком возможен.

По результатам проведенной на основании запроса ЛОП на ст. Армавир инвентаризации имущества ОАО «РЖД» в связи с обнаружением факта хищения роликов платформы УСО с железнодорожной платформы <...>, находящейся на 13-м железнодорожном пути базы ОПМС-27 по адресу: <...>, было установлено, что по бухгалтерским документам на остатке на 16.10.2019 числится 148 штук роликов УСО (номенклатурный <...>). В наличии обнаружено 136 роликов (номенклатурный <...>). Недостача составила двенадцать штук роликов, которые отсутствуют на железнодорожной платформе <...>. Согласно имеющееся документации, полное наименование похищенных роликов: <...>». Данные ролики были получены ОПМС-27, согласно требования-накладной <...>, 15.05.2019 из головного подразделения – Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры по цене 9 465 руб. 58 коп. одну за штуку. На момент хищения ролики износа не имели, в связи с чем по такой же цене числятся на балансе ОПМС-27. / л.д. 143 - 144 /;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля В. от 26.11.2019, которая показала, что с 2009 года она работает на предприятии Опытная путевая машинная станция <...> Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОПМС-27) в должности инженера производственно-технического отдела (ПТО), в настоящее время в должности ведущего технолога. В октябре 2019 она года исполняла обязанности начальника ПТО.

В связи с поступившим 15.10.2019 из ЛОП на ст.Армавир запросом, по факту обнаружения хищения роликов платформы УСО с железнодорожной платформы <...>, находящейся на 13-м железнодорожном пути базы ОПМС-27 по адресу: <...>, на основании приказа и.о. начальника ОПМС-27 С. от 16.10.2019, была проведена инвентаризация железнодорожных платформ УСО, с назначением членов инвентаризационной комиссии. Инвентаризация проводилась путем обследования универсального съемного оборудования (УСО) в месте его нахождения – на железнодорожных платформах, стоящих на 13-м железнодорожном пути, сверки наличия материалов с имеющейся документацией. В результате инвентаризации было установлено, что по бухгалтерским документам на остатке на 16.10.2019 числится 148 штук роликов УСО (номенклатурный <...>). В наличии обнаружено 136 роликов (номенклатурный <...>). Недостача составила двенадцать штук роликов, которые отсутствовали на железнодорожной платформе <...>. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт. Согласно имеющееся документации, полное наименование похищенных роликов: «Ролик 948.153.000А УСО-2». Данные ролики были получены ОПМС-27, согласно требования-накладной <...>, 15.05.2019 из головного подразделения – Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры по цене 9465 руб. 58 коп., за 1 штуку. На момент хищения ролики износа не имели, в связи с чем, по такой же цене числятся на балансе ОПМС-27, в материальных отчетах материально-ответственного лица – бригадира Д., иных документах. Причиненный предприятию ОПМС-27 хищением двенадцати штук изделий «Ролик 948.153.000А УСО-2» составил 113 586 руб. 96 коп. /л.д. 158/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ч. от 27.11.2019, который показал, что 09.10.2019 из оперативных источников ему стало известно о том, что житель г.Армавира - ФИО1, может быть причастен к хищению металлических деталей, изделий, являющихся собственностью ОАО «РЖД», похищенных с территории предприятия железнодорожного транспорта «Опытная путевая машинная станция <...> Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ОПМС-27).

С целью проверки данной информации им, совместно с оперуполномоченными В., К. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в форме «наблюдения», в результате которых было установлено, что около 10 часов 50 минут 14.10.2019, ФИО1, переносит из кустов сорной растительности, находящихся недалеко от забора ограждения ОПМС-27 в лесополосу - детали цилиндрической формы, внешне похожие на ролики универсального съемного оборудования используемого ОАО «РЖД». Около 11 часов 40 минут 14.10.2019 они, с целью пресечения его преступных действий, остановили ФИО1 у наружной стены гаражного кооператива <...>, расположенного по адресу: <...>. После того, как они представились, ФИО1, добровольно пояснил, что похитил данные металлические изделия в количестве двенадцати штук с территории ОПМС-27.

После прибытия оперативно-следственной группы, старшим следователем Ш. в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 30 минут <...>, в присутствии двух понятых, специалиста, эксперта, а также ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. Он /Ч./ участником осмотра не был, но находился рядом, в связи с чем видел и слышал все происходящее.

Местом осмотра являлся участок местности в г.Армавире, в районе главного железнодорожного пути на перегоне пост 302 – <...>, на <...> На расстоянии около 150 метров от железнодорожного пути на юг, по адресу: <...>, находится гаражный кооператив <...>. Там, с южной стороны угла гаражей Гаражного кооператива <...>, по направлению на север, в траве, были обнаружены четыре металлические детали цилиндрической формы, высотой около 32 см., диаметром 26 см., диаметром рабочей части 15 см.

Затем, при движении по указываемому ФИО1 направлению, через лесопосадку, расположенную между ГК <...> и территорией ОПМС-27, в 90 метрах на север от угла гаражей, у тропинки, обнаружены еще аналогичные четыре металлические детали. Далее в ходе осмотра, участники осмотра вышли к участку железнодорожного пути напротив ОПМС-27. В пятнадцати метрах от южного бетонного ограждения ОПМС-27, в семи метрах на юг от крайней рельсы железнодорожного пути, в траве у технологической дороги обнаружены еще четыре металлические детали, аналогичные обнаруженным ранее.

Участвующий в осмотре - ФИО1 добровольно пояснил, что обнаруженные двенадцать роликов, он в период времени с 22 часов 30 минут 13.10.2019 до 00 часов 30 минут 14.10.2019, тайно похитил с территории ОПМС-27, проникнув на территорию ОПМС-27 через бетонный забор, со стороны железнодорожного пути перегона пост <...> – <...>, между опорами контактной сети <...> и 26. При этом ФИО1 указал места складирования похищенных им деталей, место, где перелазил через забор, перекидывал похищаемые им детали. Все двенадцать роликов платформы УСО изъяты, каждый опечатан бирками.

В ходе осмотра базы ОПМС-27 установлено, что на 13-м железнодорожном пути базы находится состав из железнодорожных платформ УСО, среди которых находится железнодорожная платформа <...>. Осмотром указанной платформы установлено, что в штатных местах крепления на платформе отсутствует двендцать роликов УСО.

При этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно с указанной платформы <...>, в ночь с 13.10.2019 на 14.10.2019, он совершил хищение двенадцати роликов с целью их дальнейшей продажи как лом металла. При этом ФИО1 указал места крепления похищенных им роликов на платформе. Было установлено, что оставшиеся на платформе ролики не были закреплены в местах установки. Также ФИО1 указал на место с внутренней стороны ограждения ОПМС-27, где перекидывал через забор похищаемые детали. /л.д. 159 – 160/;

- оглашенными в соответствии с законом показания свидетеля В. от 27.11.2019, который показал, что работает в ЛОП на <...>, в должности оперуполномоченного группы БППГ и дал аналогичные показания. /л.д. 161 - 162/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019, фототаблицей и CD-R диском с фотофайлами, в ходе производства которого, был осмотрен участок территории <...> края прилегающий к ОПМС-27, а также участок территории ОПМС-27 по адресу: <...>, откуда было совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, способа проникновения на огороженный, охраняемый участок территории ОПМС-27, являющийся хранилищем материальных ценностей. /л.д. 10-23/;

- заявлением и.о. начальника ОПМС-27 С. <...> от 16.10.2019, в котором заявитель сообщает о хищении имущества ОПМС-27, и о причиненном предприятию в связи с хищением ущербе, совершенном в ночь с 13.10.2019 на 14.10.2019 с незаконным проникновением в иное хранилище – огороженного, охраняемого участка территории ОПМС-27, предназначенной для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД». /л.д. 44/;

- протоколом осмотра предметов, документов от 06.11.2019, фототаблица, CD-R диском с фотофайлами, согласно которого были осмотрены и приобщены постановлением от 06.11.2019 к материалам дела в качестве вещественных доказательств, предметы преступного посягательства – двенадцать роликов УСО; акт инвентаризации проведенной на базе ОПМС-27 <...> от 16.10.2019 <...>, которым установлена недостача двенадцати штук роликов УСО на платформе <...> / л.д. 135-139/.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена и доказана.

Указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися и в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступлений, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

У суда нет оснований подвергать сомнению данные судебном заседании признательные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами и согласуются между собой.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам его совершения.

При этом, подсудимый ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему преступления действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий. В этой связи суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. /л.д.169/.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, учитывая правила назначения наказания, установленные положением ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

С учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2019 в виде условного осуждения, подлежит отмене.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания в виде условного осуждения, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, следует определить - за счет государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания, следует исчислять - со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2019.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2019, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы - условно, с испытательным сроком – 3 (три) года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - отменить.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы).

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять - со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: двенадцать штук изделий «Ролик 948.153.000А УСО-2», по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить представителю потерпевшего ОАО «РЖД»; акт инвентаризации от 16.10.2019 <...>, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 04.03.2020 судья подпись Черминский Д.И.