Приговор № 1-157/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

14.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 23.06.2015) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

09.07.2015 Заводским районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 14.05.2015, окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.08.2016 освобожденного условно-досрочно 06.09.2016 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, 20.02.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с целью личного употребления, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,33 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» - является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного потребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство массой 0,33 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «салазки», с находящимся в нем наркотическим средством 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, положил в правый карман джинсов, и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления при себе с момента приобретения до того момента, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в кабинете 34 УМВД России по г.Орлу, расположенном по адресу: <...> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 21.02.2017 изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» - является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник-адвокат Мартынов А.В. не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 73, 124); согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области судим (л.д. 74-76); трудоустроен каменщиком в ООО «Соваж», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127, 128), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризовался положительно (л.д.122), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 130); согласно заключению экспертов №313 от 11.05.2017 ФИО1 имеет признаки употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, наркотические стимуляторы) с пагубными последствиями у диссоциальной личности (F 19/1 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержания своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нужадается (л.д. 134-135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 68 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную степень общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Орла от 09.07.2015, суд считает необходимым в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 09.07.2015 и назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного вышеуказанным приговором от 09.07.2015.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г.Орла от 09.07.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Орла от 09.07.2015, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 19.07.2017.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова