Приговор № 1-52/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

КОПИЯ

Уг. дело № 1-52/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

с участием Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К.,

адвоката Кузнецова И.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, работающего главой администрации Марьинского сельсовета <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение вверенного имущества, совершенное с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Решением Марьинского сельского Совета народных депутатов Кирсановского района Тамбовской области от 13.09.2013 года № 29-р ФИО1 вступил в должность главы Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131 – ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 09.01.2017 года), к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Устава Марьинского сельсовета, принятого решением Марьинского сельсовета от 22.06.2005 № 49 (с изменениями и дополнениями, внесенными решением Марьинского сельсовета от 15.10.2015 года № 107), к вопросам местного значения сельсовета относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельсовета. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 22 Устава Марьинского сельсовета, к полномочиям Марьинского сельского Совета относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Устава Марьинского сельсовета, глава сельсовета является высшим должностным лицом сельсовета и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Устава Марьинского сельсовета, глава сельсовета возглавляет администрацию сельсовета и одновременно исполняет полномочия председателя сельского Совета.

В соответствии с п. 1.1 Должностной инструкции главы Марьинского сельсовета, утвержденной 28.09.2013 года, последний является должностным лицом и избирается Советом депутатов Марьинского сельсовета из своего состава. В соответствии с п. 2.8 указанной инструкции глава сельсовета распоряжается муниципальной собственностью поселения в пределах, определенных Марьинским сельсоветом.

Согласно п. 5.4.4. Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Марьинского сельсовета, утвержденного решением сельского Совета народных депутатов № 10 от 04.05.2006 года, в компетенцию Администрации Марьинского сельсовета входят организационно-распорядительные и контрольные функции по управлению муниципальной собственностью. В соответствии с п. 5.4.7. указанного Положения, в компетенцию Администрации Марьинского сельсовета входит осуществление полномочий собственника — сельсовета, в отношении имущества, составляющего Казну Марьинского сельсовета.

На основании договора подряда № 455 от 12.10.2016 года, а также в соответствии с Актом приемки-сдачи выполненных работ от 14.10.2016 года, ООО «Райжилкомхоз» был осуществлен демонтаж старой водонапорной башни, 1977 года ввода, балансовой стоимостью 151 623 рубля, расположенной в юго-западной части кадастрового квартала 68:06:3802004 <адрес>, и осуществлена установка новой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что демонтированная водонапорная башня подлежит списанию с баланса Марьинского сельсовета, с последующей сдачей в специализированное предприятие лома и отходов черных металлов водонапорной башни, с перечислением в бюджет сельсовета денежных средств, полученных от сдачи лома, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного имущества путем присвоения, доставил к себе домой по адресу: <адрес>, часть демонтированной водонапорной башни, а именно бак и 2/3 части ствола башни, стоимостью 14 220 рублей, которые стал использовать в личных хозяйственных целях.

В соответствии с п. 1 Решения Марьинского сельсовета от 27.12.2016 года № 187, указанная водонапорная башня списана с баланса сельсовета. В соответствии с п. 2 данного Решения, администрации сельсовета в лице главы ФИО1 надлежит сдать в специализированное предприятие лом и отходы черных металлов водонапорной башни, а полученные от этого денежные средства перечислить в бюджет сельсовета; копию приемо-сдаточного акта предоставить в финансовый отдел администрации Кирсановского района.

Однако, ФИО1 меры к сдаче лома и отходов черных металлов водонапорной башни в специализированное предприятие с последующим перечислением полученных от этого денежных средств в бюджет сельсовета не принял, присвоив вверенное ему имущество, причинив тем самым Марьинскому сельсовету материальный ущерб на сумму 14 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения обосновано, а также подтверждено собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб полностью возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения в отношении вверенного ему чужого имущества и причинением Казне Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области ущерба, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права занимать такие должности.

Поскольку дело рассмотрено в суде в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Приговор вступил в законную силу «___» _________________ 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-52/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.