Постановление № 1-505/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело № 1-505/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

25 декабря 2017 г. г. Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката НФ РОКА им. Д.П. Баранова Фишер Е.М., представившей удостоверение и ордер №94857 от 19.12.2017,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, обвиняется в том, что она, являясь согласно договору нанимателем жилого помещения по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> и имея возможность пользоваться на законных основаниях расположенными на территории двора хозяйственными постройками, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут путем свободного доступа тайно похитила расположенное во дворе вышеуказанного домовладения принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из подвального помещения расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения недостроенного дома 140 метров металлической арматуры диметром 18 мм, весом 280 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей; из гаража, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения микроволновую печь «SAMSUNG» модель FG 81 F стоимостью <данные изъяты> рублей, тостер печь «SATURN» модель ST - ЕС 1075 стоимостью <данные изъяты> рублей; из сараев, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения сварочный аппарат точечной сварки, стоимостью <данные изъяты> рублей, сверлильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Донбасс» стоимостью <данные изъяты> рублей; стартер автомобиля «ВАЗ 2108» стоимостью <данные изъяты> рублей, печка автомобиля «ВАЗ 2108» стоимостью <данные изъяты> рублей; печка автомобиля «ГАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральная машинка автомат «Ардо», стоимостью <данные изъяты> рублей; из двора данного домовладения: металлический плуг для мотоблока МБ-2 «Нева», стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект металлических грунтозацепов для мотоблока МБ-2 «Нева», стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический окучник для мотоблока МБ-2 «Нева», стоимостью <данные изъяты> рублей; бухту стальной проволоки диаметром Змм. весом 11 кг. стоимостью 11 рублей за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей. Завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядилась им, сдав похищенное как лом металла приехавшему водителю с металлоприёмного пункта, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в телефонограмме, приобщенной к материалам уголовного дела, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также прекратить уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, т.к. ущерб подсудимой ему возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; они примирились с подсудимой и претензий он не имеет.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поддержанное подсудимой, вину признавшей полностью; выслушав защитника, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный вред и возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1, а также примирилась с потерпевшим; подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2, ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -