Приговор № 1-140/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

№ 1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 06 сентября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Алтайского края Савиной Н.А.,

потерпевшего ЗНА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края, работающего по гражданско-правовому договору <данные изъяты>), судимого:

08 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 09 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 13 января 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

06 марта 2015 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговорами от 08 августа 2013 года и от 15 сентября 2014 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 июня 2016 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 июня 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09 мая 2018 года, находясь в помещении бытовки, расположенной в здании кочегарки на территории пилорамы ИП «ГВ» по адресу: Алтайский край, г.Заринск, <адрес>, - воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший ЗНА не может воспринимать происходящее в силу нахождения в состоянии сна и алкогольного опьянения, тайно похитил из карманов куртки, одетой на ЗНА, принадлежащие последнему деньги в сумме 900 рублей и сотовый телефон марки «Fly» FF178, стоимостью 1390 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ЗНА материальный ущерб на общую сумму 2490 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ЗНА выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, однако оказывает физическую помощь пожилым родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, и брату – инвалиду третьей группы. Сам на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит; снят с учета врача фтизиатра в связи с улучшением состояния, но продолжает добровольно наблюдаться. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется в целом удовлетворительно: ранее злоупотреблял спиртными напитками, 27 января 2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, вместе с тем, жалоб от соседей в отношении него не поступало. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и в дальнейшем - признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к возврату части похищенного; добровольное возмещение остальной части имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Так, несмотря на то, что ФИО1 принес извинения ЗНА, суд не может расценить этот факт как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с учетом пояснений последнего об обстоятельствах получения этих извинений от подсудимого и об их непринятия в качестве таковых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством, учитывает его при назначении наказания и в этой связи не применят правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что, наряду с другими, отражает во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 08 августа 2013 года, поскольку приговор вступил в законную силу, но не принимает ее во внимание при разрешении вопросов по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого с учетом изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств.

Дополнительное наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значительного числа смягчающих обстоятельств, суд не назначает.

Основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ также отсутствуют, по мнению суда, основанному на всестороннем анализе выявленных обстоятельств дела.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: сотовый телефон «Fly» FF178, коробка из-под сотового телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, - переданные ЗНА под сохранную расписку, подлежат оставлению у потерпевшего как у законного владельца.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление; обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» FF178, коробку из-под сотового телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, - переданные под сохранную расписку ЗНА, оставить у последнего.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина