Приговор № 1-33/2021 1-380/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело №1-33/2021

УИД 54RS0005-01-2020-003135-07

Поступило в суд 08.07.2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Кузнецова В.В., Семенюта Н.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6,

ФИО3, Потерпевший №2,

Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5,

переводчика ФИО4,

при секретаре Колесниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов),ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Республики Абхазии, имеющего среднее образование, со слов русским языком владеющего не в полной мере и нуждающегося в услугах переводчика, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-ого судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-ого судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль модели «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО5, находящийся в пользовании Потерпевший №6

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля модели «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №6

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. После этого, ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал за Потерпевший №6 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю модели «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля модели «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион и проник через незапертую дверь в салон автомобиля, откуда взяв с пассажирского сидения сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» стоимостью 13000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №6

После этого ФИО2 и ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей.

Эпизод №

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №5

В указанное время, в указанном месте у ФИО2 и неустановленного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №5

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. В дальнейшем ФИО2 и неустановленное лицо намеревались похищенным имуществом распорядиться совместно по своему усмотрению. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №5, закрывал автомобиль на охранную сигнализацию, при помощи имеющегося у них кодграббера, считали сигнал охранной сигнализации автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №5

После чего, ФИО2 и неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи имеющегося у них при себе кодграббера отключили автомобиль «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, с охранной сигнализации, таким образом открыли его.

Неустановленное лицо в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подошел к автомобилю «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №5, и припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, где взял с заднего сиденья рюкзак для ноутбука стоимостью 1500 рублей, в котором находилось следующее имущество: ноутбук «HP G6-3106ER», стоимостью 20000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, мышка для ноутбука «А4 TECH», стоимостью 1000 рублей, LAN-тестер в чехле, общей стоимостью 1500 рублей, инструмент для заделки витой пары «NIKOMAX NMC-3640RB», стоимостью 2400 рублей, инструмент для обжима кабеля «NIKOMAX NMC-500R», стоимостью 2500 рублей, бокорезы 160 мм, стоимостью 500 рублей, протяжка кабельная «SNR-CPD-3,5/15-С», стоимостью 700 рублей, мультиметр «MASTECH MAS838», стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, таким образом, тайно похитил совместно с неустановленным лицом имущество последнего.

После этого ФИО2 и неустановленное лицо, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 41800 рублей.

Эпизод №.

В период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО6, находящийся в пользовании Потерпевший №3

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №3

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. После этого, ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, и проник в салон автомобиля, откуда взял с передней панели сотовый телефон «Мейзу», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, картой памяти, материальной ценности не представляющей, в чехле не представляющим материальной ценности, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 12000 рублей; из кошелька, находящегося в сумке, 2 доллара США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 рублей 86 копеек, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №3

После этого ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22128 рублей 86 копеек.

Эпизод №.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО7, находящийся в пользовании Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и другого лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. В дальнейшем ФИО1 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. После этого ФИО1 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, и проник в салон автомобиля, откуда взяв с передней панели сотовый телефон «iPhone 6» в корпусе золотого цвета, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №1

После этого ФИО1 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Эпизод №.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО8, находящийся в пользовании Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что ФИО2 проследует к автомобилю «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, откроет замок двери автомобиля и проникнет в салон указанного автомобиля, где возьмет любое ценное имущество, а ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, тем самым обеспечивать тайность хищения имущества. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. После этого, ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, и проник в салон автомобиля, откуда взяв с панели между сиденьями планшет «IRBIS TZ 93» стоимостью 6500 рублей в чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с сим-картой материальной ценности не представляющей, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, пытались с места преступления скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, однако были задержаны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех семи эпизодов преступлений, инкриминируемых ему, не признал.

Затем пояснил, что он проживает с женой и двумя детьми, ребенку жены 7 лет, их общему ребенку – 1 год и 2 месяца. На его иждивении находятся жена, Д. дети, жена не работает. У него имеется ряд заболеваний, также есть инвалидность у старшего ребенка. С Микавой, Липартией у него приятельские отношения, давно знают друг друга. Он, его жена и отец передвигаются на автомобиле, который принадлежит его отцу – ФИО9.

Он не помнит, что делал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что он постоянно проезжает на машине мимо <адрес>, потерпевший Потерпевший №6 ему не знаком.

Что он делал ДД.ММ.ГГГГ, встречался ли с Микавой, также не помнит, возможно, был на рынке «Левобережный», так как раз в неделю ездит туда за продуктами, потерпевший Потерпевший №5 ему не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ он мог проезжать по <адрес> не помнит, встречался ли с Микавой ДД.ММ.ГГГГ, он часто просил его куда-либо подвезти и он подвозил. В его присутствии ФИО16, ФИО18 преступной деятельностью не занимались, сам он преступной деятельностью не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ он был на <адрес> возле ГП № вместе с Микавой, который попросил его куда-то отвезти, они поехали, остановились у поликлиники №, так как ему нужно было забрать результаты флюорографии. После того, как он забрал результаты флюорографии, был задержан сотрудниками полиции. Планшетов у себя в машине он не видел, у него также не было планшета. Из машины изымались инструменты, планшет. Затем он был доставлен в отдел полиции на <адрес> он пошел в больницу за результатами, ФИО16 остался в машине, в его присутствии никаких незаконных действий не совершал. Ни у него, ни у его знакомых в собственности автомобиль «Ниссан Вингроад» не имеется. Он не помнит, сдавал ли в 2019 году телефон. Преступных действий в тот период не совершал, в его присутствии никто ничего не похищал. В тот период времени он занимался частным извозом, таксовал на автомобиле «Тойота Марк 2» черного цвета, на тот момент были целые бамперы.

Относительно первого эпизода пояснил, что считает, что потерпевшему Потерпевший №6 сотрудники полиции сказали, что нужно говорить, указали, кого нужно опознать, а он (ФИО10) на самом деле просто мог зайти в магазин.

По поводу опознания его автомобиля потерпевшей Потерпевший №4 пояснил, что возможно, она ошибается, не у него одного такой автомобиль. На предъявленной ему видеозаписи не было его автомобиля.

По остальным эпизодам преступлений пояснил, что сотрудники полиции при задержании сказали ему, что в этот раз он не отвертится, они его посадят. Также добавил, что нигде конкретно не указывается на его автомобиль, гос. номер его не указан.

Он не помнит, где находился ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, а также каким номером телефона пользовался, так как он часто теряет телефоны, каждый раз приобретает новую сим-карту. В настоящее время использует номер телефона +№. В феврале 2019 года он проживал или на <адрес> или на <адрес>, официально не работал, занимался частным извозом. У его автомобиля гос. номер № регион, приобретен его отцом в 2016 году. Его отец на момент событий проживал на <адрес>. Когда они ругались с женой, он уходил к отцу. На момент событий его доход составлял 30 000 рублей. Возможно, он ездил с Микавой в 2019 году, он возил его по делам. Ввиду травм головы он имеет проблемы с памятью, поэтому не помнит некоторые события. ФИО16 не говорил ему, куда конкретно нужно ехать, покупал ему бензин, давал по 200-500 рублей на бензин. ФИО16 звонил ему, они договаривались, иногда он его ожидал, иногда сразу уезжал.

Где он находился ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, не помнит. С Липартией он никаких краж не совершал, при нем краж также никто не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он ездил до М. с Липартией, это было летом. У них приятельские отношения. ФИО18 оплачивал ему услуги. ФИО18 позвонил ему, спросил про кладбище «Клещиху», просил отвезти с Чемского жилмассива, затем по дороге сказал, что плохо себя чувствует, что не поедет, просил довезти до М.. Относительно седьмого эпизода пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на <адрес>, возле поликлиники №, пошел забирать флюорографию, ФИО16 остался в машине. Они ранее созванивались, он просил куда-то отвезти. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут сказать не может. По каждому из эпизодов вину не признает, что конкретно делал в эти дни, кроме последнего эпизода – не помнит.

Его опознание проходило на <адрес>, привели его, двух статистов – лиц, злоупотребляющих алкоголем, которые на него не похожи, затем двое понятых зашли, потерпевший. Потерпевшему сказали, чтобы он посмотрел, тот попросил надеть капюшон, он надел, лица стало не видно и потерпевший указал на него. Потерпевший не пояснил, по каким признакам его опознал, затем следователь сразу же увела потерпевшего, протокол не оглашала, на протокол вроде были замечания. У Микавы и Липартии прозвищ нет, они общаются друг с другом по имени.

Затем в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в момент событий 2019 года у него на его машине «Тойота Марк 2» не было переднего бампера, так как перед Новым годом он попал в дорожно-транспортное происшествие, оформлял ли его, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении четырех эпизодов преступлений, инкриминируемых ему, не признал в полном объеме, вину по пятому эпизоду по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ признал частично, в том, что совершил кражу один, с причинением значительного ущерба гражданину. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 157-159), согласно которым на фотографии 8 JPG он узнает себя, в руках у него находится планшетный компьютер, похищенный им из автомобиля «Мицубиси Фусо» ДД.ММ.ГГГГ, он направляется в автомобиль «Тойота Марк 2», принадлежащий ФИО1 На фотографии 5 JPG, он узнает себя и ФИО1, они садятся в автомобиль «Тойота Марк 2» ФИО1 На фотографии 7 JPG он узнает ФИО1, что тот делает - он не знает. На видеозаписи 1 МР4 от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя, он выходит из кабины автомобиля «Мицубиси Фусо», из которого он похитил планшет ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи 2 МР4 от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя он подходит к автомобилю «Тойота Марк 2», у него в руках планшет, похищенный им из автомобиля «Мицубиси Фусо» ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи 3 МР4 от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя, он подходит к автомобилю «Тойота Марк 2» у него в руках планшет, похищенный им из автомобиля «Фусо» ДД.ММ.ГГГГ, так же к автомобилю «Тойота Марк 2» подходит ФИО1 и садится за руль указанного автомобиля. На видеозаписях за ДД.ММ.ГГГГ он никого не узнает, знакомых лиц и автомобилей нет. На видеозаписи FILE2572.MOV от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя, он находится на <адрес>, искал автомобильный магазин, в автомобиль, из которого ведется видеозапись он не проникал, ничего из него не похищал, после чего он сел в автомобиль и уехал, он там был один, уехал на такси. На видеозаписи FILE2373.MOV от ДД.ММ.ГГГГ он никого не узнает, также по голосу никого не узнает. На фотографии IMG-20190217WA0007.jpg он узнает автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО1, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он никого не узнает, знакомых автомобилей для него нет. На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он никого не узнает, знакомых лиц и автомобилей нет. На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он никого не узнает, знакомых лиц и автомобилей нет. Более пояснить ничего не желает, пользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 222-224), согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен путем личного прочтения, а также прочтения вслух переводчиком, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно признает совершение им преступления по эпизоду №, тайного хищения имущества из автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного у <адрес>, также в части данного эпизода не признает пункт «а», так как хищение из данного автомобиля он совершил один, не в группе лиц. Свои показания, Д. в качестве подозреваемого, подтверждает, более ему нечего добавить. От дачи показаний отказывается, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 143-145), согласно которым он является гражданином <адрес>, имеет паспорт гражданина <адрес>. Русским языком владеет, писать по-русски не умеет, читать умеет. В России постоянно проживает около 20 лет. В <адрес> проживает около 15 лет. Проживает по адресу: <адрес>, совместно с гражданской женой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) и несовершеннолетней дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с тещей ФИО12 Регистрации не имеет. Не работает. Ранее неоднократно судим за кражи. Последний раз был осужден в сентябре 2018 Мировым судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в СИЗО – 1 <адрес>. Фамилию не менял. На учетах психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит. Травм головы не имеет, наркологические средства не употребляет. Алкогольные напитки не употребляет. Имеет хроническое заболевание. Около года его гражданской женой являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал он с ней в <адрес>. Квартиру снимали. Отношения у него с ФИО13 складывались хорошие, никогда не конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО10 он состоит в приятельских отношениях. Встретились с ним на ООТ «Телецентр». ФИО10 ездит на автомобиле, который принадлежит его отцу. Автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <***> регион. На этом автомобиле они поехали к дому ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. По пути следования остановились на <адрес> около 56 дома в <адрес>, ФИО10 необходимо было узнать СТО, которая находится где – то в этом районе, где они остановились, что – то по поводу автомобиля. В какую СТО хотел сходить, он не знает. Когда они подъехали, ФИО1 позвонили на его сотовый телефон, ФИО1 вышел из автомобиля, чтобы поговорить по телефону. Он остался сидеть в машине. Через некоторое время он вышел из машины, чтобы покурить, пошел от ФИО1, где он стоял и разговаривал по телефону, в другую сторону. Когда он шел, увидел, что недалеко от него начала парковаться грузовая машина, кабина была темного цвета. Из грузовика вышел водитель, закрыл автомобиль ключом, и пошел куда- то в неизвестном направлении. У него возник умысел на проникновение в Д. автомобиль, с целью похищения из него имущества. У него в кармане были металлические ножницы. Он убедился в том, что никого нет вокруг, за его действиями никто не наблюдал. Подойдя к двери автомобиля со стороны обочины, с какой стороны подошел с водительской или пассажирской он не помнит, имевшимися у него ножницами он открыл замок двери. Двери открылись легко. Воткнув ножницы в замочную скважину, он поднял ножницы к верху, дверь открылась. В кабине автомобиля он увидел, что между креслами лежит планшет черного цвета, к планшету подключено зарядное устройство, планшет был в черном, кожаном чехле. Ничего больше ценного в машине не было. Он взял планшет из машины. Захлопнул дверь. Что делал ФИО1 в то время, когда он похищал из автомобиля планшет, не знает. Он нес планшет в руках. Сел в автомобиль ФИО1, машина была открыта, ФИО1 в автомобиле не было. Минуты через 3 – 4 пришел ФИО1 На планшете была сломана крышка, заклеена скотчем, дисплей экрана в углу был потрескан. Когда он сел в автомобиль, снял с себя олимпийку, и завернул в нее планшет. ФИО1 он не рассказывал, что из автомобиля похитил планшет. Через 2-3 минуты к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение. Они были задержаны, и доставлены в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД РФ по <адрес>. В отделении полиции с участием двух понятых при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты среди его вещей, похищенный планшет, ножницы, которыми он вскрывал дверь грузового автомобиля. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их.

Также пояснил, что он проживает с женой в незарегистрированном браке, у них двое детей. Он работает неофициально с тещей, у нее торговая точка с овощами, он ей помогает, его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей. Имеет хроническое заболевание.

Он не помнит, находился ли в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, а также находился ли ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут у <адрес>, в районе торгового города «Левобережный» он не бывает вообще. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут он находился возле <адрес>, там магазин по продаже автозапчастей, он туда приехал один на такси. По пятому эпизоду с потерпевшим ФИО8 вину признает, подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. В ходе следствия дважды происходило его опознание, в один день. Статисты не были похожи на него, по росту были такие же, но они были русские ми светловолосые. По обоим опознаниям статисты были одни и те же, они стояли в коридоре. Потерпевший – мужчина приехал, увидел его по регистратору, опознал, он не отрицал. Потерпевшая – женщина смотрела через окно, они стояли на улице, она опознала его через окно. В 2019 году он пользовался тем номером телефона, который был при его задержании, на тот момент находился в пользовании неделю. На записях телефонных разговоров, которые ему предоставил следователь, он не понял, кто и о чем разговаривает.

Свою вину в совершении преступлений по первому – четвертому эпизодам не признал, по пятому эпизоду винцу признал частично, не признает, что действовал в группе лиц по предварительному сговору. Гражданские иски не признает, по пятому эпизоду потерпевшему вернули имущество.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей ФИО14, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, суд находит вину ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что подсудимые ФИО10, ФИО16 ей не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, работала торговым представителем. Около 15-16 часов она поехала по работе в магазин по <адрес>. Подъехав к магазину, она поставила телефон на зарядку в машине, сумку с кошельком оставила на заднем сидении автомобиля «Тойота Ипсум» и пошла в магазин, машину поставила на сигнализацию. Когда она была в магазине, сигнализация от машины не срабатывала. Через несколько минут она вышла из магазина, хотела снять машину с сигнализации, но она наоборот встала на сигнализацию. Она разблокировала машину, села за руль, увидела, что на панели управления горит значок, что у нее открыта боковая дверь. Она посмотрела в зеркало, увидела, что дверь действительно приоткрыта. Она вышла из машины, увидела, что на левой передней двери вырвана ручка. Затем она обнаружила, что у нее пропал телефон. Она немного постояла и уехала домой. У нее пропал телефон «Мейзу», также у нее было в кошельке два доллара, а в чехле от телефона лежало 10 000 – 12 000 рублей. Когда она уходила в магазин, возвращалась из него, то не видела, чтобы за ней кто-то наблюдал, там просто были люди, стояли машины. В результате ей причинен ущерб на сумму 22 128 рублей 68 копеек, который является для нее значительным. На момент событий ее доход составлял 50 000 рублей, у нее на иждивении находятся двое детей, также у нее были кредитные карты, ущерб ей не возмещен. На момент событий на автомобиле стояла сигнализация «Томагавк». Телефон она оценивает на сумму в 10 000 рублей, также в телефоне имелась сим-карта «МТС», на которой также находились денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, Д. ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 183-185), согласно которым у нее в пользовании имеется автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, который оформлен на ФИО6 А., но по факту автомобиль принадлежит ей и приобретался Д. автомобиль на ее личные денежные средства. Так как она работает торговым представителем, то она по работе на указанном выше автомобиле постоянно передвигается по городу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она приехала по работе на <адрес>. Автомобиль она припарковала в парковочном кармане, при этом рядом никаких автомобилей не находилось, также никого из людей около места, где она припарковала автомобиль, не было. После того, как она припарковала автомобиль, то она поставила его на сигнализацию «Томагавк» с обратной связью, после того, как услышала характерный звук постановки на сигнализацию, то прошла по работе в здание. После того, как она вышла из автомобиля, то сумку для ноутбука из ткани черного цвета она оставила сзади за передним сидением на коврике, при этом в сумке находился кошелек черного цвета, в котором находилось 2 доллара США, которые на момент совершения преступления по курсу составляли 64 рубля 43 копейки, общей стоимостью 128,86 рублей. Также она оставила принадлежащий ей сотовый телефон «Мейзу» в корпусе кремового цвета на панели в бардачке, который в это время поставила на подзарядку, при этом телефон был в чехле-книжке белого цвета. Также в чехле сотового телефона находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук, купюрами по 1 000 рублей в количестве 2 штук. Телефон стоял на подзарядке в прикуривателе, но при этом был закрыт в бардачке. Вернулась к автомобилю в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом сигнализация не срабатывала. После того, как она вышла на улицу, то около ее автомобиля также никого посторонних не было. Она нажала на брелок сигнализации, автомобиль при этом открылся, так как она услышала характерный звук, после чего она села в автомобиль и сразу обнаружила, что сработал знак аварийной остановки, после чего она его выключила при помощи брелка сигнализации, то есть кнопка внутри автомобиля нажата не была. После чего сразу обратила внимание, что шнур от зарядки лежит между сидениями, при этом он также остался подключенным к прикуривателю, но самого телефона при этом не было, как и денежных средств, находящихся под чехлом. После этого она проверила сумку и увидела, что в кошельке нет 2 долларов США, купюрами по 1 доллару, кошелек при этом лежал на месте и был застегнут на кнопку. Общий порядок в машине при этом нарушен не был. После этого она оглянулась в зеркало заднего вида с левой стороны и увидела, что у нее приоткрыта пассажирская дверь с левой стороны. После чего она, не выходя из автомобиля, потянула дверь за ручку с внутренней стороны и закрыв ее поехала домой. В полицию сразу обращаться не стала, так как у нее не было сотового телефона, а потом так как прошло много времени. Был поврежден замок левой передней двери, ключ в нем проворачивался, и ручка левой передней двери, замок и ручку она восстановила самостоятельно, по поводу повреждения ущерб заявлять не желает. Вследствие чего у нее похищено следующее: с передней панели сотовый телефон «Мейзу», стоимостью 10000 рублей, точную модель не помнит, документы не сохранились, с сим-картой сотового оператора «Теле2», денежных средств на которой не было, материальной ценности не представляет, с картой памяти на 32 Гб, материальной ценности не представляющей, в чехле, не представляющим материальной ценности, в чехле сотового телефона находились деньги в сумме 12000 рублей, из кошелька, находившегося в сумке, было похищено 2 доллара США купюрами по 1 доллару США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 рубля 43 копейки, общей стоимостью 128,86 рублей. В связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22128 рублей.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила их, пояснила, что на тот момент она события помнила лучше. На тот момент ее детям было 6 и 11 лет, доход был – 50 000 рублей, также были две кредитные карты, после событий, ей пришлось взять еще одну кредитную карту, чтобы купить новый телефон.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на обед на <адрес>. Он был на автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Подъехал, взял в машине посылку, закрыл машину, сигнализация на автомобиле не была установлена, он закрыл машину на центральный замок, перешел дорогу, там находится ТЦ «Магеллан», отдал посылку, пошел обратно к машине. На это все потратил примерно минут 15-20. Он сел в машину, начал проверять следующую доставку, увидел, что нет телефона, начал искать телефон, потом понял, что его украли. Когда он уходил из машины, телефон остался в машине, это был «Айфон 6», он покупал его в 2019 году за 4-5 месяцев до кражи за 10 000 рублей, телефон был в идеальном состоянии, поэтому оценивает ущерб в 9 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, так как на тот момент у него доход был 30 000 рублей в месяц, у жены – 35 000 рублей в месяц. Также он платил кредит, и ипотеку в 12 000 рублей, также платил за съемное жилье 16 000 рублей, после кражи телефона ему пришлось покупать новый телефон, в связи с чем пришлось опять брать кредит. Когда он подходил к машине, то удивился, она сразу открылась, не было щелчка замка. Когда он открывает ключом водительскую дверь, то все двери сразу открываются. Повреждений на автомобиле не было, порядок не нарушен. Автомобиль не тонированный. Он не помнит, где именно оставил телефон в машине. Его автомобиль находился напротив пивного магазина, он подъехал передом к нему, на здании есть камера. Его автомобиль досматривали. В 2020 году ему вернули телефон.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что ФИО10, ФИО16 ему ранее не знакомы. В марте 2019 года он подъехал на СТО на <адрес> около 14-15 часов. Он был на автомобиле «Хонда Мобилио», госномер <***> регион, в нем находился видеорегистратор сверху на лобовом стекле. Находясь внутри, он был там минут 20, обратил внимание, что сработал брелок от сигнализации «Томагавк», не придал этому значения. Затем через несколько минут вышел посмотреть, внешне никаких повреждений не было, после этого сел в машину и поехал по делам. У него в автомобиле на заднем сидении установлены два детских кресла, в одно из кресел он клал рюкзак, когда приехал домой, обнаружил, что рюкзака нет. Затем он просмотрел запись с видеорегистратора и увидел, что происходило в тот момент, пока он был на СТО. Было видно на записи, как машина «Тойота Марк II» через полминуты после того, как он машину оставил и вышел, проезжает мимо, метров через 50 сворачивает в проулок. Один человек из этой машины вышел, подошел к его машине, автомобиль «Марк II» «сдает» обратно, подъезжает ближе, встает вдоль дороги. Человек, который подошел к его машине, был в черной куртке, в капюшоне, среднего роста, был или с телефоном, или делал вид, что разговаривает по телефону, потому что ходил возле машины, пытался посмотреть, что в ней находится. Задние стекла у него тонированные, стекла были не чистые. На видео видно и слышно, как граббером его машина снимается с сигнализации, затем снова ставится, после чего автомобиль «Тойота Марк II» уезжает. Также было слышно на записи, как кто-то говорит, что в машине только рюкзак и его заберут. Опознал человека, который говорил на видео, как ФИО2 Также пояснил, что в рюкзаке находились его рабочие инструменты для монтажа: Ноутбук «НР» с блоком питания, который он приобретал лет пять назад за 35 000 рублей, Д. ноутбук был модернизирован после покупки, на момент кражи оценивает его в 20 000 рублей. Также в рюкзаке было два маршрутизатора «Asus», стоимостью 5 000 рублей каждый, мультиметр, отжимка, мышь к ноутбуку, различные другие инструменты. Ущерб причинен на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным, так как на тот момент его жена находилась в декретном отпуске, у него двое детей, его доход был около 40 000 рублей. Кроме того, он имел кредитную карту с непогашенным долгом в 130 000 рублей, снимал квартиру за 19 000 рублей. Имущественный ущерб не возмещен. Автомобиль «Тойота Марк II» был черного цвета, без переднего бампера, также на нем был интеркулер с дополнительным радиатором.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, Д. им входе предварительного расследования, в части (т. 4 л.д. 46-47), согласно которым из салона его автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион было похищено следующее имущество: с заднего сиденья рюкзак для ноутбука, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось следующее: ноутбук «HP G6-3106ER», стоимостью 20000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, мышка для ноутбука «А4 TECH», стоимостью 1000 рублей, LAN-тестер в чехле, общей стоимостью 1500 рублей, инструмент для заделки витой пары «NIKOMAX NMC-3640RB», стоимостью 2400 рублей, инструмент для обжима кабеля «NIKOMAX NMC-500R», стоимостью 2500 рублей, бокорезы 160 мм, стоимостью 500 рублей, протяжка кабельная «SNR-CPD-3,5/15-С», стоимостью 700 рублей, мультиметр «MASTECH MAS838», стоимостью 1700 рублей, Д. оборудование предназначено для монтажных работ с локальными сетями. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41800 рублей.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №5 подтвердил их, также поддержал свои исковые требования.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ФИО10, ФИО16 ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на автомобиле «Фургон Фусо», к <адрес>, пошел относить документы, на автомобиле не была установлена сигнализация, поэтому он закрыл машину на ключ. Когда обратно подошел к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили посмотреть, ничего ли не пропало из автомобиля. Он посмотрел и обнаружил, что планшета нет, когда он уходил, планшет был в машине. Это был планшет марки «Ирбис» черного цвета, в чехле, с сим-картой, стоимость планшета не более 10 000 рублей. Эта сумма по чеку-покупки. Когда он подошел к автомобилю, то открыл его ключом, повреждений на автомобиле не заметил. Затем к нему подошел сотрудник полиции. Ему причинен ущерб в 6500 рублей, который являлся для него значительным. Планшет был подарен его дочке его мамой. На момент он работал, у него двое детей, был кредит в размере 25000-30000 рублей. Через полгода ему вернули планшет в том же состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он на автомобиле, который принадлежит его жене, «Фургон Фусо» государственный регистрационный знак <***> регион, подъехал к <адрес>. Он припарковал автомобиль, закрыл двери на ключ и пошел в <адрес>, передать документы фирме, которая находится по указанному адресу, документы передать его попросила жена. Отсутствовал он около 15 минут. Подойдя к автомобилю открыв его ключом, сигнализация на автомобиле отсутствует, к нему подошел мужчина показал служебное удостоверение, представился, сказал, что он является сотрудником полиции, Д. его он не запомнил. Попросил посмотреть все ли вещи у него в автомобиле на месте. В салоне автомобиля не было планшета, который находился между сиденьями (пассажирским и водительским), планшет, когда он выходил из автомобиля ставил на зарядку. Сотрудник полиции пояснил ему, что задержан мужчина, который похитил из его автомобиля планшет. Далее он написал заявление о совершенной в отношении него кражи. Планшет марки «Ирбис», в корпусе черного цвета, в чехле черном, кожаном «книжка», приобретал его он за 7 500 рублей в 2016 году, в настоящее время оценивает его в 6 500 рублей, планшет в хорошем состоянии. В планшете стояла сим – карта оператора «МТС» +79134795448, сим – карта оформлена на него, на стекле стояла защитная пленка, кода планшет не имел. Чехол и защитная пленка для него материальной ценности не представляют. Ущерб для него является значительным, имеет общий, средний ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, есть кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает по 15 000 рублей. Таким образом, ему был нанесен значительный ущерб в размере 6500 рублей. Представляет копии чека на планшет, фотографии коробки и документы от планшета. Также хочет пояснить, что в автомобиле был сломан замок в двери, был провернут, сначала он не обратил на это внимание, когда открывал. Потом, когда дверь осмотрел эксперт, сказал ему, что замок сломан. Ущерб замка ему не известен. Просит органы внутренних дел разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их, пояснив, что на момент допроса у следователя он лучше помнил события.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 65-66), согласно которым ему следователем возвращен похищенный у него планшет «IRBIS TZ 93» IMEI 1) №, IMEI 2) №, черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, с защитным стеклом, а также товарный чек №А-01217508 от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от планшета «IRBIS TZ 93» IMEI 1) №, IMEI 2) №, зарядное устройство от планшета «IRBIS TZ 93» которые изымались ранее. Считает, что причиненный ему ущерб в сумме 6500 рублей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, гражданский иск и исковое заявление подавать не желает. Сим-карта «МТС» материальной ценностей не представляет, денежных средств на ней не было.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их, пояснив, что на момент допроса у следователя он лучше помнил события.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он подъехал на рабочем автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер <***> регион к магазину на <адрес>, номер <адрес> или №. Подъехав к магазину, взял коробку, закрыл будку, пошел в магазин, его не было минуты 2-3. Когда вернулся, обнаружил пропажу своего сотового телефона «Самсунг G-7», черного цвета. Телефон был в чехле, было ли на нем защитное стекло, не помнит. Когда уходил, машину не закрывал на замок, не ставил на сигнализацию, просто прикрыл дверь, телефон при этом оставался в машине. После он пошел в магазин, посмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидел на видео, что его автомобиль был вскрыт, затем сразу же позвонил в полицию. На видео было видно, что после того, как он пошел в магазин, человек в капюшоне, открыл дверь, проник в кабину и ушел. Данного человека опознать не сможет, так как он был в капюшоне, лица видно не было. Д. телефон купил за месяц или два до пропажи за 13 250 рублей, Д. ущерб для него являлся значительным, на тот момент доход был 35 000 рублей, на иждивении находились жена и малолетний ребенок, также на тот момент имелся кредит, ежемесячный платеж составлял примерно 25 000 рублей. Телефон в дальнейшем ему так и не вернули, телефон был практически новый, пользовался им около 2 месяцев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. ФИО10, ФИО16 знакомы ему в связи с профессиональной деятельностью, личных отношений нет. По данному делу пояснил, что поступала информация о том, что ФИО10, ФИО16 и ФИО18 совместно с иными лицами совершают преступления – кражи из автомобилей, эта информация проверялась путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», когда задерживали ФИО10 и ФИО16, он наблюдал, как они совершают преступление. В июне 2019 года к грузовой машине подъехал автомобиль «Тойота Марк II», которым управлял ФИО10, из данного автомобиля вышел ФИО16, подошел к грузовику, вскрыл правую водительскую дверь, похитил оттуда планшет, ими было принято решение о задержании, в итоге ФИО10 и ФИО16 были задержаны. Они наблюдали за легковым автомобилем «Тойота Марк II», из которого вышли оба подсудимых, ФИО10 по телефону разговаривал, у Микавы в ухе была гарнитура. ФИО10 наблюдал за обстановкой, ФИО16 вскрывал дверь, залез в машину, затем через некоторое время ФИО16 вышел из грузовика, в руках у него был предмет, похожий на планшет. После этого ФИО16 и ФИО10 сели в автомобиль «Тойота Марк II» и уехали. Когда ФИО16 совершал действия с автомобилем, ФИО10 стоял на расстоянии 15-20 метров от Микавы, а он находился на расстоянии 100 метров от автомобиля. ФИО10 к автомобилю не подходил, он смотрел по сторонам, в сторону водителя. В тот день было солнечно, проводили мероприятие в дневное время при хорошей видимости.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 45-46), согласно которым он работает в отделе уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В отдел уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» поступила информация оперативного характера о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершают кражи имущества из автомобилей на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>. Для передвижения последние используют автомобиль Тойота «Марк 2» темного цвета, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на отца ФИО1, ФИО9. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО17, было принято решение о проведении в отношении них оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут, начато наблюдение за автомобилем «Тойота Марк 2» темного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем находился ФИО1, который, доехав до Чемского ж/м, встретился с ФИО18, после чего они вместе находились в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 и ФИО18 подъехали к дому 13 по <адрес>. Находясь на парковке между домами № и № по <адрес>, они вышли из автомобиля, и начали осматривать припаркованные и подъезжающие автомобили. В какой-то момент ФИО18 подошел к автомобилю марки «Лада-Гранта», темного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, взяв в руки что-то похожее на «проворот», открыл дверь данного автомобиля, после чего сел в автомобиль. ФИО1 в это время находился около своего автомобиля и осматривался по сторонам, ФИО18 непродолжительное время что-то искал в машине «Лада-Гранта», после чего вышел из автомобиля, закрыл дверь и направился к автомобилю ФИО1, где они вместе сели в автомобиль, после чего ФИО1 начал движение. Автомобиль доехал до ООТ «Башня» в <адрес> и остановился. Через некоторое время к автомобилю ФИО1 подошел молодой человек, сел на переднее пассажирское сиденье, и находился в автомобиле несколько минут, после чего вышел из него. В момент, когда молодой человек выходил, в руках у него находился сотовый телефон, далее парень спустился в переход метрополитена станции «пл. М.», после ФИО1 уехал. Наблюдение было прекращено.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их. Также дополнил, что в ходе предварительного расследовании его допрашивали по двум эпизодам, на стадии предварительного расследования он помнил события лучше.

После оглашения протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 пояснил, что помнит, как проводилось Д. действие, подтвердил свои пояснения. При проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ применялись фотоаппарат, видеокамера, ФИО10 к автомобилю «Лада Гранта» не подходил.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО10, ФИО16 ему ранее не знакомы. На момент событий он занимался покупкой и продажей сотовых телефонов. Весной 2019 года он работал в торговой точке, которая находится на станции метро «пл. К. М.», павильон №. Его начальник – ФИО19, на тот момент был заграницей, он ему сказал, чтобы он вышел и забрал телефон у человека, они с этим человеком созвонились, он забрал у него телефон «Айфон 6». Он вышел, сел в машину черного цвета, там находился один мужчина, Д. мужчина является ФИО1 Он оценил телефон в 1000 рублей и сразу же с ФИО10 рассчитался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-44), согласно которым он официально не трудоустроен. Он занимается продажей сотовых телефонов бывшего употребления. Торговая точка, где он реализует продажу телефонов, расположена на станции метро «Площадь К. М.» в <адрес>, павильон №. В его обязанности входит покупка, продажа сотовых телефонов. Работает он так лет десять. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный №, мужчина предложил продать телефон «Айфон 6». Мужчина предложил встретиться на ООТ «Башня» в <адрес>. Он согласился. Звонивший мужчина сказал, что подъедет через пять минут, сказал, что будет на автомобиле «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета. Он вышел, возле ООТ «Башня», там находился автомобиль черного цвета «Тойота Марк 2». Он сел на переднее сидение, за рулем находился мужчина около 30 – 40 лет, плотного телосложения, славянской внешности, волос короткий светло – русый. Когда он сел в автомобиль, мужчина представился В.. На заднем сиденье кто-то сидел, кто именно он не знает. Мужчина подал ему сотовый телефон «Айфон 6» имей: №. Он оценил телефон, сказал, что может заплатить за него 1000 рублей. В. согласился. Он Д. ему 1000 рублей одной купюрой, а затем вышел из автомобиля, В. уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон вновь позвонил В., сказал, что может продать планшет «Ирбис», спросил, нужен ли он ему. Он ответил, что планшет не нужен. В. звонил с того же телефона, что и ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердил их, пояснил, что на момент допроса у следователя он лучше помнил события. Также пояснил, что он не интересовался у мужчины, откуда у него телефон на продажу, сам мужчина также не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 234-236), согласно которым к ранее сказанному хочет дополнить, что мужчина по имени В. звонил ему несколько раз, первый раз - это когда тот ему предложил купить мобильный телефон, после чего они встретились на ООТ «Башня», где он купил у того мобильный телефон, а второй раз, когда тот предлагал купить ему планшет, на что он ответил В., что можно посмотреть Д. планшет, но В. так и не приехал. На вопрос следователя, почему он позвонил В. с целью узнать про мобильный телефон, ответил, что точно не помнит, но возможно ФИО19, вместо которого он подрабатывал на точке, пока тот был в отъезде в июне 2019, скинул ему контакты В., для того, чтобы он забрал мобильный телефон. В предъявленной ему аудиозаписи узнает себя и мужчину по имени В., с которым он созванивался для покупки мобильного телефона. На вопрос о том, почему ранее при допросе в качестве свидетеля, он утверждал, что в ходе разговора В. пояснил, на чем тот подъедет, однако, в предъявленной аудиозаписи они не слышат, что речь о марке автомобиля не идет, ответил, что не может пояснить, почему он так указал, может быть, потому, что те стояли сразу около метро, и он понял, что это те, почему пояснить не может. На вопрос следователя, сможет ли он сейчас опознать мужчину, который продал ему мобильный телефон, ответил, что на Д. момент те обстоятельства он плохо помнит, поэтому опознать мужчину по имени В. не сможет, так как прошло много времени, и видел того первый раз, когда покупал у В. мобильный телефон, а второй раз в отделе полиции, о чем указывал в объяснении, но черты того не запомнил, в связи с этим опознать не может.

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердил их. Также пояснил, что видел подсудимого ФИО10 на очной ставке один раз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО10, ФИО16 ему не знакомы. В 2019 году он выпал с балкона, у него проблемы с памятью, поэтому он не помнит обстоятельства участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания.

После обозрения протокола предъявления лица для опознания в т. 3 на л.д. 117-119, свидетель Свидетель №6 пояснил, что на третьем и последнем листах протокола имеется его подпись, события он не вспомнил. Так как он поставил свою подпись в протоколе, значит события, описанные там, соответствуют действительности. Следователь его не допрашивал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 120-122), согласно которым он официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания. Ему и второму понятому были разъяснены права и порядок проведения указанного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО2 было предложено занять удобное для него место среди статистов, где он занял место № (посередине), после чего в помещение, где проводилось опознание, вошел потерпевший мужчина, на вопрос видел ли он ранее среди предъявляемых для опознания лиц, кого – либо, он ответил, что видел мужчину № (посредине), при просмотре им видеозаписи со своего регистратора. Мужчина № подходил к его автомобилю, открывал двери его автомобиля, считает, что это именно он похитил ноутбук. Опознал его по нерусской национальности, худощавого телосложения, носу с горбинкой, глазам и чертам лица. В ходе следственного действия был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 пояснил, что такие показания не давал, только поставил свою подпись в протоколе и все, на следственном действии он присутствовал.

После обозрения протокола допроса в т. 3 на л.д. 120-122, свидетель Свидетель №6 пояснил, что в протоколе допроса стоит его подпись, если бы что-то в нем не соответствовало действительности, то он бы его не подписал. В следственном действии он участвовал только один раз, это происходило в пункте полиции «Оловозаводской», его туда привез оперуполномоченный по имени Дмитрий, который проживает с ним в одном подъезде. Ему знакомо лицо подсудимого Микавы, он нерусский, возможно, они отбывали наказание вместе в местах лишения свободы. Он ничего не помнит, ему Дима принес протокол и он его подписал. Он с оперуполномоченным Дмитрием не общается, не знает его. Также пояснил, что состоит на учете в наркологическом диспансере. По поводу того, что выпал с балкона – не наблюдается. Последний раз он содержался в СИЗО в 2012-2013 годах, также отбывал наказание в ФКУ ИК-8, ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-18, ФКУ ИК-2, ФКУ ИК-3. Оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает следователем 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>. По данному уголовному делу она проводила три очные ставки, а также предъявление лица для опознания, две по ФИО16 и одну по ФИО10.

После обозрения протокола предъявления для опознания, в т. 3 на л.д. 117-119 свидетель Свидетель №1 пояснила, что следственное действие проходило следующим образом. Понятым были разъяснены права, после чего ФИО16 было предложено занять любое место среди статистов, он занял второе место, после чего пришел потерпевший. Затем потерпевшему был задан вопрос, сможет ли он опознать лицо. Изначально была видеозапись с видеорегистратора с автомобиля потерпевшего, и при просмотре записи было видно, как и кто проходит, после чего это лицо открывает автомобиль и достает оттуда что-то, но что, там было не видно. Потерпевший сказал, что он может опознать это лицо, и при проведении опознания он опознал ФИО16 по худощавости, куртке, нерусской национальности. Потерпевший говорил утвердительно. Замечаний не поступало. Сотрудники уголовного розыска оказывали содействие в привлечении понятых. Видеозапись потерпевший видел до обращения в полицию. Опознание проводилось в апреле 2020 года. Статисты были похожи по национальности на ФИО16, они снимали маски, о том, что кто-либо не может участвовать в проведении следственного действия, никто не заявлял, в том числе, Свидетель №6 не пояснял, что получал травму головы. Сразу после проведения следственного действия понятые были ею допрошены, давали показания добровольно, их показания фиксировались рукописным текстом, они поясняли о событиях в свободном рассказе. Затем были ознакомлены с протоколом допроса, замечаний не поступало. Давления на участников следственных действий не оказывалось. Д. уголовное дело находилось у нее в производстве два месяца. Также она проводила допросы свидетелей, осмотр, прослушивание телефонограмм. Во время производства Д. следственных действий добровольно лица давали пояснения, все фиксировалось в протоколы.

Также она проводила опознание с ФИО10. Грохов встал со статистами в ряд, после чего зашли понятые, потерпевший, у потерпевшего спросили знаком ли ему кто-то, узнает ли кого - то, тот сказал, что узнал ФИО10, после чего ФИО10 начал предъявлять ему претензии, говорить, что это не он, на потерпевшего пытался оказать давление. Потерпевший говорил, что опознал ФИО10 по глазам, точно начал утверждать, когда ФИО10 надел капюшон, после того, как он начал оказывать давление на потерпевшего, Грохов вышел, затем вышел и потерпевший. Протокол следственного действия был составлен в присутствии понятых, которые были допрошены. Опознания, где бы потерпевшие не указывали на подсудимых – не проводились. Оперативные сотрудники с потерпевшими не общались, давления на них не оказывали.

На третьем опознании потерпевшая опознала ФИО16 как лицо, вскрывшее ее автомобиль, она его до этого видела, когда парковалась, а он проходил мимо. Д. видеозаписи ей просматривались, были приобщены к материалам уголовного дела.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей известны ФИО10 и ФИО16, она с ними проводила следственные действия, в том числе опознание в марте или апреле 2020 года. С Микавой была потерпевшая – женщина, с ФИО10 – мужчина. Потерпевшие их опознали во всех случаях. Всего было два или три опознания.

После обозрения протоколов предъявления для опознания, в т. 3 на л.д. 110-113, 117-119, 143-146, свидетель Свидетель №1 пояснила что помнит, как проходили следственные действия. Потерпевший ФИО20 при опознании указал на ФИО10 по лицу и телосложению, опознал его сразу. Следственные действия по Микаве проводились в разное время, возможно, что в один день. Статисты были похожи на ФИО16 по телосложению, росту, лицу, внешности. Потерпевшие указали на ФИО16 как на лицо, совершившее преступление, либо на лицо, которое они видели ранее при совершении преступления, кто-то видел при просмотре видео, кто-то видел около машины. При опознании ФИО10 на всех лицах были капюшоны, лицо могло просматриваться. Потерпевший вышел после того, как ФИО10 начал оказывать на него давление. Подтвердила обстоятельства проведения опознания с участием потерпевшей Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в протоколе все соответствует действительности, она указывала всех участников. Чтобы исключить визуальное наблюдение, обвиняемый и статисты вышли на улицу, понятые, адвокат, она и потерпевшая находились в помещении, наблюдали через тонированное окно. Подтвердила обстоятельства проведения опознания с потерпевшим Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ, указанные в протоколе. Опознание ДД.ММ.ГГГГ проводилось в кабинете № пункта полиции «Оловозаводской», там был ФИО10 и Семенюта, в протоколе указаны обстоятельства, соответствующие действительности. Также ей знаком ФИО18 в качестве одного из подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО18 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281, 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 153-154), согласно которым на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он опознает себя, на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ он опознает себя и ФИО1 на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он никого не узнает, знакомых лиц и автомобилей нет. Более пояснять не желает, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281, 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 149-151), согласно которым он вину в предъявленном обвинении по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признает, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний свидетель ФИО18 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает следователем 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>. По данному уголовному делу в отношении ФИО10, ФИО16 он осуществляя просмотр СД-дисков с видеозаписями, в том числе осматривал СД-диск за 05.02.20119г, изъятый в ходе осмотра места происшествия другим следователем. При просмотре видеозаписи было видно, что ФИО10 заходит следом за потерпевшим в магазин, разговаривает по телефону, в это время ФИО16 на <адрес>, откуда похищает имущество потерпевшего. Все, что было осмотрено и установлено, было зафиксировано в протоколе осмотра.

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- сообщением о преступлении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у последнего по адресу: <адрес> из автомобиля «Лада Гранта», госномер <***> регион, пропал «Айфон 6» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он подъехал по работе на своем автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, к дому 13 по <адрес>. Выходя из автомобиля, он точно не помнит, закрывал ли он двери автомобиля на замок. Также, выходя из автомобиля, в салоне на передней панели оставил свой сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе золотого цвета, ИМЕЙ: №- 222, с установленной сим - картой сотового оператора «МТС», абонентский №. Около 14 часов 20 минут он, подойдя к своему автомобилю, попытался открыть его при помощи ключа, но как оказалось, двери автомобиля не заперты на замок. Затем он сел в салон автомобиля на переднее водительское левое сидение и обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон «Айфон 6». Таким образом, у него был похищен «Айфон 6» в корпусе золотого цвета, ИМЕЙ: №222, который в настоящий момент с учетом износа оценивает в 9000 рублей, Д. ущерб для него значительный. Просит найти и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>, на котором расположен автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета, госномер <***> регион. В ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят след материи на отрезок клейкой ленты с поверхности передней пассажирской двери (т. 1 л.д. 10-14);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отдел уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершают кражи имущества из автомобилей на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, для передвижения последние используют автомобиль «Тойота Марк 2» темного цвета, государственный номер <***> регион 134. зарегистрированный на отца ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>.

С целью документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО17 было принято решение о проведение в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, начато наблюдение за автомобилем «Тойота Марк 2» темного цвета, государственный номер <***> регион 154, где за рулем находился ФИО1, который доехав до Чемского ж/м встретился с ФИО17, после чего вместе находились в автомобиле «Марк 2». Через некоторое время, ФИО10 и ФИО17 подъехали к дому 13 по <адрес> на парковке межу домами 13 и 15 по <адрес>, ФИО10 и ФИО17 вышли из автомобиля, и начали осматривать припаркованные и подъезжающие автомобили. В какой то момент ФИО17 подошел к автомобилю марки «Лада-Гранта», темного цвета, г/н № регион 154, взяв в руки что то похожее на «проворот», он открыл дверь данного автомобиля, после чего сел в автомобиль. ФИО10 в это время находился около своего автомобиля и осматривался по сторонам, ФИО18 непродолжительное время что-то искал в автомобиле «Лада Гранта», после чего вышел из автомобиля и направился к автомобилю ФИО10, где они вместе сели в автомобиль, после чего автомобиль ФИО10 начал движение. В ходе чего наблюдение продолжилось, до момента, когда автомобиль доехал до ООТ «Башня». Через несколько минут, к автомобилю ФИО10 подошел молодой человек, сел на переднее пассажирское сидение, и находился в автомобиле несколько минут, после чего вышел из него. В момент, когда молодой человек вышел, в руках у него находился сотовый телефон, желтого цвета, далее парень спустился в переход метрополитена станции «пл. М.», после чего ФИО10 уехал, ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при последнем было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа» черного цвета, имей: №, с сим-картой с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 изъят сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе белого цвета, имей: № (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск «инв.№, 05.07.2019». При открытии диска на нем отображаются файлы: 4 фотографии и одна видеозапись.

- осмотрена фотография №, на которой изображено двое мужчин, стоящих на автомобильной парковке возле автомобиля в кузове черного цвета с логотипом «Тойота» государственного регистрационного знака не видно, автомобиль стоит задним бампером к фотофиксации, первый мужчина стоит в спортивных брюках темного цвета по бокам брюк вставлены светлые лампасы, на ногах надеты кроссовки темного цвета со светлыми поперечными полосами. На мужчине надет батник белого цвета, на груди которого имеются надписи, поверх батника надета жилетка с капюшоном темного цвета на вставках карманов и понизу жилета ткань светлого цвета. На мужчине одеты затемненные очки черного цвета волос заглажен назад, стрижка волос короткая. Руки держит в карманах брюк. Мужчина на вид около 30 лет среднего телосложения. Второй мужчина плотного телосложения на вид около 60 лет, одет в синие джинсы и короткую куртку темного цвета на голове черная кепка в ухе вставлена гарнитура (наушник). Из-под кепки видны седые волосы, так же видна седина на лице мужчины в виде щетины. Мужчина стоит боком за первым мужчиной.

- осмотрена фотография под №, на которой изображен один мужчина плотного телосложения на вид около 60 лет, лицо повернуто вбок, мужчина кавказской внешности, на голове стрижка короткая на макушке залысина по бокам волос короткий, седой. Мужчина одет в темную куртку, из-под куртки видна рубашка темного цвета, по центру возле горловины имеется застежка на две пуговицы, верхняя пуговица расстегнута, кант застежки выполнен из голубой ткани. Д. мужчина был изображен на фотографии № под как второй мужчина.

- осмотрена фотография под №, на которой изображено двое мужчин, стоящих на автомобильной парковке возле автомобиля в кузове черного цвета с логотипом «Тойота», государственного регистрационного знака автомобиля не видно, автомобиль стоит задним бампером к фотофиксации, двое мужчин стоят по бокам автомобиля, первый мужчина стоит в спортивных брюках темного цвета, по бокам брюк вставлены светлые лампасы, на ногах надеты кроссовки темного цвета со светлыми поперечными полосами. На мужчине одет батник белого цвета, на груди которого имеются надписи, на рукаве батника имеются надписи в виде цифр «57», поверх батника надета жилетка с капюшоном темного цвета, на вставках карманов и по низу жилета ткань светлого цвета. На мужчине надеты затемненные очки черного цвета, волос заглажен назад, стрижка волос короткая. Он стоит возле приоткрытой водительской двери. Мужчина на вид около 30 лет среднего телосложения. Второй мужчина плотного телосложения на вид около 60 лет, мужчина кавказской внешности, на голове стрижка короткая на макушке залысина, по бокам волос короткий, седой, одет в синие джинсы и короткую темную куртку, в руке держит черную кепку и стоит напротив первого мужчины. Д. мужчины изображены на фотографии №.

- осмотрена фотография под №, на которой изображен один мужчина плотного телосложения на вид около 60 лет, лицо повернуто вбок, мужчина кавказской внешности, на голове мужчины надета черная кепка. Мужчина одет в темную короткую куртку, стоит возле боковой приоткрытой двери автомобиля «Тойота», в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак автомобиля покрыт слоем грязи из-под которого просматриваются цифры «907», букв не видно. Д. мужчина был изображен на фотографии № под названием второй мужчина, на фотографии №, на фотографии № под названием второй мужчина.

- осмотрен видеофайл «1.МР4», время записи составило 00 минут 22 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии которой видно парковочную площадку, на которой стоят припаркованные автомобили, где так же виден автомобиль «Лада Гранта» в кузове темного цвета двери автомобиля закрыты, в этот момент к левой передней двери автомобиля подходит мужчина плотного телосложения, на голове мужчины надета черная кепка. Мужчина одет в темную короткую куртку, и голубые джинсы, на руках мужчины надеты кожаные черные перчатки на левой руке. Из-под рукава куртки видны наручные часы. Мужчина достал из внутреннего кармана куртки предмет в виде деревянной ручки с металлическим штырем, после чего подошел к автомобилю «Лада Гранта» и при помощи Д. деревянной ручки с металлическим штырем, который он вставил в замок левой передней двери автомобиля «Лада Гранта», он провернул замок автомобиля и открыл дверь автомобиля, после чего достал из салона автомобиля предмет, похожий на телефон, положил его в правый карман куртки, захлопнул дверь автомобиля и ушел. Запись заканчивается (т. 1 л.д. 90-94), постановлением о признании его вещественным доказательством, приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 95);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, по адресу <адрес>, неустановленное лицо, тайно, из автомобиля «Фургон Фусо» государственный номер <***> регион, совершило хищение его имущества, а именно планшета «Irbis T293 8Gb 3G Black 1280х 80/ips/4х 1.3 Ghz/1Gb/BT/GPS/Gams/А 5.1» в корпусе черного цвета, в котором была установлена sim карта М№. Стоимость данного планшета 7 500 рублей. Д. ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около обочины у <адрес>. На осматриваемом участке расположен автомобиль «FUSO», государственный регистрационный номер <***> регион, грузовик комбинированного серо-черного цвета, будка из серого цвета. Будка автомобиля находится в запертом состоянии, видимых повреждений не имеет. Двери автомобиля на момент осмотра находятся в закрытом состоянии. Стекла автомобиля подняты. При осмотре, общий порядок в салоне автомобиля не нарушен. В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля между сидениями из прикуривателя обнаружено и изъято зарядное устройство от похищенного планшета. В ходе осмотра с внешней стороны правой двери обнаружен и изъят след материи на отрезок клейкой ленты (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вдоль забора около <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении планшет в корпусе черного цвета, чехол в корпусе черного цвета, на переднем водительском сидении – брелок от автомобиля в корпусе серого цвета, сотовый телефон «iPhone 5S», в корпусе комбинированного черного и серого цветов. Между сидениями обнаружен и изъят нож в чехле, около автомобиля - СИМ-карта «МТС» (т. 1 л.д. 114-116);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки ранее полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершают кражи из автомашин на территории <адрес> путем сканирования с использованием код-граббера, сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции № «Кировский», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за указанными выше фигурантами. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, было установлено, что около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на своем автомобиле «Тойота Марк 2» гос. номер №, 154 регион, забрал от адреса ул. 1-й <адрес> ФИО2, после чего проследовал в <адрес>. После чего остановились у <адрес> автомобиля ФИО1 остановился грузовой автомобиль «Мицубиси Фусо» гос. номер №, 22регион. Водитель запер дверь и ушел в магазин. Из автомобиля «Тойота Марк 2» вышел ФИО2, и проследовав к грузовому автомобилю, стал вскрывать замок водительской двери каким-то предметом, после чего открыл дверь и взял из салона какой-то предмет, позднее установлено, что планшет. После этого ФИО2 проследовал в автомобиль «Тойота Марк 2». Было принято решение о задержании фигурантов. ФИО2, и ФИО1, были задержаны в автомобиле «Тойота Марк 2», где также был обнаружен похищенный планшет, из которого была вынута сим-карта. Также в автомобиле были обнаружены: код-граббер («Шерхан Магикар»), нож в чехле, под ковриком пассажирского сидения устройство для проворота замков и ручка для разбития стекол (т. 1 л.д. 117);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отдел уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершают кражи имущества из автомобилей на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, для передвижения последние используют автомобиль «Тойота Марк 2» темного цвета, государственный номер <***> регион, зарегистрированный на отца ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО16 JLA.. ФИО17, было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, начато наблюдение за автомобилем «Тойота Марк 2» темного цвета, государственный номер А907КЕ, 154регион, в котором находилось два человека - ФИО1 и ФИО2 Автомобиль припарковался у <адрес>, через некоторое время, за автомобилем ФИО1, припарковался грузовой автомобиль марки «Митсубиши Фусо», госномер <***> регион, из грузовика вышел мужчина, крупного телосложения, в красной футболке, закрыв дверь на ключ, направился в ближайший магазин. В это время из автомобиля «Марк 2», вышли ФИО1, одетый в белую футболку, светлые трико и ФИО2, одетый в темную спортивную одежду, дождавшись, когда мужчина зайдет в магазин, ФИО16 пошел к грузовику, подойдя к правой двери, он достал из кармана предмет похожий на «проворот», он открыл дверь и проник в кабину водителя, ФИО10 в это время стоял около своего автомобиля и смотрел в сторону магазина, куда зашел мужчина, а также наблюдал за кабиной грузовика. Пробыв в кабине грузовика около одной минуты, ФИО16 вышел из кабины, выходя из кабины, в руках у него был предмет, похожий на планшетный компьютер, дойдя до автомобиля ФИО10, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО10 тоже сел в автомобиль. В это время Д. граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции № «Кировский», на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2», гос. номер №, 154 регион, в кузове черного цвета, в ходе осмотра под ковриком переднего сидения обнаружена и изъята металлическая ручка для разбития окон, деревянная ручка с плоским металлическим штырем (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при последнем обнаружено и изъято: в правом кармане кофты сотовый телефон в черном корпусе «Хуавей» с сим-картой с номером телефона <***>, имей №, в правом кармане спортивных штанов складной нож, металлические ножницы, блютуз-гарнитура марки «Jabra» черного цвета (т. 1 л.д. 124);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она приехала по адресу: <адрес> на своем автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, автомобиль оборудован сигнализацией «Томагавк», автомобиль поставила в парковочный карман. После чего пошла в торговую точку в указанном здании, в салоне автомобиля она оставила сотовый телефон марки «Мейзу» кремового цвета в чехле «книжка» белого цвета, стоимостью 10000 рублей с сим-картой 89529110003, так же в чехле лежали деньги в сумме 12000 рублей, телефон был подключен к зарядному устройству и лежал в бардачке. Так же в салоне автомобиля за сиденьем она спрятала свою дамскую сумку, в которой лежали ее вещи, среди которых были 2 доллара США, купюрами по одному доллару. Вернувшись к автомобилю примерно через 15 минут, она обнаружила, что личинка замка двери повреждена, из салона пропал телефон, 12000 рублей, из сумки 2 доллара США. Общий ущерб от похищенного составил 22120 рублей, что является значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей. В связи с этим просит органы внутренних дел найти виновных и привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, на котором расположен автомобиль «Тойота Ипсум» в кузове белого цвета, госномер С 668 СА, 154 регион. При попытке Потерпевший №3 вставить ключ в замок левой передней двери, ключ в замок не вставляется, то есть замок левой передней двери не работает (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъят кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета, имеющий потертости, а также снизу изображение бабочки белого цвета (т. 1 л.д. 190-192), постановлением о признании его вещественным доказательством, приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 193);

- ответом из ПАО «МТС», согласно которому абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО22 (т. 1 л.д. 240-241);

- ответом из ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО23, выходил в эфир ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 57 минут 07 секунд по 21 часа 57 минут 24 секунд, расположение базовой станции: Россия, <адрес> (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: товарный чек № А-01217508 от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от планшета «IRBIS TZ 93» имей 1: №, имей 2: № (т. 2 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- товарный чек №А-01217508 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара: планшет IRBIS TZ 93, 8 Gb 3 G Black, цена 7490 рублей, количество 1, пленка защитная, цена 320 рублей, количество 1. Ниже синяя печать «Сириус».

- картонная коробка размером 30x30 см, на лицевой части которой изображение планшета, в верхнем левом углу название IRBIS, на обороте коробки имеются следующие надписи: «IRBIS TZ 93» IMEI 1) №, IMEI 2) №.

- планшет в чехле из кожи черного цвета в корпусе черного цвета, на задней крышке планшета имеются следующие надписи «IRBIS TZ 93» IMEI 1) №, IMEI 2) №. При запуске планшета был осуществлен вход в папку программное обеспечение, где указанно название планшета «IRBIS TZ 93» IMEI 1) №, IMEI 2) №.

- зарядное устройство в корпусе черного цвета, провод черного цвета, в начале провода блок зарядного устройства вытянутой формы, с двумя металлическими фиксаторами (т. 2 л.д. 53-59), постановлением о признании их вещественными доказательствами, приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD-R диск, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 При вскрытии конверта извлечен один CD-R диск. После чего на компьютере через «проводник» было отражено содержание указанного диска, а именно: Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится четыре файла «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 06:29. Вызов до 00:06

мужчина № але

мужчина № але

№: встань, чтобы тебе была видна сторона между машинами, вот эти большие хочу посмотреть

№: тут тип какой-то напротив меня тусуется

№: что он тусуется?

№: не знаю

№: вот тут встань, чтобы ты видел этих

№: да мне может пешком выйти?

№: а, ну можешь пешком выйти, вон из тачки этих посмотреть

№: ну пешком лучше выйти, да?

№: ну, платок там мой?

№: я не знаю братан, сейчас подожди посмотрю. Нету здесь.

№: а?

№: нету здесь

№: там он где-то. Упал наверное

№: сейчас посмотрю. Ни братан

№: нету?

№: нету!

№: ладно иди посмотри, если что-нибудь? Вон там встань, чтобы мне видно тебя было. Иди туда.

№: сейчас. Так он с этой стороны не выйдет?

№: нет! Туда смотри

№: ну смотрю

№: по любому там лежит что-нибудь! Наверху по любому лежит барсетка…как туда попасть?

№: о, там регистратор? Или что там у него? Там камера какая-то!

№: да я вижу! Вон он прется!

№: ну она закрыта, да?

№: ну, да ее открыть …, братан!

№ вон регистратор меня зачикал

№: у этих что ли с другой стороны? Только как подойти туда, а? Вот к этой, слышишь что! Вот у них там все есть на

№: с «Газели»?

№: да, да! Как бы сюда подойти. Там можно! Але!

№: да! Да там никак, братан!

№ да кто сказал? да они продают уже знаешь сколько? Да они уже года два продают!

№: да?

№: конечно. Я с ними уже сталкивался уже знаешь сколько раз?

№: ну и что? Ну и как быть?

№: ну ты подъезжай, я короче на бетонке, где металл, знаешь, принимают?

№: ну!

№: я на своей. Давай!

№: давай! Никого не ловил на шарик

№: нет!

№: тут такой дядя, на «Сузуки Г. В.», но я сам не знаю на шарике он нет! Не видно.

№: он встал, или что?

№: нет, пришел. Он заводит, сейчас поедет. У него сумка такая, не плохая

№: аа

№: вообще братан сделал!

№: кто?

№: даже ни чуть-чуть не это, не шелохнется

№: поторопился. Звук сработавшей автосигнализации

№: да ты вечно что-то торопишься в последнее время. На …. спешить

№: ну

№: ты делаешь тоже не смотришь, на тебя сзади смотрят, а ты делаешь. Давай пойдем отсюда, братан. Тут это, опасно. Мы у это заэтовались, у него на этом, на регистраторе

№: поехали, ладно

№: ну!

Файл №: продолжительность 05:06, вызов до 00:10

Мужчина №: але, по (нераз.)л

Мужчина №: ну у нее это оранжевая сумочка должна быть, я …его знает. Обращается к третьему мужчине? проходящему мимо с вопросом «Сколько время?». Получает ответ 15 часов 55 минут. Да с той стороны Д.-ка зайду гляну. Она какой-то дистрибьютор, потому что какая-то коробка у нее лежит. А вот сумочка еще спрятана, братан, слышишь что?

№: ну

№: ну, она мелкая походу, ну конечно, ща может у нее будет-нибудь

№: братан, она вышла, вообще в дальний магазин пошла

№: да ну, если бить, это вообще … будет, а ты братан когда говоришь, на понедельник это стоит, да? говоришь ты

№: да, да! Направо между домов уходи, в сторону Татаринского дома, там на поляне

№: братан, там аллея по аллее вообще нельзя уходить

№: да я говорю, в сторону Татаринского дома уходи, какая аллея? Там направо!

№: ну я понял!

№: если делать, то сейчас!

№: сейчас, подожди я посмотрю. Тут, если делать, то нагинаться через весь салон надо, она большая. Тут увидят по-любому! Слышишь, а может ее открыть и пусть она визжит

№ ну открывай!

№: Так лучше будет, это ломать, это …

№: ну открывай

№: да, я думаю, так будет лучше, сейчас, подожди

№: вот сейчас дождемся, пока будет уже все

№: да я открываю уже

№: я возле магазина стою, где она

№: не открывается! А, у нее еще и телефон стоит на зарядке! Слышишь что?

№: ну!

№: смотришь, да?

№: да!

№: о сейчас открыл! Слышно что? Сейчас будет она визжать.

№: Ты туда, на поляну, уходи, братан!

№ она не завизжала, слышишь что

№: ну, нормально все

№: ну трубки короче, трубка только тут и все. Подожди секунду. Смотришь, да за ней?

№: да, да, да!

№: Два доллара! Вот кошелек! А или доллар. Алле? Нормально все?

№ да, да, да!

№: короче! Пошли к Татиринскому дому

№: давай, давай!

№: я ее открыл, она не завизжала

Файл №: продолжительность 01:09, вызов до 00:06

Мужчина №: да Серег? Здорово!

Мужчина №: Мг

№: ты на работе?

№: ну там Вовка на работе

№: ага, ну я понял

№: а что ты

№: это Диман, пусть он там выйдет за этот как скажет? Просто в меню я сейчас не знаю, я сейчас симку вытащу, я просто ее выключил, думал симку отключил

№: надо там, а ты где, где-то на М. сейчас?

№: что?

№: ты говорю где-то на М. сейчас? Или где?

№: да, да. Сейчас на М. где-то через 5 минут будем

№: а где вы? Я просто сейчас тоже мимо проезжаю

№ ты вот, Мира повернули в сторону Сибиряков, ну на Совсибирь

№: а

№: по мосту вот едим, к Совсибири подъезжаем

№ ну я понял

№: смотри где, давай словимся?

№: сейчас я перезвоню, скажу куда подъеду, сейчас две минуты

№: на втором плане слышен голос третьего мужчины, который говорит «Ты ему скажи, что трубка хорошая». Далее говорит мужчина № Куда подъедешь?

№: сейчас я перезвоню, минуту, скажу тебе где я

№: давай

Файл №: продолжительность 00:57, вызов до 00:06

Мужчина №: да Серег!

Мужчина №: вы где уже едете?

№: а?

№: где уже едете?

№: Сан Сити

№: а вы проехали уже Сан Сити или не доехали еще до него?

№: мы в Сан Сити заехали, мне в Партнер Инвест надо

№: а я вот к Сан Сити подъехал сейчас

№: к Сан Сити подъехал? А где ты? С какой стороны?

№: напротив Калейдоскопа. Калейдоскоп слева, а Сан Сити справа

№: ага, сейчас Серег мы будем там, давай. Ты на чем?

№: а «РАВ-4», черный

№ ага, ну ты где-то на обочине, да?

№: за светофором

№: за светофором?

№ ну да, светофор и я сразу же за ним ну вот прямо на углу калейдоскоп через дорогу от меня получается.

№: все понял, понял. Сейчас будем.

№: угу (т. 2 л.д. 71-76), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится два файла «WAV», в том числе файл №: звонок продолжительностью 05:30. Вызов до 00:06, затем разговор:

мужчина № алле

мужчина № ага

№: этого видишь?

№: а?

№: вот этого видишь? Мужик наличку получает

№: ну конечно я вижу, я тебе что и набрал. Да ты посмотрел бы в тачке вообще что есть?

№: там потом сейчас вернется еще раз. Он вернулся да? А Вить?

№: а

№: вернулся он, да?

№; да! Так берет.... нет, не пошел. Вон закрывает

№: закрывает?

№: угу!

№: тебе сейчас нужно зайти за ним братан!

№: я пошел! Зашел! Нурик, здорово!

№: трубка, братан!

№: давай, давай!

№: слышишь?

№: да

№: она у него закрыта, что ли? Прикинь! Слышишь что?

№: ну

№: я ее так достал! Вот так ее достал! Слышишь?

№: да!

№: давай!

№: как звать его не знаю. Здрасьте!

№: слышишь?

№: да!

№: там никто не видел?

№: нет! Ты где, ушел?

№: да!

№: а?

№: даа!

№: ну уходи, я пошел за машиной, а ты где?

№: во дворы зашел

№: ну уходи и все

№: давай быстрее

№: ты в Калпиковском дворе, да?

№: где вот Багемовская эта!

№: аа, ты перешел дорогу, да?

№: да

№: понял

№: он звонит. Далее на втором плане слышна мелодия звонка мобильного телефона

№: сейчас буду

№: «Хонор» братан, как у меня, точь-в-точь

№: усмехнулся

№: прикинь!

№: угу

№: в пленочке!

№: пятак, да?

№: да, да, да!

№: угу!

№: короче, куда вот эти легавые свернули, вообще может поехать сюда!

№: да я так, вон уже все, подхожу. Здоров!

№: к машине только?

№: ну!

№: … рот!

№: машину же, тогда же, поставил во дворы

№: шум ветра в динамике телефона, не разборчивая речь. Далее слышишь, Вить?

№: аууу!

№: давай быстрее, он сюда сворачивает, куда гаишники свернули

№: ты во дворе?

№: а?

№: ты во дворе?

№: ну я во дворе, ну я на дорогу сразу выйду

№: да он только подошел к машине, братан

№: я ее вообще знаешь, как открыл? Не открыл, а вообще через окно залез. Окно вообще чуть-чуть было спущено

№: он взад залез, посмотрел трубку, ходит ищет, понял?

№: давай, давай, быстрее! Сейчас этих спросит. Эти не скажут

№: а кто? Вот тебя видел кто-то?

№: нет!

№: ну и все!

№: как у меня братан, точь-в-точь, далее смеется

№: братан, все, я поворачиваю!

№: туда, где гаишники повернули?

№: да!

№: ага, где ты поворачиваешь? Ну иди сюда

Файл №: продолжительность 00:38, вызов до 00:05.

Мужчина №: отклей все равно

Мужчина №: алле!

№: Серега, здорово!

№:здорово

№: ты на работе?

№: ну здесь рядом, не далеко

№: я вот на Совсибири в сторону тебя еду

№: еще раз, что?

№: я на Совсибири, к тебе еду!

№: ага, знаешь куда подъедь? Блюхера и Геодезическая перекресток №: все понял, давай! Сейчас буду! (т. 2 л.д. 82-86), постановлением о признании его вещественным доказательством, приобщении его к уголовному делу (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1 В ходе осмотра диск был помещен в лоток устройства для чтения компакт-дисков компьютера, применяемого в ходе осмотра в качестве технического средства. После чего на компьютере через «проводник» было отражено содержание указанного диска, а именно: Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится три файла «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 00:45. Вызов до 00:10

Мужчина №: да, Гоч

Мужчина №: Витя, ты на Расточке или ….

№: на Расточке

№: ага, ясно?

№: все уже, белее менее, мне получше

№: да?

№: да!

№: слава богу, ну приезжай сюда, короче, где рядом, (неразб. имя) работает, я там буду

№: да, я за тобой

№ хорошо, давай, я одеваюсь

№: ага, давай

Файл №: продолжительность 00:37, вызов до 00:17

Мужчина №: да, Дим

Мужчина №: а вы где?

№: а?

№: где вы?

№: да я вот, только выезжаю за Гочей

№: аа, понял. Ладно я тут, на Телецентре

№: нуу, давай

№: давай

Файл №: продолжительность 03:07, вызов до 00:05

Мужчина №: алле!

Мужчина №: обращается по имени (звучит неразборчиво), далее, короче, там это, походу ему деньги дают, потому что там бабы, кто в разных этих стоят, они там бабки собирают, ну и одна баба собрала, ну и там все, она бухгалтер или кто, и туда короче, где этот с сигаретами, и туда короче пошла, в кабинку ихнею

№: прокашлялся, после чего, ответил угу

№: вот еще что-то подъехало

№: тут вот, вот этот «Прадик», видишь, стоит?

№: ну

№: баба вышла, ну женщина

№: ага, ну я ее там видел, ну

№: нуу

№: а че у них (неразб. слово) что ли?

№: нет, да тут вон у нее регистратор стоит не проходи

№: у нее?

№: да, спереди

№: аа, ну вот она, сумка спрятана

№: смеется

№: впереди так просто лежит, спрятана

№: сумка спрятана, лежит, и этот, вон он вышел

№: ну, я смотрю, что-то не вижу где он

№: ну и Гоча говорит, не заметил их

№: ну это, как его, «Прадика» не ловили?

№: нет

№: слышь че? Слышь, ну эта тетка такая, вон она туда зашла. Такая модная тетка

№: угу

№: ее бить надо, далее непродолжительная пауза. Че скажешь?

№: Че?

№: бить говорю надо ее

№: ну мне надо уезжать отсюда

№: понятное дело

№: у нее тут регистратор

№: ну, а он что, включен думаешь?

№: да конечно

№: вот сюда надо встать

№: да. За телефоном слышен голос третьего мужчины, который спрашивает у мужчины № «Что она делает»? Мужчина № отвечает третьему мужчине «не знает, что она делает» (т. 2 л.д. 92-95), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 96);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находятся пять файлов «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 02:27. Вызов до 00:07

Мужчина №: да

Мужчина №: здорово Гоч!

№:здорово

№: что ты, как жив здоров?

№: дома

№: ааа...

№: я сегодня это, в больницу иду. Там знаешь кого я там видел?

№: кого?

№: Тимура, Тимура! С этой, как ее звали? На Расточке, с сестрой жил, ну Тимур, все общался. Помнишь?

№: не могу понять, про кого ты говоришь

№: Света или как ее зовут? Который травился

№: … знает

№: не вспомнил?

№: неа

№: что делаешь?

№: да проснулся только. Че, может поедем, прокатимся?

№; а?

№: поедем может, прокатимся?

№: поехали!

№: ну я говорю поедем может прокатимся?

№: ну давай, ты же не едешь. Конечно поедем. Ты я уже сколько дней тебя, ты вчера проехал мимо меня

№: я вчера до пацана мотался

№: конечно

№: не по работе

№: конечно, конечно поехали, Вить!

№: давай, я тогда собираюсь

№: давай, давай! Я тебя жду! Я вчера думал, что ты не звонишь. Гере звоню, говорю принеси отмычки короче, он, они с «Фингалом» работают сейчас

№: я звонил, они все меня сбрасывают

№: ясно, давай я жду Вить

№: давай!

Файл №: продолжительность 03:49, вызов до 00:08

Мужчина №: солнце ….. без ни ….

Мужчина №: ну, открывай, открывай, открывай!

№: открыл, я его вижу, он пошел далеко

№: сумка тут

№: че сумка?

№: сумка тут, ничего нет! Никуда не годится! Смотри нету! Оой бардачок посмотрю. Тут тоже ничего!

№: ну а что сделаешь?

№: навигатор нужен?

№: да ты уходи

№: че?

№: если нету ничего

№: а?

№: если нету ничего

№: не понял?

№: я говорю, если нет ничего, что там смотреть?

№: неразборчивая речь. С

№: нецензурная брань

№: че?

№: да типы какие-то встали

№: нецензурная брань

№: я говорю типы какие-то подозрительные стоят!

№: че, Витя, че ты говоришь?!

№: я говорю типы какие-то подъехали, вот стоят сзади меня!

№: ну и кто?

№: ни че! Просто говорю

№: ну если че, они ко мне бы подошли. К кому они должны подойти?

№: прокашлялся. Ладно, увидимся, пока.

Файл №: продолжительность 01:43, вызов 00:01

Мужчина №: неразборчивая речь

Мужчина №: не понял?

№: неразборчивая речь

№: не понял, Гоч?

№: неразборчивая речь. Обоя! Понял!

№: не понял ничего что-то?

№: пульты подготовь

№: пульт?

№: да! Запуски сделай, пульты обоя!

№: какие обоя?

№: да заведенные чтобы они были, чтоб нормальные должны быть

№: какой где?

№: включи его говорю, чтоб встал пульт, понимаешь?

№: у меня на фоксе пульт, я не могу понять кого включишь?

№: включи на фоксе, на кнопку, чтобы она была на фоксе все время

№: ну он у меня и так всегда

№: а мой?

№: а твой где?

№: сзади лежит, я же тебе сказал. Вчера, ночью не спал что ли?

№: вот поймал кого-то на твой

Файл №: продолжительность 05:06, вызов до 00:04, начало разговора с 00:51

Мужчина №: сумка тут ни копейки нету!

Мужчина №: ага

№:хоть потом иди шмонай!

№: хгг

№: вот так- то, Витя! Сзади тоже ничего нету

№: идет он назад, слышишь, идет?!

№: ничего нету! Вышел и остановился?

№: нет!

№: продолжил этнический разговор с третьим лицом

№: да, да я тебе говорил уже, тута я стою!

№: продолжил разговаривать на этническом языке с третьим лицом. Я че, далее неразборчивая речь

№: че ты?

№: я … далее опять неразборчивая речь

№: да!

№: продолжил этнический разговор. Что он там делает?

№: да он сейчас завел, уезжать сейчас будет

№: сумка там лежит у него. Как лежала, так и лежит

№: угу

№: далее продолжил речь на этническом языке.

Файл №: продолжительность 00:43, вызов до 00:11

Мужчина №:Алле

Мужчина №: Алле привет, это от Сереги, вот

№: ага, я ему че-то звонил, не могу дозвониться

№: да он там, ну периодически доступен, недоступен

№: и Вовану тоже набираю, че-то ни это

№: ага

№: Жень, тут короче или шесть или шесть плюс ну «Айфон», в нормальном состоянии, в хорошем

№: шесть или шесть +

№: да, заблокирован

№: ну приезжайте

№: на М., да?

№: ну да, на М.

№: давай, сейчас подъеду

№: давай, ага! (т. 2 л.д. 101-106), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 107);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1 Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится четыре файла «WAV»:

Файл №: продолжительность 01:22, вызов до 00:02

Мужчина №: ну, ну вон он в кузове вошкается

Мужчина №: аа, в кузове он?

№: да

№: нецензурная брань!

№: че? Ничего?

№: ну! На верхах че-то ничего не вижу. Щас еще хорошо посмотрю

№: вылез! К двери пошел! Звонит!

№:мг

№: идет!

№: нецензурная брань

№: не увидел ни ничего, да, брат?

№: да не, нет ничего там

№: рубимся!

Файл №: продолжительность 02:01, вызов до 00:04

Мужчина №: выглянула!

Мужчина №: слышь?

№ ааа, алле!

№: алле, че говорю он дыбанул на тебя

№: он выгнулся. Далее разговаривает с 3-ми лицами. Привет! Как дела у вас? Ага, да видишь че творится с погодой?

№: ну че?

№: неразборчивая речь. Нецензурная брань!

№: они садятся, братух!

№: ну я понял

№: он с бабой что ли?

№: ну она там с сумкой оказывается

№: нецензурная брань

№: ты куда уехал?

№: да вот, подальше чуть-чуть

№: короче смотри это, второго может, запишешь, он в запчасти, второй положил. Посмотри, пульт скинут?

№: да, братух, скинут. Далее неразборчивая речь. Далее.. ... очках проносит. Открытая должна быть, вот сейчас смотри.

Файл №: продолжительность 06:22, вызов до 00:10

Мужчина №: тут даже на выходе скользко

Мужчина №: пешком разбиться можно, да?

№: ммм, вообще прикол, вот они, неразборчивое слово

№: я тронуться не могу

№: ооо, братан. Один там внутри, один носит. Смотри, который носит, когда пойдет туда

№: видишь? Стоит сбоку. Также как и ты, только сбоку противоположный. Этот подносит ему. Взял, пошел! Нет, еще не пошел, вторую берет. Пошел! Туда пошли, пошел в магаз, зашел!

№: парковка эта!

№: нормально, нормально! Также берет

№: че ты думаешь, бабки лежат

№: заходит, заходит опять

№: а, братан?

№: че?

№: думаешь бабки лежат?

№: не знаю, а че там?

№: спортивка!

№: да прошманать, наверное, можно, глянуть

№: да кого ты прошманаешь? Не балдей!

№: ну вот он опять зашел, сейчас выйдет опять наверное будет брать

№: ну вот как пойдет скажи мне в следующий раз, давай я заберу

№: спускается этот

№: ааа! А ну они сейчас могут вдвоем занести, да?

№: нет, он все, лесенку убрал

№: они еще будут?

№: неа, закрывает

№: да не, братан, там ни че, сто процентов, зачем он нужен. Он наличку забирает, ни че интересного. Братан, она ему денег Д.!

№: газель подъезжает, видишь?

№: слышишь че говорю, она ему денег Д.

№: надо посмотреть куда положит?

№: ну

№: а че газелист делает?

№: не знаю! как мы сейчас за ними поедем, если он в сумку их положит, а?

№: положит их нет в сумку?

№: ааа, че говоришь?

№: надо смотреть положит в сумку или нет? Тебе видно?

№: далеко

№: прикинь, в сумку положит

№: ну они короче по-моему следом вот тут будут рядом стоять Говорят, что будем, он пальцем показывает, что вот тут

№: ну а деньги не перекладывал, ни че?

№: ааа?

№: деньги не перекладывал?

№: не видно отсюдова. Нормально бабок Д., прикинь!

Файл №: продолжительность 02:17, вызов до 0:11.

Мужчина №: алле

Мужчина №: даа

№: а в газели сидит?

№: че?

№: в газели не сидит?

№: нет

№: нет, да?! Вот встал

№: ну он таскает, братан

№: нет, он сидит. Я вижу, что таскает, нормально таскает. А этот сидит, да! Пойду щас в следующий раз схожу. Алле?

№: да!

№: щас я пойду схожу, тока пошел

№: пошел! В машину не садись, братан!

№: а куда?

№: да тебе во двор надо было идти вот куда пошел!

№: эээ в какой двор?

№: какой двор! Вот такой двор!

№: не надо никакой двор. Нормально все?

№: да, да! Нормально!

№: какой двор?! Слышишь? Там нормально?

№: да!

№: да че то тут деньги есть! Слышишь? (т. 2 л.д. 112-116), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 117);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1 Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится пять файлов «WAV»:

Файл №: продолжительность 05:25, вызов до 00:07

Мужчина №: да, да, Тох!

Мужчина №: где-нибудь на Телецентр заезжай!

№: ага, ты уже тама?

№: нет, еще еду, сейчас

№: ааа, давай, давай! Сейчас я выхожу и еду

№: давай!

Файл 135425733: продолжительность 08:35, вызов 00:08

Мужчина №: видишь братан в передней машине сидят они с боку ее видят

Мужчина №: в передней?

№: нуу. Ааа ну вон, отъезжает сейчас. Ну вон, сзади нее

№: ааа!

№: открыта! Она открыта!

№ а кто из них хозяин? Вот этот стоит?

№: походу! Он пошел в машину!

№: ну, он наверное? Сейчас глянем!

№ что-то достает. Она у него громко звучит, дверь когда открываешь

№: угу. Трубку взял, да?

№: а?

№: трубку достал наверное?

№: не знаю, наверное

№: ну вон в руке не было у него ничего

№: значит барсетка там лежит. Куда он пошел?

№: да вот, сзади стоит

№: буду, подходить вообще тяжело! Смотрят со всех сторон! Хоть глянуть, чтобы потом момент найти

№: ну

№: с этого, спереди хотя бы?

№: тут дед еще какой-то с ребенком

№: короче давай я пошел смотреть ну понял спереди

№: мгг!

№: ты внимательно будь только!

№: дед, дед с ребенком вперед пошли!

№: я вижу! Они тоже с ними что ли?

№: да походу нет. Они вон на тропинку пошли

№: ммм

№: и этот с боку стоит! понял у дороги, ну хозяин!

№: ну я понял. Ну я спереди зайду сейчас. Смотришь за ним?

№: да! ФИО16 едет, грузовик

№: я вижу!

№: и поворачивает сюда же!

№: я думаю, вон одна, вторая

№: я пока из-за него не вижу, братан

№: да я понял, я тогда не залазею

№: все вижу! И сзади еще едет одна, пускай проедет

№: ага. Все я залазею смотри!

№: идет, идет, идет сюда он! Хозяин сам! Потихонечку, че-то сейчас идет

слышишь? К кабине

№:мг

№: че ты лазиешь!

№: может ему никто ни че не говорил за?

№: не, не. Вот еще один на япошке короче подъехал, вылез с бумажкой, пошел без, а ну трубка в руке

№: а этот где хозяин?

№: а этот вот со стороны дороги стоит прямо на краю дороги, на углу, машины

№: да?

№: вот идет в сторону меня, сюда, потихонечку так шагает. Короче, сзади стоит, со стороны дороги прям с краю дороги

№: ну с бумажкой кто видел? Алле?

№: а он зашел сюда. Вот, вот эта япошка

№: аа, вот эта?

№: да

№: туда зашел откуда я иду?

№: ну да, в ворота зашел откуда грузят

№: ну понял

№: напротив братан, вон тип вышел

№: должен же он пойти куда! Вот ее забирать надо, братан. Вот тут бабки лежат сейчас!

№: неразборчивая речь

№: ааа?

№: да я это, поперхнулся. И напротив та вон в проходной! В окошке, но они это....

№: да они ни это, ни бибикают! Надо забирать! Да?

№: ну да! Только как уходить, куда?! Идет, идет кто-то слышь, к машине! Он ноги увидел или че! Ну! Ну подошел такой, обернулся, ну посмотрел! Ноги!

№: ааа?

№: ноги, ноги увидел!

№: да?

№: дааа

№: неразборчивая речь

№: неразборчивая речь, далее да вроде пустой он

№: как он увидел!

№: нецензурная брань

№: поехали туда

№: забирать тебя?

№: аа? Да, да!

Файл №: продолжительность 01:19, вызов до 00:10

Мужчина №: Ало

Мужчина №: Алле, Женька здорово!

№: привет

№: это Витяня, на марковнике, на черном, тогда подъезжал

№: ага, ага

№: а это, че-то Сереге набираю, не доступен, нету да? Или че, его в городе?

№: да он да? он уехал

№: это Женька, это нужен планшет а?

№: я не знаю! А какой?

№: большой «Ирбис» ну такой, далее неразборчиво

№: понятно, да не особо, честно говоря. С симкой хоть?

№: да, с симкой

№: ну там, если рабочий, рубль максимум. Они просто даже не нужны, потому что ну дрова

№: вон бензина просто вообще голяк

№: как? Ааа подожди

№: ну планшет вот есть

№: блин ну я ж тебе говорю, если он нормальный, ну рубль, нет ну все. Говорю особо просто не нужен

№: ну, ну

№: сейчас подъедешь, гляну выйду

№: ладно, давай!

№: давай!

Файл 135424687: продолжительность 03:41, вызов до 00:03

Мужчина №: ну и че там? Не видно ни кого?

Мужчина №: не видно

№: да и тут нет

№: ну и там не видно, да, было?

№: вон там может на Сибирской что-нибудь быть

№: это он с боку таскает значит, а его самого что-то не видно да?

№: ну, он наверное уже зашел. Вон по-моему из далека бежит. Не ошибаюсь ну а тут в окно видно

№: а?

№: тут окно говорю, вот тут

№: ааа!

№: через окно видит все и че! Че за тип? Хоть посмотреть

№: да видели б его еще хоть, да?

№: ну!

№: вон он идет по ходу, братан!

№: где?

№: сзади нас. А может и не он. Ну сумка на плече

№: да нет, сзади бы он че шел? Ну и че? Он нет?

№: да, наверное! Неет! Не он!

№: да она наверное закрыта вроде. Да нет она закрыта, не буду проверять. Поехали отсюда.

№: поехали!

Файл №: продолжительность 03:44, вызов до 00:09

Мужчина №-й регион, у него бабки есть

Мужчина №: да понятно, но они у него в сумке, далее смеется

№: смеется, далее не разборчивая речь

№: че ты?

№: Макс зовут его. Видишь куда он зашел?

№: да он далеко, он пошел туда

№: куда это туда?

№ а он даже как в столовую пошел

№: нецензурная брань

№: ну! Да туда идет по лесенкам поднялся в столовую пошел

№: ну ты его не потеряешь ни откуда?

№: ну и все тогда, смотри за ним. Я все равно его посмотрю, с какой стороны только?

№: да он вон, пошел в столовую

№: видишь, да, Вить?

№: нуу

№: че она, я открыл ее! Может сзади че лежит! Ноутбук там, ствол, мало ли! Чем черт не шутит! Вот пожалуйста, планшет какой-то на «Ирбис», заберем

№: да, хоть на бензин

№: ножик какой-то! Трубка голимая! Могли хотя бы тысячу рублей положить

№: не знаю!

№: да, Вить!

№: че ты все?

№ да подожди, сейчас выйду! Ща погоди! Да, все! (т. 2 л.д. 122-127), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны (т. 2 л.д. 175);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны (т. 2 л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- нож, общей длиной 227 мм, состоит из клинка и рукояти, скрепленные между собой. Клинок ножа однолезвийный, изготовлен из материала черно-коричневого цвета, имеет двухстороннюю заточку, максимальной шириной 2, 5 мм, на лезвии ножа имеется матерчатый чехол черного цвета;

- деревянный штырь, состоящий из рабочей части из металла серого цвета и рукояти из полимерного материала зеленого цвета, желтых цветов. Длина рабочей части 5, 4 см, ширина – 0, 7 см, длина рукояти, 5 см, ширина 9,5 см, также осмотрена чертилка по металлу из металла серого цвета с резиновым наконечником зеленого цвета, длиной 15 см;

- мобильный телефон с надписью «Huawei» в корпусе черного цвета. В отсеке для блока питания установлена аккумуляторная батарея, на которой имеется наклейка с надписью. В корпусе мобильного телефона установлена СИМ-карта, на поверхности которой имеется надпись «ТЕЛЕ2» c маркировочным обозначением «89701 20503 53058 55435 3/4G», в корпусе также указан IMEI телефона №,

- мобильный телефон с надписью «iPhone» в корпусе черного и серебристого цвета. На задней панели мобильного телефона имеется надпись.. iPhone…model A1457…IMEI №. В корпусе мобильного телефона установлена СИМ-карта, на поверхности которой имеется надпись «ТЕЛЕ2» c маркировочным обозначением «89701 20508 53049 39383 3/4G» (т. 2 л.д. 204-205), постановлением о признании из вещественными доказательствами, приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 206);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: коробка от мобильного телефона «Айфон 6», чек (т. 2 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон «iPhone» в корпусе золотистого цвета. При включении мобильного телефона и вводе комбинации *#06# высвечивается ИМЕИ мобильного телефона №. В мобильном телефоне отсутствует сим-карта. Повреждений мобильный телефон не имеет,

- картонная коробка белого цвета. На нижней боковой стороне имеется наклейка белого цвета, на которой имеется надпись «iPhone 6, Gold, 32 Гб. Также указан IMEI №,

- кассовый чек А-00399807 от ДД.ММ.ГГГГ. На чеке имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, наименование: уценка, смартфон Apple iPhone 6 4.7, 32 Гб, Gold. Причина уценки: после ремонта, неполный комплект, нет гарнитуры. Цена 11299 рублей (т. 2 л.д. 212-215), постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD – диск №, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений абонентского номера <***> находящимся в пользовании ФИО1, использовался в абонентском устройстве с имей: №.

Согласно детализации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 22 минуты по московскому времени, мобильный телефон ФИО1 находился вблизи адреса: <адрес>, а также вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 41 минуты по 09 часов 19 минут по московскому времени, мобильный телефон ФИО1 находился вблизи адреса: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 32 минут по 11 часов 54 минуты по московскому времени, мобильный телефон ФИО1 находился вблизи адреса: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>-гвардейцев, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут по 10 часов 02 минуты по московскому времени, мобильный телефон ФИО1 находился вблизи адреса: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут по 07 часов 39 минут по московскому времени, мобильный телефон ФИО1 находился вблизи адреса: <адрес>. Также осмотрен CD – диск № (т. 2 л.д. 227-232), постановлением о признании их вещественными доказательствами, приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 233);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан Диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-разыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 в ходе прослушивания фонограмм звуковых файлов, в них имеются записи разговоров.

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится четыре файла «WAV».

Файл №: звонок продолжительностью 06:29. Вызов до 00:06

Также прослушаны файл №: продолжительность 01:09, вызов до 00:06

прослушан CD-R диск с надпись «351 от 23.09.2019».

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится два файла «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 05:30. Вызов до 00:06, затем разговор:

После прослушивания указанных аудиозаписей обвиняемый ФИО1 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать пояснения.

Осмотрен диск «348 от 23.09.2019».

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится пять файлов «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 02:27. Вызов до 00:07

Файл №: продолжительность 03:49, вызов до 00:08

Файл №: продолжительность 05:06, вызов до 00:04, начало разговора с 00:51

После осмотра и прослушивания указанных аудиозаписей обвиняемый ФИО1 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать пояснения.

Осмотрен CD-R диск с надписью «350 от 23.09.2019».

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится три файла «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 00:45. Вызов до 00:10

Файл №: продолжительность 03:07, вызов до 00:05

Файл №: продолжительность 00:43, вызов до 00:11

После осмотра и прослушивания указанных аудиозаписей обвиняемый ФИО1 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать пояснения (т. 3 л.д. 1-12);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> совершена кража из автомобиля «Хонда Мобилио», госномер С 226 МВ, 154 регион (т. 3 л.д. 60);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у <адрес> неустановленное лицо из автомобиля «Хонда Мобилио», государственный номер <***> регион, путем сканирования сигнализации «Томогавк» с заднего сиденья тайно похитило рюкзак, в котором находились: ноутбук «HPG6306ER» в корпусе серебристого цвета, 2 маршрутизатора «Asus RT-N53» в корпусе черного цвета, LAN-тестер в чехле серо-оранжевого цвета и другой инструмент. Общий ущерб, причиненный ему, составил около 40 000 рублей, что является для него значительным. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вдоль <адрес> (т. 3 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный возле <адрес> (т.3 л.д. 66-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 79-80);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 в лице, находящемся на месте № (посередине), опознал мужчину, который из его автомобиля похитил имущество, опознал по чертам лица, худощавости, также по худощавому лицу, носу, глазам. Результат опознания – ФИО2 (т. 3 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

При запуске файла FILE2572.MOV установлено, что видеозапись ведется из салона автомобиля с видеорегистратора. Начало видеозаписи 15 часов 03 минуты 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. На видео видно проезжую часть, расположенную слева по ходу съемки и частные дома справа, вдоль которых идет дорожка. В 15 часов 04 минуты слева по проезжей части проезжает автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, без бампера, на крышки багажника спойлер. Указанный автомобиль проезжает дальше и заворачивает на право, далее в 15 часов 05 минут со стороны автомобиля «Тойота Марк 2» в строну автомобиля, с которого ведется видеосъемка идет мужчина одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, на голове капюшон, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, и подходит вплотную к лобовому стеклу автомобиля, лицо мужчины очень хорошо и четко видно, мужчина кавказкой внешности, рост 170-175 см, худощавого телосложения. В период с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут указный мужчина находится около передней части автомобиля, с которого ведется запись, так же отходит к левой части указанного автомобиля. Затем мужчина уходит прямо вдоль частных домов, в это время по проезжей части справа задним ходом двигается автомобиль «Тойота Марк 2» в сторону автомобиля, с которого ведется видеосъемка, затем останавливается, с дорожки слева к автомобилю «Тойота Марк 2» подходит мужчина и садится на переднее левое сиденье, после чего автомобиль перестраивается в левый крайний ряд и осуществляет разворот, более автомобиля не видно.

При запуске файла FILE2573.MOV установлено, что видеозапись ведется из салона автомобиля с видеорегистратора. Начало видеозаписи 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. На видео видно проезжую часть, расположенную слева по ходу съемки и частные дома справа, вдоль которых идет дорожка. В 15 часов 14 минут 17 секунд - звук срабатывания сигнализации автомобиля, затем сразу же звук открытия двери, после чего слышен мужской голос, мужчина говорит « Здесь рюкзак, братан! Я его заберу, тут ноутбук». В 15 часов 14 минут 59 секунд звук срабатывания автомобильной охранной сигнализации (т. 4 л.д. 18-23, постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 4 л.д. 24);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан Диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 в ходе прослушивания фонограмм звуковых файлов, в них имеются записи разговоров.

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится четыре файла «WAV».

Файл №: звонок продолжительностью 06:29. Вызов до 00:06

мужчина № але

мужчина № але

№: встань, чтобы тебе была видна сторона между машинами, вот эти большие хочу посмотреть

№: тут тип какой-то напротив меня тусуется

№: что он тусуется?

№: не знаю

№: вот тут встань, чтобы ты видел этих

№: да мне может пешком выйти?

№: а, ну можешь пешком выйти, вон из тачки этих посмотреть

№: ну пешком лучше выйти, да?

№: ну, платок там мой?

№: я не знаю братан, сейчас подожди посмотрю. Нету здесь.

№: а?

№: там он где-то. Упал наверное

№: сейчас посмотрю. Ни … братан

№: нету?

№: нету!

№: ладно иди посмотри, если что-нибудь? Вон там встань, чтобы мне видно тебя было. Иди туда.

№: сейчас. Так он с этой стороны не выйдет?

№: нет! Туда смотри

№: ну смотрю

№: по любому там лежит что-нибудь! Наверху по любому лежит барсетка…как туда попасть?

№: о, там регистратор? Или что там у него? Там камера какая-то!

№: да я вижу! Вон он прется!

№: ну она закрыта, да?

№: ну, да ее открыть ….., братан!

№ вон регистратор меня зачикал

№: у этих что ли с другой стороны? Только как подойти туда, а? Вот к этой, слышишь что! Вот у них там все есть на

№: с «Газели»?

№: да, да! Как бы сюда подойти. Там можно! Але!

№: да! Да там никак, братан!

№ да кто сказал? да они продают уже знаешь сколько? Да они уже года два продают!

№: да?

№: конечно. Я с ними уже сталкивался уже знаешь сколько раз?

№: ну и что? Ну и как быть?

№: ну ты подъезжай, я короче на бетонке, где металл, знаешь, принимают?

№: ну!

№: я на своей. Давай!

№: давай! Никого не ловил на шарик

№: нет!

№: тут такой дядя, на «Сузуки Г. В.», но я сам не знаю на шарике он нет! Не видно.

№: он встал, или что?

№: нет, пришел. Он заводит, сейчас поедет. У него сумка такая, не плохая

№: аа

№: вообще братан сделал!

№: кто?

№: даже ни чуть-чуть не это, не шелохнется

№: поторопился. Звук сработавшей автосигнализации

№: да ты вечно что-то торопишься в последнее время. На …. спешить, …..

№: ну

№: ты делаешь тоже не смотришь, на тебя сзади смотрят, а ты делаешь. Давай пойдем отсюда, братан. Тут это опасно. Мы у это заэтовались, у него на этом, на регистраторе

№: поехали, ладно

№: ну!

Файл №: продолжительность 05:06, вызов до 00:10

Мужчина №: але, по (нераз.)

Мужчина №: ну у нее это оранжевая сумочка должна быть, я … его знает. Обращается к третьему мужчине? проходящему мимо с вопросом «Сколько время?». Получает ответ 15 часов 55 минут. Да с той стороны Д.-ка зайду, гляну. Она какой-то дистрибьютор, потому что какая-то коробка у нее лежит. А вот сумочка еще спрятана, братан, слышишь что?

№: ну

№: ну, она мелкая походу, ну конечно, ща может у нее будет-нибудь

№: братан она вышла, вообще в дальний магазин пошла

№: да ну, если бить, это вообще … будет, а ты братан когда говоришь, на понедельник это стоит, да? говоришь ты

№: да, да! Направо между домов уходи, в сторону Татаринского дома, там на поляне

№: братан, там аллея по аллее вообще нельзя уходить

№: да я говорю, в сторону Татаринского дома уходи, какая аллея? Там направо!

№: ну я понял!

№: если делать, то сейчас!

№: сейчас, подожди я посмотрю. Тут, если делать, то нагинаться через весь салон надо, она большая. Тут увидят по-любому! Слышишь, а может ее открыть и пусть она визжит

№ ну открывай!

№: Так лучше будет, это ломать, это ….

№: ну открывай

№: да, я думаю, так будет лучше, сейчас, подожди

№: вот сейчас дождемся, пока будет уже все

№: да я открываю уже

№: я возле магазина стою, где она

№: не открывается! А, у нее еще и телефон стоит на зарядке! Слышишь что?

№: ну!

№: смотришь, да?

№: да!

№: о сейчас открыл! Слышно что? Сейчас будет она визжать.

№: Ты туда, на поляну, уходи, братан!

№ она не завизжала, слышишь что

№: ну, нормально все

№: ну трубки короче, трубка только тут и все. Подожди секунду. Смотришь, да за ней?

№: да, да, да!

№: Два доллара! Вот кошелек! А или доллар. Алле? Нормально все?

№ да, да, да!

№: короче! Пошли к Татиринскому дому

№: давай, давай!

№: я ее открыл, она не завизжала

После прослушивания указанной аудиозаписи обвиняемый ФИО2 сказал, что пояснить ему не о чем, о чем идет речь в Д. диалогах его с ФИО10 он не помнит.

Осмотрен и прослушан CD-R диск с надпись «351 от 23.09.2019».

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится два файла «WAV»:

Файл №: звонок продолжительностью 05:30. Вызов до 00:06, затем разговор:

мужчина № алле

мужчина № ага

№: этого видишь?

№: а?

№: вот этого видишь? Мужик наличку получает

№: ну конечно я вижу, я тебе что и набрал. Да ты посмотрел бы в тачке вообще что есть?

№: там потом сейчас вернется еще раз. Он вернулся да? А Вить?

№: а

№: вернулся он, да?

№; да! Так берет.... нет, не пошел. Вон закрывает

№: закрывает?

№: угу!

№: тебе сейчас нужно зайти за ним братан!

№: я пошел! Зашел! Нурик, здорово!

№: трубка, братан!

№: давай, давай!

№: слышишь?

№: да

№: она у него закрыта что ли? Прикинь! Слышишь что?

№: ну

№: я ее так достал! Вот так ее достал! Слышишь?

№: да!

№: давай!

№: как звать его не знаю. Здрасьте!

№: слышишь?

№: да!

№: там никто не видел?

№: нет! Ты где, ушел?

№: да!

№: а?

№: даа!

№: ну уходи, я пошел за машиной, а ты где?

№: во дворы зашел

№: ну уходи и все

№: давай быстрее

№: ты в Калпиковском дворе, да?

№: где вот Багемовская эта!

№: аа, ты перешел дорогу, да?

№: да

№: понял

№: он звонит. Далее на втором плане слышна мелодия звонка мобильного телефона

№: сейчас буду

№: «Хонор» братан, как у меня, точь-в-точь

№: усмехнулся

№: прикинь!

№: угу

№: в пленочке!

№: пятак, да?

№: да, да, да!

№: угу!

№: короче, куда вот эти легавые свернули, вообще может поехать сюда!

№: да я так, вон уже все, подхожу. Здоров!

№: к машине только?

№: ну!

№: … рот!

№: машину же, тогда же, поставил во дворы

№: шум ветра в динамике телефона, не разборчивая речь. Далее слышишь, Вить?

№: аууу!

№: давай быстрее, он сюда сворачивает куда гаишники свернули

№: ты во дворе?

№: а?

№: ты во дворе?

№: ну я во дворе, ну я на дорогу сразу выйду

№: да он только подошел к машине братан

№: я ее вообще знаешь как открыл? Не открыл, а вообще через окно залез. Окно вообще чуть-чуть было спущено

№: он взад залез посмотрел трубку, ходит ищет, понял?

№: давай, давай, быстрее! Сейчас этих спросит. Эти не скажут

№: а кто? Вот тебя видел кто-то?

№: нет!

№: ну и все!

№: как у меня братан, точь-в-точь, далее смеется

№: братан, все, я поворачиваю!

№: туда, где гаишники повернули?

№: да!

№: ага, где ты поворачиваешь? Ну иди сюда

После прослушивания указанных аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что не помнит о чем идет речь в Д. диалоге с ФИО10.

Осмотрен CD-R диск с надписью «350 от 23.09.2019».

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится три файла «WAV»:

Файл №: продолжительность 03:07, вызов до 00:05

Мужчина №: алле!

Мужчина №: обращается по имени (звучит неразборчиво), далее, короче, там это, походу ему деньги дают, потому что там бабы, кто в разных этих стоят, они там бабки собирают, ну и одна баба собрала, ну и там все, она бухгалтер или кто, и туда короче, где этот с сигаретами, и туда короче пошла, в кабинку ихнею

№: прокашлялся, после чего, ответил угу

№: вот еще что-то подъехало

№: тут вот, вот этот «Прадик», видишь, стоит?

№: ну

№: баба вышла, ну женщина

№: ага, ну я ее там видел, ну

№: нуу

№: а че у них (неразб. слово) что ли?

№: нет, да тут вон у нее регистратор стоит не проходи

№: у нее?

№: да, спереди

№: аа, ну вот она, сумка спрятана

№: смеется

№: впереди так просто лежит, спрятана

№: сумка спрятана, лежит, и этот, вон он вышел

№: ну, я смотрю, что-то не вижу где он

№: ну и Гоча говорит, не заметил их

№: ну это, как его, «Прадика» не ловили?

№: нет

№: слышь че? Слышь, ну эта тетка такая, вон она туда зашла. Такая модная тетка

№: угу

№: ее бить надо, далее непродолжительная пауза. Че скажешь?

№: Че?

№: бить говорю надо ее

№: ну мне надо уезжать отсюда

№: понятное дело

№: у нее тут регистратор

№: ну, а он что, включен думаешь?

№: да конечно

№: вот сюда надо встать

№: да. За телефоном слышен голос третьего мужчины, который спрашивает у мужчины № «Что она делает»? Мужчина № отвечает третьему мужчине «не знает, что она делает».

После прослушивания указанных аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в Д. диалоге он не участвует.

Осмотрен диск «348 от 23.09.2019».

Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится пять файлов «WAV»:

Файл №: продолжительность 03:49, вызов до 00:08

Мужчина №: солнце ….без ни ….

Мужчина №: ну, открывай, открывай, открывай!

№: открыл, я его вижу, он пошел далеко

№: сумка тут

№: че сумка?

№: сумка тут, ничего нет! Никуда не годится! Смотри нету! Оой бардачок посмотрю. Тут тоже ничего Вась!

№: ну а что сделаешь?

№: навигатор нужен?

№: да ты уходи

№: че?

№: на у там, если нету ничего

№: а?

№: если нету ничего

№: не понял?

№: я говорю, если нет ничего, что там смотреть?

№: че?

№: да типы какие-то встали

№: нецензурная брань

№: я говорю типы какие-то подозрительные стоят!

№: че, Витя, че ты говоришь?!

№: я говорю типы какие-то подъехали, вот стоят сзади меня!

№: ну и кто?

№: ни че! Просто говорю

№: ну если че, они ко мне бы подошли. К кому они должны подойти?

№: прокашлялся. Ладно, увидимся, пока.

После прослушивания указанной записи ФИО2 пояснил, что не знает о чем там диалог, он в этом диалоге не участвует.

Файл №: продолжительность 01:43, вызов 00:01

Мужчина №: неразборчивая речь

Мужчина №: не понял?

№: неразборчивая речь

№: не понял, Гоч?

№: неразборчивая речь. Обоя! Понял!

№: не понял ничего что-то?

№: пульты подготовь

№: пульт?

№: да! Запуски сделай, пульты обоя!

№: какие обоя?

№: да заведенные чтобы они были, чтоб нормальные должны быть

№: какой где?

№: включи его говорю, чтоб встал пульт, понимаешь?

№: у меня на фоксе пульт, я не могу понять кого включишь?

№: включи на фоксе, на кнопку, чтобы она была на фоксе все время

№: ну он у меня и так всегда

№: а мой?

№: а твой где?

№: сзади лежит, я же тебе сказал. Вчера, ночью не спал что ли?

№: вот поймал кого-то на твой

После прослушивания указанной записи ФИО2 пояснил, что не знает, кто разговаривает в Д. диалоге.

Файл №: продолжительность 05:06, вызов до 00:04, начало разговора с 00:51

Мужчина №: сумка тут ни копейки нету!

Мужчина №: ага

№:хоть потом иди шмонай!

№: хгг

№: вот так- то, Витя! Сзади тоже ничего нету

№: идет он назад, слышишь, идет?!

№: ничего нету! Вышел и остановился?

№: нет!

№: продолжил этнический разговор с третьим лицом

№: да, да я тебе говорил уже, тута я стою!

№: продолжил разговаривать на этническом языке с третьим лицом. Я че, далее неразборчивая речь

№: че ты?

№: я … далее опять неразборчивая речь

№: да!

№: продолжил этнический разговор. Что он там делает?

№: да он сейчас завел, уезжать сейчас будет

№: сумка там лежит у него. Как лежала, так и лежит

№: угу

№: далее продолжил речь на этническом языке.

После прослушивания указанной записи ФИО2 пояснил, что не знает, кто разговаривает в Д. диалоге.

Файл №: продолжительность 00:43, вызов до 00:11

Мужчина №:Алле

Мужчина №: Алле привет, это от Сереги, вот

№: ага, я ему че-то звонил, не могу дозвониться

№: да он там, ну периодически доступен, недоступен

№: и Вовану тоже набираю, че-то ни это

№: ага

№: Жень, тут короче или шесть или шесть плюс ну «Айфон», в нормальном состоянии, в хорошем

№: шесть или шесть +

№: да, заблокирован

№: ну приезжайте

№: на М., да?

№: ну да, на М.

№: давай, сейчас подъеду

№: давай, ага!

После прослушивания указанной записи ФИО2 пояснил, что не знает, кто разговаривает в Д. диалоге.

Осмотрен и прослушан диск с надписью «349 от 23.09.2019». Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находятся пять файлов «WAV»:

Мужчина №: видишь, братан в передней машине сидят они с боку ее видят

Мужчина №: в передней?

№: нуу. Ааа ну вон, отъезжает сейчас. Ну вон, сзади нее

№: ааа!

№: открыта! Она открыта!

№ а кто из них хозяин? Вот этот стоит?

№: походу! Он пошел в машину!

№: ну, он наверное? Сейчас глянем!

№ что-то достает. Она у него громко звучит, дверь когда открываешь

№: угу. Трубку взял, да?

№: а?

№: трубку достал наверное?

№: не знаю, наверное

№: ну вон в руке не было у него ничего

№: значит барсетка там лежит. Куда он пошел?

№: да вот, сзади стоит

№: буду, подходить вообще тяжело! Смотрят со всех сторон! Хоть глянуть, чтобы потом момент найти

№: ну

№: с этого, спереди хотя бы?

№: тут дед еще какой-то с ребенком

№: короче давай, я пошел смотреть ну понял спереди

№: мгг!

№: ты внимательно будь только!

№: дед, дед с ребенком вперед пошли!

№: я вижу! Они тоже с ними что ли?

№: да походу нет. Они вон на тропинку пошли

№: ммм

№: и этот с боку стоит! понял у дороги, ну хозяин!

№: ну я понял. Ну я спереди зайду сейчас. Смотришь за ним?

№: да! ФИО16 едет, грузовик

№: я вижу!

№: и поворачивает сюда же!

№: я думаю, вон одна, вторая

№: я пока из-за него не вижу, братан

№: да я понял, я тогда не залазею

№: все вижу! И сзади еще едет одна, пускай проедет

№: ага. Все я залазею смотри!

№: идет, идет, идет сюда он! Хозяин сам! Потихонечку, че-то сейчас идет

слышишь? К кабине

№:мг

№: че ты лазиешь!

№: может ему никто ни че не говорил за?

№: не, не. Вот еще один на япошке короче подъехал, вылез с бумажкой, пошел без, а ну трубка в руке

№: а этот где хозяин?

№: а этот вот со стороны дороги стоит прямо на краю дороги, на углу, машины

№: да?

№: вот идет в сторону меня, сюда, потихонечку так шагает. Короче, сзади стоит, со стороны дороги прям с краю дороги

№: ну с бумажкой кто видел? Алле?

№: а он зашел сюда. Вот, вот эта япошка

№: аа, вот эта?

№: да

№: туда зашел откуда я иду?

№: ну да, в ворота зашел откуда грузят

№: ну понял

№: напротив братан, вон тип вышел

№: должен же он пойти куда! Вот ее забирать надо, братан. Вот тут бабки лежат сейчас!

№: неразборчивая речь

№: ааа?

№: да я это, поперхнулся. И напротив та вон в проходной! В окошке, но они это....

№: да они ни это, ни бибикают! Надо забирать! Да?

№: ну да! Только как уходить, куда?! Идет, идет кто-то слышь, к машине! Он ноги увидел или че! Ну! Ну подошел такой, обернулся, ну посмотрел! Ноги!

№: ааа?

№: ноги, ноги увидел!

№: да?

№: дааа

№: неразборчивая речь

№: неразборчивая речь, далее да вроде пустой он

№: как он увидел!

№: нецензурная брань

№: поехали туда

№: забирать тебя?

№: аа? Да, да!

Файл №: продолжительность 03:44, вызов до 00:09

Мужчина №-й регион, у него бабки есть

Мужчина №: да понятно, но они у него в сумке, далее смеется

№: смеется, далее неразборчивая речь

№: че ты?

№: Макс зовут его. Видишь куда он зашел?

№: да он далеко, он пошел туда

№: куда это туда?

№ а он даже как в столовую пошел

№: нецензурная брань

№: ну! Да туда идет по лесенкам поднялся в столовую пошел

№: ну ты его не потеряешь ни откуда?

№: ну и все тогда, смотри за ним. Я все равно его посмотрю, с какой стороны только?

№: да он вон, пошел в столовую

№: видишь, да, Вить?

№: нуу

№: че она, я открыл ее! Может сзади че лежит! Ноутбук там, ствол, мало ли! Чем черт не шутит! Вот пожалуйста, планшет какой-то на «Ирбис», заберем

№: да, хоть на бензин

№: ножик какой-то! Трубка голимая! Могли хотя бы тысячу рублей положить

№: не знаю!

№: да, Вить!

№: че ты все?

№ да подожди, сейчас выйду! Ща погоди! Да, все!

После прослушивания указанной аудиозаписи обвиняемый ФИО2 сказал, что ранее давал показания касаемо кражи планшета из автомобиля, далее отказался пояснять.

Осмотрен диск с надписью «354». В папке за ДД.ММ.ГГГГ имеются четыре файла «WAV»:

Файл №: продолжительность 01:22, вызов до 00:02

Мужчина №: ну, ну вон он в кузове вошкается

Мужчина №: аа, в кузове он?

№: да

№: нецензурная брань!

№: че? Ничего?

№: ну! На верхах че-то ничего не вижу. Щас еще хорошо посмотрю

№: вылез! К двери пошел! Звонит!

№:мг

№: идет!

№: нецензурная брань

№: не увидел ни ничего, да, брат?

№: да не, нет ничего там

№: рубимся!

Файл №: продолжительность 02:01, вызов до 00:04

Мужчина №: выглянула!

Мужчина №: слышь?

№ ааа, алле!

№: алле, че говорю он дыбанул на тебя

№: он выгнулся. Далее разговаривает с 3-ми лицами. Привет! Как дела у вас? Ага, да видишь че творится с погодой?

№: ну че?

№: неразборчивая речь. Нецензурная брань!

№: они садятся, братух!

№: ну я понял

№: он с бабой что ли?

№: ну она там с сумкой оказывается

№: нецензурная брань

№: ты куда уехал?

№: да вот, подальше чуть-чуть

№: короче смотри это, второго может запишешь, он в запчасти, второй положил. Посмотри, пульт скинут?

№: да, братух, скинут. Далее неразборчивая речь. Далее.. ... очках проносит. Открытая должна быть, вот сейчас смотри.

Файл №: продолжительность 06:22, вызов до 00:10

Мужчина №: тут даже на выходе скользко

Мужчина №: пешком разбиться можно, да?

№: ммм, вообще прикол, вот они, неразборчивое слово

№: я тронуться не могу

№: ооо, братан. Один там внутри, один носит. Смотри, который носит, когда пойдет туда

№: видишь? Стоит сбоку. Так же как и ты, только сбоку противоположный. Этот подносит ему. Взял, пошел! Нет, еще не пошел, вторую берет. Пошел! Туда пошли, пошел в магаз, зашел!

№: парковка эта!

№: нормально, нормально! Также берет

№: че ты думаешь, бабки лежат

№: заходит, заходит опять

№: а, братан?

№: че?

№: думаешь бабки лежат?

№: не знаю, а че там?

№: спортивка!

№: да прошманать наверное можно, глянуть

№: да кого ты прошманаешь? Не балдей!

№: ну вот он опять зашел, сейчас выйдет опять, наверное, будет брать

№: ну вот как пойдет скажи мне в следующий раз, давай я заберу

№: спускается этот

№: ааа! А ну они сейчас могут вдвоем занести, да?

№: нет, он все, лесенку убрал

№: они еще будут?

№: неа, закрывает

№: да не, братан, там ни че, сто процентов, зачем он нужен. Он наличку забирает, ниче интересного. Братан, она ему денег Д.!

№: газель подъезжает, видишь?

№: слышишь че говорю, она ему денег Д.

№: надо посмотреть куда положит?

№: ну

№: а че газелист делает?

№: не знаю! как мы сейчас за ними поедем, если он в сумку их положит, а?

№: положит их нет в сумку?

№: ааа, че говоришь?

№: надо смотреть положит в сумку или нет? Тебе видно?

№: далеко

№: прикинь, в сумку положит

№: ну они короче по-моему следом вот тут будут рядом стоять Говорят, что будем, он пальцем показывает, что вот тут

№: ну а деньги не перекладывал, ниче?

№: ааа?

№: деньги не перекладывал?

№: не видно отсюдова. Нормально бабок Д., прикинь!

Файл №: продолжительность 02:17, вызов до 0:11.

Мужчина №: алле

Мужчина №: даа

№: а в газели сидит?

№: че?

№: в газели не сидит?

№: нет

№: нет, да?! Вот встал

№: ну он таскает, братан

№: нет, он сидит. Я вижу, что таскает, нормально таскает. А этот сидит, да! Пойду щас в следующий раз схожу. Алле?

№: да!

№: щас я пойду схожу, тока пошел

№: пошел! В машину не садись, братан!

№: а куда?

№: да тебе во двор надо было идти вот куда пошел!

№: эээ в какой двор?

№: какой двор! Вот такой двор!

№: не надо никакой двор. Нормально все?

№: да, да! Нормально!

№: какой двор?! Слышишь? Там нормально?

№: да!

№: да че то тут деньги есть! Слышишь?

После прослушивания указанной аудиозаписи, обвиняемый ФИО2 сказал, что не желает ничего пояснять (т. 3 л.д.125-140);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск с надписью «349 от 23.09.2019». Папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находятся пять файлов «WAV»:

Мужчина №: видишь, братан в передней машине сидят они с боку ее видят

Мужчина №: в передней?

№: нуу. Ааа ну вон, отъезжает сейчас. Ну вон, сзади нее

№: ааа!

№: открыта! Она открыта!

№ а кто из них хозяин? Вот этот стоит?

№: походу! Он пошел в машину!

№: ну, он наверное? Сейчас глянем!

№ что-то достает. Она у него громко звучит, дверь когда открываешь

№: угу. Трубку взял, да?

№: а?

№: трубку достал, наверное?

№: не знаю, наверное

№: ну вон в руке не было у него ничего

№: значит барсетка там лежит. Куда он пошел?

№: да вот, сзади стоит

№: буду, подходить вообще тяжело! Смотрят со всех сторон! Хоть глянуть, чтобы потом момент найти

№: ну

№: с этого, спереди хотя бы?

№: тут дед еще какой-то с ребенком

№: короче давай я пошел смотреть ну понял спереди

№: мгг!

№: ты внимательно будь только!

№: дед, дед с ребенком вперед пошли!

№: я вижу! Они тоже с ними что ли?

№: да походу нет. Они вон на тропинку пошли

№: ммм

№: и этот с боку стоит! понял у дороги, ну хозяин!

№: ну я понял. Ну я спереди зайду сейчас. Смотришь за ним?

№: да! ФИО16 едет, грузовик

№: я вижу!

№: и поворачивает сюда же!

№: я думаю, вон одна, вторая

№: я пока из-за него не вижу, братан

№: да я понял, я тогда не залазию

№: все вижу! И сзади еще едет одна, пускай проедет

№: ага. Все я залазию смотри!

№: идет, идет, идет сюда он! Хозяин сам! Потихонечку, сейчас идет

слышишь? К кабине

№:мг

№: че ты лазиешь!

№: может ему никто ни че не говорил за?

№: не, не. Вот еще один на япошке короче подъехал, вылез с бумажкой, пошел без, а ну трубка в руке

№: а этот где хозяин?

№: а этот вот со стороны дороги стоит прямо на краю дороги, на углу, машины

№: да?

№: вот идет в сторону меня, сюда, потихонечку так шагает. Короче, сзади стоит, со стороны дороги прям с краю дороги

№: ну с бумажкой кто видел? Алле?

№: а он зашел сюда. Вот, вот эта япошка

№: аа, вот эта?

№: да

№: туда зашел откуда я иду?

№: ну да, в ворота зашел откуда грузят

№: ну понял

№: напротив братан, вон тип вышел

№: должен же он пойти куда! Вот ее забирать надо, братан. Вот тут бабки лежат сейчас!

№: неразборчивая речь

№: ааа?

№: да я это, поперхнулся. И напротив та вон в проходной! В окошке, но они это....

№: да они ни это, ни бибикают! Надо забирать! Да?

№: ну да! Только как уходить, куда?! Идет, идет кто-то слышь, к машине! Он ноги увидел или че! Ну! Ну подошел такой, обернулся, ну посмотрел! Ноги!

№: ааа?

№: ноги, ноги увидел!

№: да?

№: дааа

№: неразборчивая речь

№: неразборчивая речь, далее да вроде пустой он

№: как он увидел!

№: нецензурная брань

№: поехали туда

№: забирать тебя?

№: аа? Да, да!

Файл №: продолжительность 03:44, вызов до 00:09

Мужчина №-й регион, у него бабки есть

Мужчина №: да понятно, но они у него в сумке, далее смеется

№: смеется, далее не разборчивая речь

№: че ты?

№: Макс зовут его. Видишь куда он зашел?

№: да он далеко, он пошел туда

№: куда это туда?

№ а он даже как в столовую пошел

№: нецензурная брань

№: ну! Да туда идет по лесенкам поднялся в столовую пошел

№: ну ты его не потеряешь ни откуда?

№: ну и все тогда, смотри за ним. Я все равно его посмотрю, с какой стороны только?

№: да он вон, пошел в столовую

№: видишь, да, Вить?

№: нуу

№: че она, я открыл ее! Может сзади че лежит! Ноутбук там, ствол, мало ли! Чем черт не шутит! Вот пожалуйста, планшет какой-то на «Ирбис», заберем

№: да, хоть на бензин

№: ножик какой-то! Трубка голимая! Могли хотя бы тысячу рублей положить

№: не знаю!

№: да, Вить!

№: че ты все?

№ да подожди, сейчас выйду! Ща погоди! Да, все!

Обвиняемый ФИО1 отказался давать показания.

Осмотрен диск с надписью «354». В папке за ДД.ММ.ГГГГ имеются четыре файла «WAV»:

Файл №: продолжительность 01:22, вызов до 00:02

Мужчина №: ну, ну вон он в кузове вошкается

Мужчина №: аа, в кузове он?

№: да

№: нецензурная брань!

№: че? Ничего?

№: ну! На верхах че-то ничего не вижу. Щас еще хорошо посмотрю

№: вылез! К двери пошел! Звонит!

№:мг

№: идет!

№: нецензурная брань

№: не увидел ни ничего, да, брат?

№: да не, нет ничего там

№: рубимся!

Файл №: продолжительность 02:01, вызов до 00:04

Мужчина №: выглянула!

Мужчина №: слышь?

№ ааа, алле!

№: алле, че говорю он дыбанул на тебя

№: он выгнулся. Далее разговаривает с 3-ми лицами. Привет! Как дела у вас? Ага, да видишь че творится с погодой?

№: ну че?

№: неразборчивая речь. Нецензурная брань!

№: они садятся, братух!

№: ну я понял

№: он с бабой что ли?

№: ну она там с сумкой оказывается

№: нецензурная брань

№: ты куда уехал?

№: да вот, подальше чуть-чуть

№: короче смотри это, второго может запишешь, он в запчасти, второй положил. Посмотри, пульт скинут?

№: да, братух, скинут. Далее неразборчивая речь. Далее.. ... очках проносит. Открытая должна быть, вот сейчас смотри.

Файл №: продолжительность 06:22, вызов до 00:10

Мужчина №: тут даже на выходе скользко

Мужчина №: пешком разбиться можно, да?

№: ммм, вообще прикол, вот они, неразборчивое слово

№: я тронуться не могу

№: ооо, братан. Один там внутри, один носит. Смотри, который носит, когда пойдет туда

№: видишь? Стоит сбоку. Также как и ты, только сбоку противоположный. Этот подносит ему. Взял, пошел! Нет, еще не пошел, вторую берет. Пошел! Туда пошли, пошел в магаз, зашел!

№: парковка эта!

№: нормально, нормально! Также берет

№: че ты думаешь, бабки лежат

№: заходит, заходит опять

№: а, братан?

№: че?

№: думаешь бабки лежат?

№: не знаю, а че там?

№: спортивка!

№: да прошманать наверное можно, глянуть

№: да кого ты прошманаешь? Не балдей!

№: ну вот он опять зашел, сейчас выйдет опять наверное будет брать

№: ну вот как пойдет скажи мне в следующий раз, давай я заберу

№: спускается этот

№: ааа! А ну они сейчас могут вдвоем занести, да?

№: нет, он все, лесенку убрал

№: они еще будут?

№: неа, закрывает

№: да не, братан, там ни че, сто процентов, зачем он нужен. Он наличку забирает, ни че интересного. Братан, она ему денег Д.!

№: газель подъезжает, видишь?

№: слышишь че говорю, она ему денег Д.

№: надо посмотреть куда положит?

№: ну

№: а че газелист делает?

№: не знаю! как мы сейчас за ними поедем, если он в сумку их положит, а?

№: положит их нет в сумку?

№: ааа, че говоришь?

№: надо смотреть положит в сумку или нет? Тебе видно?

№: далеко

№: прикинь, в сумку положит

№: ну они короче по-моему следом вот тут будут рядом стоять. Говорят, что будем, он пальцем показывает, что вот тут

№: ну а деньги не перекладывал, ни че?

№: ааа?

№: деньги не перекладывал?

№: не видно отсюдова. Нормально бабок Д., прикинь!

Файл №: продолжительность 02:17, вызов до 0:11.

Мужчина №: алле

Мужчина №: даа

№: а в газели сидит?

№: че?

№: в газели не сидит?

№: нет

№: нет, да?! Вот встал

№: ну он таскает, братан

№: нет, он сидит. Я вижу, что таскает, нормально таскает. А этот сидит, да! Пойду щас в следующий раз схожу. Алле?

№: да!

№: щас я пойду схожу, тока пошел

№: пошел! В машину не садись, братан!

№: а куда?

№: да тебе во двор надо было идти вот куда пошел!

№: эээ в какой двор?

№: какой двор! Вот такой двор!

№: не надо никакой двор. Нормально все?

№: да, да! Нормально!

№: какой двор?! Слышишь? Там нормально?

№: да!

№: да че то тут деньги есть! Слышишь?

После прослушивания указанной аудиозаписи, обвиняемый ФИО1 не пожелал ничего пояснять (т. 3 л.д. 147-154);

- протоком осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонная коробка с брелоком автомобильной сигнализации «Magicar Sher-khan», нож складной, металлические ножницы, острие которых деформировано со всех сторон, телефонная блютуз-гарнитура «Jabra» (т. 3 л.д. 155-156), протоколом о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 3 л.д. 157);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №6 сообщил, что по <адрес> из автомобиля «Газель», госномер В 377 ХТ, 154 регион, похищен сотовый телефон «Самсунг» (т. 3 л.д. 164);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он приехал на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу <адрес> магазин ООО «Орион», привез продукты. Выйдя из автомобиля, взял в термобудке коробку куриных яиц и проследовал в магазин. Автомобиль забыл закрыт. В магазине находился не более 5 минут. Выйдя из магазина, сел в автомобиль, поехал и хотел достать свой телефон, чтобы включить навигатор, но телефона не оказалось. Телефон лежал на пассажирском сиденье. И он понял, что телефон украли, так как забыл закрыть автомобиль. Телефон «Самсунг J7» покупал в декабре 2018 года в кредит за 15400 рублей, телефон черного цвета. В настоящее время с учетом износа и устаревшей модели оценивает в 13000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как средняя заработная плата составляет 15000 рублей в месяц. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновных лиц в соответствии с действующим законодательством РФ (т. 3 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный со стороны фасада трехэтажного <адрес>. Вдоль дома проходит дорога, на которой припаркован грузовой автомобиль фургон «2747-0000010» белого цвета. На снегу у двери обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. В кабине на внутренней стороне двери со стороны водителя обнаружен и изъят след изделия. Над входной дверью магазина «Орион» находится видеокамера. В подсобном помещении изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут (т. 3 л.д. 169-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъята коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси Джи 7» (т. 3 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси Джи 7», имей1: 3569082423941, имей2: № (т. 3 л.д. 188-192), постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 3 л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с заключением эксперта об исследовании мобильного телефона «Хуавей», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется информация о том, что абонентский № согласно материалам уголовного дела, принадлежит ФИО1 (т. 3 л.д. 222-225), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 3 л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, в котором, согласно заключению эксперта, в мобильном телефоне «iPhone», IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятом в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <***> регион, установлена сим-карта с абонентским номером <***>, также указана информация о сим-картах, используемых при работе мобильного телефона +№, +№, +№ (т. 3 л.д. 227-230), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 3 л.д. 236);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны (т. 3 л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ.

- При запуске файла 1 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, без переднего бампера, на автомобиле установлен государственный регистрационный знак <***> регион, левая дверь автомобиля открыта, на переднее пассажирское левое сиденье садится мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одет в кофту черного цвета, спортивные трико серого цвета, кроссовки черного цвета.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО14, занимающейся продажей, покупкой б/у сотовых телефонов, в торговой точке расположенной на станции метро пл. К. М. <адрес>.

- При запуске файла 2 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, от левой пассажирской двери отходит мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности среднего телосложения, одет в кофту черного цвета, спортивные трико серого цвета, кроссовки черного цвета, у мужчины в руках сотовый телефон с лицевой стороны белого цвета. Мужчина тот же, как на файле 1 JPG.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО14, занимающейся продажей, покупкой б/у сотовых телефонов, в торговой точке расположенной на станции метро пл. К. М. <адрес>.

- При запуске файла 3 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен киоск, двери которого открыты, внизу вывеска красного цвета «Покупка», справа на витринах киоска расположены сотовые телефоны с ценниками, внутри киоска на стуле сидит мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности среднего телосложения, одет в кофту черного цвета, спортивные трико серого цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина тот же, как на файле 1 JPG.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО14, занимающийся продажей, покупкой б/у сотовых телефонов, в торговой точке расположенной на станции метро пл. К. М. <адрес>.

- При запуске файла 4 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен грузовой автомобиль будкой белого цвета, автомобиль изображен с задней части, на автомобиле установлен государственный регистрационный знак <***> регион, около кабины автомобиля справа стоит мужчина на вид 55-60 лет, кавказкой внешности, на голове кепка черного цвета, одет в джинсы синего цвета, куртку короткую темного цвета.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО18.

- При запуске файла 5 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, около автомобиля слева открывает переднюю левую дверь мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове кепка черного цвета, одет в спортивные трико черного цвета, футболку черного цвета, в правой руке олимпийка черного цвета. Справа около указанного автомобиля, возле передней правой двери расположен мужчина на вид 35 лет, крепкого телосложения, славянской внешности, волос короткий, на голове солнцезащитные очки черного цвета, одет в футболку белого цвета.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО2.

- При запуске файла 6 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен автомобиль микроавтобус иностранного производства, предположительно «Тойота Хайс» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, около микроавтобуса справа расположен мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове кепка черного цвета, одет в спортивные трико черного цвета, олимпийку черного цвета, мужчина смотрит в салон указанного автомобиля.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО2.

- При запуске файла 7 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен автомобиль «Сузуки Г. В.» в кузове черного цвета, автомобиля расположен у металлического забора, около автомобиля справа расположен мужчина на вид 35 лет, крепкого телосложения, славянской внешности, волос короткий, на голове солнце защитные очки черного цвета, одет в футболку белого цвета.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО1.

- При запуске файла 8 JPG на экране монитора отображается фотография, на фотографии изображен автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, без переднего бампера, на автомобиле установлен государственный регистрационный знак <***> регион, автомобиль расположен около металлического забора, около автомобиля слева у капота расположен мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове кепка черного цвета, одет в спортивные трико черного цвета, олимпийку черного цвета, кроссовки черного цвета, в правой руке что-то плоское черного цвета, предположительно планшет, в правом ухе гарнитура черного цвета.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на фотографии изображен ФИО2.

- При запуске файла 1mp4 на экране монитора отображается видео, продолжительностью 00:00:16, на котором отображается часть автодороги, на которой расположен на обочине грузовой автомобиль «Фусо» государственный регистрационный знак <***> регион, кабина автомобиля серо-белого цвета, будка серого цвета, правая дверь автомобиля открывается, и из кабины автомобиля выходит на улицу мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове кепка черного цвета, одет в спортивные трико черного цвета, олимпийку черного цвета, кроссовки черного цвета, в руке у мужчины какой-то плоский предмет, после чего видео заканчивается.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видеозаписи изображен ФИО2.

- При запуске файла 2mp4 на экране монитора отображается видео, продолжительностью 00:00:08, на котором отображается часть автодороги, на которой расположен на обочине автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета без переднего бампера, с правой стороны автомобиль обходит мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове кепка черного цвета, одет в спортивные трико черного цвета, олимпийку черного цвета, кроссовки черного цвета, мужчина подходит к левой передней двери, у мужчины в правой руке плоский предмет черного цвета, предположительно планшет, в правом ухе у мужчины гарнитура, после чего видео заканчивается.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видеозаписи изображен ФИО2.

- При запуске файла 3mp4 на экране монитора отображается видео, продолжительностью 00:00:22, на котором отображается часть автодороги, на которой расположен на обочине автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, с правой стороны автомобиль обходит мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове кепка черного цвета, одет в спортивные трико черного цвета, олимпийку черного цвета, кроссовки черного цвета, в правом ухе гарнитура черного цвета, у мужчины в правой руке плоский предмет черного цвета, предположительно планшет, мужчина подходит к левой передней двери, открывает переднею левую дверь автомобиля и садится в салон автомобиля в это же время слева к автомобилю подходит мужчина № на вид 35 лет, крепкого телосложения, славянской внешности, волос короткий, на голове солнце защитные очки черного цвета, одет в футболку белого цвета с надпись на груди черного цвета, спортивные трико серого цвета, мужчина подходит к автомобилю «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, слева, открывает переднею левую дверь и садится в салон автомобиля, после чего видео заканчивается.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видеозаписи изображен мужчина № - ФИО2, мужчина № - ФИО1 (т. 3 л.д. 234-243), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 3 л.д. 244);

- сведениями с официального сайта «Центробанка РФ» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым курс 1 доллара США равен 64, 4326 российских рублей (т. 3 л.д. 245);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что около 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на №, которым пользовался ФИО2, поступает входящий вызов с абонентского номера № (Д. абонентским номером пользуется ФИО1) продолжительностью 29 секунд. В этот момент, указанный выше абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от места проживания ФИО2 (<адрес>). Около 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществляет исходящий телефонный звонок по абонентскому номеру № (пользуется ФИО1) продолжительностью 55 секунд, при этом находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу, <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления, а именно тайного хищения чужого имущества из автомобиля «Газель», госномер В 377 ХТ, 154 регион, расположенного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6 в период времени с 11 часов 40 минут до 11часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11-15), постановлениями о признании их вещественными доказательствами, приобщении к уголовному делу (т. 4 л.д. 16, 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

При запуске файла - VID-20190205-WA0020 mp4, на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью с 00:01:43, на экране монитора отображается видео, часть улицы, камера видеонаблюдения установлена на входе в магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Далее подъезжает автомобиль «Газель», кабина белого цвета с будкой, из кабины выходит мужчина, подходит к будке и из будки вытаскивает коробку и проходит в помещение магазина «Продуты», за мужчиной в магазин проследовал мужчина крепкого телосложения, одет в вязанную шпаку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, в правой руке, поднесенной к правому уху находится предположительно сотовый телефон. Далее к левой двери кабины автомобиля подходит мужчина на вид 35-40 лет, кавказкой внешности, худощавого телосложения, на голове капюшон, одет в спортивные трико черного цвета, куртка до пояса черного цвета, ботинки черного цвета, мужчина открывает левую дверь и проникает в салон автомобиля, находится в салоне автомобиля несколько секунд, после чего уходит в правую строну. Затем из магазина «Продукты» выходит мужчина крепкого телосложения, одет в вязанную шпаку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, рост 170-180 см, и уходит вправо от магазина.

При запуске файла - VID-20190205-WA0021 mp4, на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью с 00:00:47, на экране монитора отображается видео, торговый зал магазина «Продукты», камера видеонаблюдения установлена в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи отображается время и дата, ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 42 минуты, в это время в помещение магазина заходит мужчина, в руках у которого находится картонная коробка (потерпевший Потерпевший №6) за ним в помещение магазина заходит мужчина крепкого телосложения, одет в вязанную шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, рост 170-180 см, славянской внешности, лицо круглое, разрез глаз широкий, у мужчины в правой руке находиться сотовый телефон, поднесенный к правому уху, видно что, мужчина ведет разговор по сотовому телефону, мужчина оглядывается в магазине, после чего в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ выходит на улицу из помещения магазина.

При запуске файлов VID-20190205-WA0007 mp4, на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью с 00:00:23, на экране монитора отображается видео, часть автостоянки, а за ней расположена автодорога, в 11 часов 28 минут по автодороге проезжает автомобиль «Газель» с будкой, за ним следует автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета.

При запуске файлов VID-20190205-WA0008 mp4. на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью с 00:01:17, на экране монитора отображается видео, часть автостоянки, а за ней расположена автодорога, в 11 часов 25 минут по автодороге проезжает автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета (т. 4 л.д. 25-30), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 4 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефоне «Хуавей» с ИМЕЙ: №, обнаруженном при личном досмотре ФИО2, используется номер телефона +№, что подтверждает факт использования ФИО2 указанного номера (т. 4 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> (т. 4 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у склада № «а», расположенного на территории торгового города «Левобережный» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с правого торца <адрес> (т. 4 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с правого торца <адрес> (т. 4 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС» с номером №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО18 При включении телефона, в папке «Контакты» имеются сведения абонента под именем «В.» - №, который, согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1, что подтверждает связь ФИО18 с ФИО1 (т. 4 л.д. 175-178), постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 4 л.д. 179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на отрезке клейкой ленты размерами 52х34мм, изъятый при осмотре автомобиля «Лада Гранта», гос.номер М 132 АН 154 регион, припаркованного возле <адрес>, является следом материи. Д. след материи пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам и образован фрагментом трикотажного изделия (т. 5 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на материи на отрезке клейкой ленты размерами 33, изъятый при осмотре автомобиля «Фусо», гос.номер М 628 ТУ, 22 регион, образован фрагментом трикотажного изделия. Д. след материи пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т. 5 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Хуавей», изъятого у ФИО2 имеется информация об СМС-сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, а также об электронной переписке посредством программного обеспечения «Вотс Ап» и посредством программного обеспечения «Гугл Майл» (т. 5 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Айфон», изъятого из автомобиля «Тойота Марк 2», гос.номер А 907 КЕ, 154 регион, имеется информация о SMS-сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписки посредством программного обеспечения «WhatsApp», по средствам программного обеспечения «VK», об истории посещения Интернет ресурсов, о записях в разделах: «Календарь», «Заметки», «Здоровье». В памяти SIM-карты имеется информация о записях телефонной книги. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение 2) Кроме того, в памяти мобильного телефона имеется видео, аудио и графические файлы, которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. (см. приложение 2). В памяти мобильного телефона имеется информация об абонентском номере, установленной в него SIM-карты, +<***> (т. 5 л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изделии (в постановлении следователя «деревянной ручке с плоским металлическим штырем»), обнаружен смешанный след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел как минимум от трех лиц, одно из которых мужского генетического пола, остальные лица могут быть как мужского, так и женского генетического пола. След пригоден для идентификации личности. На чертилке по металлу обнаружен пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел от одного лица мужского генетического пола (т. 5 л.д. 82-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу электронное устройство («брелок автомобильный «Sher-Khan») вероятно является кодграббером - специальным техническим средством, предназначенным для получения из эфира Д. радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации (различных моделей и марок) и эмуляции их команд, ограничен доступ паролем к функциональным возможностям устройства (т. 5 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, сфотографированный при осмотре автомобиля «ГАЗель», модель «2747-0000010», госномер В 377 ХТ, 154 регион, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т. 5 л.д. 106-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след изделия, обнаруженный при осмотре автомобиля «ГАЗЕЛЬ», модель «2747-0000010», госномер В 377 ХТ, 154 регион, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый на отрезок клейкой ленты, размером 42х34 мм, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т. 5 л.д. 114-115);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смешанный след, содержащий пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, обнаруженный на изделии (в постановлении следователя «деревянной ручке с плоским металлическим штырем») (объект №, закл. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от ФИО2 и еще двух лиц, которые могут быть как мужского, так и женского генетического пола. След, содержащий пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, обнаруженный на чертилке по металлу (в постановлении следователя «предмете похожем на металлическую ручку с резиновым наконечником») (объект №, закл. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от ФИО2 (т. 5, л.д.133-141);

-копией приговора Кировского районного суда <адрес> от 12.02.2021г. в отношении ФИО18;

-осмотром СД-дисков, флеш-накопителя с фотофайлами и видеозаписями в судебном заседании от 05.02.2019г., 11.03.2019г., 24.06.2019г., 26.06.2019г.;

- и другими доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении указанных преступлений, установленной.

В основу приговора по первому эпизоду от 05.02.2019г. судом положены показания потерпевшего Потерпевший №6, Д. в ходе судебного разбирательства, согласно которым он на автомобиле «Газель» подъехал к магазину, не закрыл дверь автомобиля со стороны водителя, оставил сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» на водительском сидении, затем пробыв некоторое время в магазине не обнаружил свой телефон, а также его показания относительно просмотра видеозаписей, причинения значительного ущерба в сумме 13250 рублей, протокол осмотра в ходе предварительного следствия и осмотр в судебном заседании флеш-накопителя с видеозаписями, на которых видно, как после того, как Потерпевший №6 отходит от автомашины «Газель» в магазин, заходит в магазин, за ним заходит подсудимый ФИО10, держа в руке в районе головы сотовый телефон, в это время подсудимый ФИО16 открывает водительскую дверь автомашины «Газель» и забирает оттуда что-то, держа в руках, отдаляется от автомашины «Газель», сразу после этого из магазина выходит подсудимый ФИО10 и оба подсудимых сразу направляются ускоренным темпом шага по направлению от магазина, а также детализация соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО2, том числе о состоявшихся соединениях с ФИО1, местах нахождения базовых станций сотовой связи непосредственно вблизи места совершения преступления.

В основу приговора по второму эпизоду от 11.03.2019г. судом положены показания потерпевшего Потерпевший №5, Д. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, согласно которым он в марте 2019 года подъехал на СТО на <адрес> около 14-15 часов, был на автомобиле «Хонда Мобилио», госномер <***> регион, в нем находился видеорегистратор сверху на лобовом стекле. Находясь внутри, он был там минут 20, обратил внимание, что сработал брелок от сигнализации «Томагавк», не придал этому значения. Затем через несколько минут вышел посмотреть, внешне никаких повреждений не было, после этого сел в машину и поехал по делам. У него в автомобиле на заднем сидении установлены два детских кресла, в одно из кресел он клал рюкзак, когда приехал домой, обнаружил, что рюкзака нет. Затем он просмотрел запись с видеорегистратора и увидел, что происходило в тот момент, пока он был на СТО. Было видно на записи, как машина «Тойота Марк II» через полминуты после того, как он машину оставил и вышел, проезжает мимо, метров через 50 сворачивает в проулок. Один человек из этой машины подошел к его машине, автомобиль «Марк II» «сдает» обратно, подъезжает ближе, встает вдоль дороги. Человек, который подошел к его машине, был в черной куртке, в капюшоне, среднего роста, был или с телефоном, или делал вид, что разговаривает по телефону, потому что ходил возле машины, пытался посмотреть, что в ней находится. На видео видно и слышно, как граббером его машина снимается с сигнализации, затем снова ставится, после чего автомобиль «Тойота Марк II» уезжает. Опознал человека, который говорил на видео, как ФИО2 Также пояснил, что в рюкзаке находились ноутбук, его рабочие инструменты для монтажа. Таким образом, из салона его автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион было похищено следующее имущество: с заднего сиденья рюкзак для ноутбука, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось следующее: ноутбук «HP G6-3106ER», стоимостью 20000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, мышка для ноутбука «А4 TECH», стоимостью 1000 рублей, LAN-тестер в чехле, общей стоимостью 1500 рублей, инструмент для заделки витой пары «NIKOMAX NMC-3640RB», стоимостью 2400 рублей, инструмент для обжима кабеля «NIKOMAX NMC-500R», стоимостью 2500 рублей, бокорезы 160 мм, стоимостью 500 рублей, протяжка кабельная «SNR-CPD-3,5/15-С», стоимостью 700 рублей, мультиметр «MASTECH MAS838», стоимостью 1700 рублей, Д. оборудование предназначено для монтажных работ с локальными сетями. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41800 рублей, ущерб является для него значительным, так как на тот момент его жена находилась в декретном отпуске, у него двое детей, его доход был около 40 000 рублей, кроме того он имел кредитную карту с непогашенным долгом в 130 000 рублей, снимал квартиру за 19 000 рублей, имущественный ущерб не возмещен. Наряду с показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в основу приговора по второму эпизоду судом положены: показания свидетеля Свидетель №6, Д. им в ходе предварительного расследования, согласно которым он официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания. Ему и второму понятому были разъяснены права и порядок проведения указанного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО2 было предложено занять удобное для него место среди статистов, где он занял место № (посередине), после чего в помещение, где проводилось опознание, вошел потерпевший мужчина, на вопрос видел ли он ранее среди предъявляемых для опознания лиц, кого – либо, он ответил, что видел мужчину № (посредине), при просмотре им видеозаписи со своего регистратора. Мужчина № подходил к его автомобилю, открывал двери его автомобиля, считает, что это именно он похитил ноутбук. Опознал его по нерусской национальности, худощавого телосложения, носу с горбинкой, глазам и чертам лица. В ходе следственного действия был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №6 в основу приговора по данному эпизоду положены вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе: протокол осмотра СД-диска в ходе предварительного следствия, осмотр СД-диска в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО16 непосредственно подходит к автомашине и говорит по телефону о том, что автомашине находится рюкзак, также видно автомашину «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, без переднего бампера, которая сначала проезжает вперед, а затем задним ходом двигается по направлению к ФИО16, при этом также слышны характерные для открытия- закрытия дверей щелчки замков автомобиля, затем ФИО16 удаляется от автомобиля, с которого ведется съемка, садится в автомобиль «Тойота Марк 2» и уезжает, а также детализацию соединений абонента 89518666912, согласно которой абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО16, находился вблизи базовой станции сотовой связи непосредственно вблизи места совершения преступления, также протокол предъявления для опознания, в ходе которого Потерпевший №5 указал на ФИО16 как на лицо, которое он увидел на видеозаписи с видеорегистратора.

В основу приговора по третьему эпизоду от 17.06.2019г. судом положены показания потерпевшей ФИО6, Д. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она приехала по работе на <адрес>. Автомобиль она припарковала в парковочном кармане, после того, как она припарковала автомобиль, то она поставила его на сигнализацию «Томагавк» с обратной связью, после того, как услышала характерный звук постановки на сигнализацию, то прошла по работе в здание. После того, как она вышла из автомобиля, то сумку для ноутбука из ткани черного цвета, она оставила сзади за передним сидением на коврике, при этом в сумке находился кошелек черного цвета, в котором находилось 2 доллара США, которые на момент совершения преступления по курсу составляли 64 рубля 43 копейки, общей стоимостью 128,86 рублей. Также она оставила принадлежащий ей сотовый телефон «Мейзу» в корпусе кремового цвета на панели в бардачке, который в это время поставила на подзарядку, при этом телефон был в чехле-книжке белого цвета. Также в чехле сотового телефона находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук, купюрами по 1 000 рублей в количестве 2 штук. Телефон стоял на подзарядке в прикуривателе, но при этом был закрыт в бардачке. Вернулась к автомобилю в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом сигнализация не срабатывала. После того, как она вышла на улицу, то около ее автомобиля также никого посторонних не было. Она нажала на брелок сигнализации, автомобиль при этом открылся, так как она услышала характерный звук, после чего она села в автомобиль и сразу обнаружила, что сработал знак аварийной остановки, после чего она его выключила при помощи брелка сигнализации, то есть кнопка внутри автомобиля нажата не была. После чего сразу обратила внимание, что шнур от зарядки лежит между сидениями, при этом он также остался подключенным к прикуривателю, но самого телефона при этом не было, как и денежных средств, находящихся под чехлом. После этого она проверила сумку и увидела, что в кошельке нет 2 долларов США, купюрами по 1 доллару, кошелек при этом лежал на месте и был застегнут на кнопку. Вследствие чего у нее похищено следующее: с передней панели сотовый телефон «Мейзу», стоимостью 10000 рублей, точную модель не помнит, документы не сохранились, с сим-картой сотового оператора «Теле2», денежных средств на которой не было, материальной ценности не представляет, с картой памяти на 32 Гб, материальной ценности не представляющей, в чехле, не представляющим материальной ценности, в чехле сотового телефона находились деньги в сумме 12000 рублей, из кошелька, находившегося в сумке, было похищено 2 доллара США купюрами по 1 доллару США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 рубля 43 копейки, общей стоимостью 128,86 рублей, в связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22128 рублей 86 копеек. Наряду с показаниями потерпевшей ФИО6, судом в основу приговора по 3-му эпизоду положены протокол осмотра и прослушивания фонограмм с участием ФИО2, в ходе которого были прослушаны телефонные переговоры ФИО16 и ФИО10, при этом ФИО16 просит посмотреть за потерпевшей, чтобы их преступные действия были не замечены, ФИО10 в это время осуществляет наблюдение с целью конспирации за окружающей обстановкой, при этом ФИО16 сообщает ФИО10 о нахождении в автомашине ФИО6 телефона, а также кошелька с 2 долларами США, а также о том, что сигнализация при открытии ФИО16 автомашины ФИО6 не сработала, при этом после прослушивания указанной аудиозаписи в ходе следствия обвиняемый ФИО2 подтвердил, что Д. диалоги – его с ФИО10, пояснил, что о чем идет речь в Д. диалогах его с ФИО10, он не помнит.

В основу приговора по четвертому эпизоду от 24.06.2019г. судом положены показания потерпевшего ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на обед на <адрес>, был на автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Подъехал, взял в машине посылку, закрыл машину, сигнализация на автомобиле не была установлена, он закрыл машину на центральный замок, перешел дорогу, там находится ТЦ «Магеллан», отдал посылку, пошел обратно к машине. На это все потратил примерно минут 15-20. Он сел в машину, начал проверять следующую доставку, увидел, что нет телефона, начал искать телефон, потом понял, что его украли. Когда он уходил из машины, телефон остался в машине, это был «Айфон 6», он покупал его в 2019 году за 4-5 месяцев до кражи за 10 000 рублей, телефон был в идеальном состоянии, поэтому оценивает ущерб в 9 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, так как на тот момент у него доход был 30 000 рублей в месяц, у жены – 35 000 рублей в месяц. Также он платил кредит, и ипотеку в 12 000 рублей, также платил за съемное жилье 16 000 рублей, после кражи телефона ему пришлось покупать новый телефон, в связи с чем пришлось опять брать кредит. Наряду с показаниями потерпевшего ФИО24 судом в основу приговора по данному эпизоду положены показания свидетеля свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в отделе уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В отдел уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» поступила информация оперативного характера о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершают кражи имущества из автомобилей на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>. Для передвижения последние используют автомобиль Тойота «Марк 2» темного цвета, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на отца ФИО1, ФИО9. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО17, было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут, начато наблюдение за автомобилем «Тойота Марк 2» темного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем находился ФИО1, который, доехав до Чемского ж/м, встретился с ФИО18, после чего они вместе находились в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 и ФИО18 подъехали к дому 13 по <адрес>. Находясь на парковке между домами № и № по <адрес>, они вышли из автомобиля, и начали осматривать припаркованные и подъезжающие автомобили. В какой-то момент ФИО18 подошел к автомобилю марки «Лада - Гранта», темного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, взяв в руки что-то похожее на «проворот», открыл дверь данного автомобиля, после чего сел в автомобиль. ФИО1 в это время находился около своего автомобиля и осматривался по сторонам, ФИО18 непродолжительное время что-то искал в машине «Лада-Гранта», после чего вышел из автомобиля, закрыл дверь и направился к автомобилю ФИО1, где они вместе сели в автомобиль, после чего ФИО1 начал движение. Автомобиль доехал до ООТ «Башня» в <адрес> и остановился. Через некоторое время к автомобилю ФИО1 подошел молодой человек, сел на переднее пассажирское сиденье, и находился в автомобиле несколько минут, после чего вышел из него. В момент, когда молодой человек выходил, в руках у него находился сотовый телефон, далее парень спустился в переход метрополитена станции «пл. М.», после ФИО1 уехал, наблюдение было прекращено, а также показания свидетеля ФИО14, согласно которым он официально не трудоустроен, занимается продажей сотовых телефонов бывшего употребления. Торговая точка, где он реализует продажу телефонов, расположена на станции метро «Площадь К. М.» в <адрес>, павильон №. В его обязанности входит покупка, продажа сотовых телефонов. Работает он так лет десять. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный №, мужчина предложил продать телефон «Айфон 6». Мужчина предложил встретиться на ООТ «Башня» в <адрес>. Он согласился. Звонивший мужчина сказал, что подъедет через пять минут, сказал, что будет на автомобиле «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета. Он вышел, возле ООТ «Башня», там находился автомобиль черного цвета «Тойота Марк2». Он сел на переднее сидение, за рулем находился мужчина около 30-40 лет плотного телосложения, славянской внешности, волос короткий светло-русый. Когда он сел в автомобиль, мужчина представился В.. На заднем сиденье кто-то сидел, кто именно, он не знает. Мужчина подал ему сотовый телефон «Айфон 6» имей: №. Он оценил телефон, сказал, что может заплатить за него 1000 рублей. В. согласился. Он Д. ему 1000 рублей одной купюрой, а затем вышел из автомобиля, В. уехал; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск «инв.№, 05.07.2019». При открытии диска на нем отображаются файлы: 4 фотографии и одна видеозапись, осмотрена фотография №, на которой изображено двое мужчин, стоящих на автомобильной парковке возле автомобиля в кузове черного цвета с логотипом «Тойота» государственного регистрационного знака не видно, автомобиль стоит задним бампером к фотофиксации, осмотрены фотографии с изображением ФИО1, ФИО18, а также осмотрен видеофайл «1.МР4», время записи составило 00 минут 22 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии которой видно парковочную площадку, на которой стоят припаркованные автомобили, где так же виден автомобиль «Лада Гранта» в кузове темного цвета двери автомобиля закрыты, в этот момент к левой передней двери автомобиля подходит мужчина плотного телосложения, на голове мужчины надета черная кепка. Мужчина одет в темную короткую куртку, и голубые джинсы, на руках мужчины надеты кожаные черные перчатки на левой руке Из-под рукава куртки видны наручные часы. Мужчина (ФИО18) достал из внутреннего кармана куртки предмет в виде деревянной ручки с металлическим штырем, после чего подошел к автомобилю «Лада Гранта» и при помощи Д. деревянной ручки с металлическим штырем, который он вставил в замок левой передней двери автомобиля «Лада Гранта», он провернул замок автомобиля и открыл дверь автомобиля, после чего достал из салона автомобиля предмет, похожий на телефон, положил его в правый карман куртки, захлопнул дверь автомобиля и ушел, протокол прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1 В ходе осмотра диск был помещен в лоток устройства для чтения компакт-дисков компьютера, применяемого в ходе осмотра в качестве технического средства. После чего на компьютере через «проводник» было отражено содержание указанного диска, а именно: папка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находятся пять файлов «WAV»: Осмотрен файл №: звонок продолжительностью 02:27. Вызов до 00:07 о разговорах ФИО10 и ФИО18 о предстоящей встрече, осмотрен также Файл №: продолжительность 03:49, на которой имеются записи разговоров Мужчина №: ну, открывай, открывай, открывай! №: открыл, я его вижу, он пошел далеко №: сумка тут №: че сумка? №: сумка тут, ничего нет! Никуда не годится! Смотри нету! Оой бардачок посмотрю. Тут тоже ничего! №: ну а что сделаешь? №: навигатор нужен? №: да ты уходи №: че? №: если нету ничего №: а? №: если нету ничего №: не понял? №: я говорю, если нет ничего, что там смотреть? №: че? №: да типы какие-то встали №: нецензурная брань №: я говорю типы какие-то подозрительные стоят! №: че, Витя, че ты говоришь? №: я говорю типы какие-то подъехали, вот стоят сзади меня! №: ну и кто? Также осмотрен Файл №: продолжительность 01:43, вызов 00:01, Файл №: продолжительность 05:06, вызов до 00:04, начало разговора с 00:51 Мужчина №: сумка тут ни копейки нету! Мужчина №: ага №:хоть потом иди шмонай! №: идет он назад, слышишь, идет?! №: ничего нету! Вышел и остановился? №: нет! №: продолжил этнический разговор с третьим лицом №: да, да я тебе говорил уже, тута я стою! №: продолжил разговаривать на этническом языке с третьим лицом. Я че, далее неразборчивая речь №: сумка там лежит у него. Как лежала, так и лежит Также осмотрен и прослушан файл №: продолжительность 00:43, вызов до 00:11 Мужчина №:Алле Мужчина №: Алле привет, это от Сереги, вот №: ага, я ему че-то звонил, не могу дозвониться №: да он там, ну периодически доступен, недоступен №: и Вовану тоже набираю, че-то ни это №: ага №: Жень, тут короче или шесть или шесть плюс ну «Айфон», в нормальном состоянии, в хорошем №: шесть или шесть + №: да, заблокирован №: ну приезжайте №: на М., да? №: ну да, на М. №: давай, сейчас подъеду №: давай, ага!.

В основу приговора по пятому эпизоду от 26.06.2019г. судом положены показания потерпевшего ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он на автомобиле, который принадлежит его жене, «Фургон Фусо» государственный регистрационный знак <***> регион, подъехал к <адрес>. Он припарковал автомобиль, закрыл двери на ключ и пошел в <адрес>, передать документы фирме, которая находится по указанному адресу, документы передать его попросила жена. Отсутствовал он около 15 минут. В салоне автомобиля не было планшета марки «Ирбис», в корпусе черного цвета, в чехле черном, кожаном «книжка», приобретал его он за 7 500 рублей в 2016 году, в настоящее время оценивает его в 6 500 рублей, планшет в хорошем состоянии. В планшете была сим-карта оператора «МТС» +79134795448, сим-карта оформлена на него, на стекле стояла защитная пленка, чехол и защитная пленка для него материальной ценности не представляют. Ущерб для него является значительным, а также показания подсудимого ФИО16 о том, что он действительно в тот день совместно приехали с ФИО10 на месте совершения преступления, Грохов вышел из машины, а он проник с помощью металлических ножниц в припаркованный автомобиль «Мицубиси Фусо», откуда похитил планшет черного цвета, а также показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон вновь позвонил В., сказал, что может продать планшет «Ирбис», спросил, нужен ли он ему. Он ответил, что планшет не нужен. В. звонил с того же телефона, что и ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина по имени В. звонил ему несколько раз, первый раз - это когда тот ему предложил купить мобильный телефон, после чего они встретились на ООТ «Башня», где он купил у того мобильный телефон, а второй раз, когда тот предлагал купить ему планшет, на что он ответил В., что можно посмотреть Д. планшет, но В. так и не приехал, вышеуказанные объективные доказательства и письменные документы, в том числе рапорт об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО10, ФИО16,- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с номером №, которым пользовался ФИО1 Осмотрены Файл №.

Указанные показания потерпевших, подсудимого ФИО2 в указанной части полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО24, ФИО25, объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотра фотофайлов, видеозаписей, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №6, Д. в судебном заседании о том, что в настоящее время он не помнит обстоятельства проведения следственного действия предъявление лица для опознания, показания следователю он не давал, суд считает их недостоверными, поскольку Д. показания полностью опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно пояснял обстоятельства проведения предъявления лица для опознания, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Миилер, Д. в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО2 о непризнании вины по эпизодам №№, о непричастности к совершению преступлений, подсудимого ФИО10 о непризнании вины по эпизодам №№, показаниям подсудимого ФИО16 о том, что он не пользовался телефоном с номером+№, суд считает их недостоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Д. показания подсудимых полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО24, ФИО25, объективными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра фотофайлов, видеозаписей, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, также и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из осмотра детализации по номеру IMEI телефона установлено, что в сотовом телефоне «Хуавей» с ИМЕЙ: №, обнаруженном при личном досмотре ФИО2, используется номер телефона +№, что подтверждает факт использования ФИО2 указанного номера, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при последнем обнаружено и изъято: в правом кармане кофты сотовый телефон в черном корпусе «Хуавей», имей №, в правом кармане спортивных штанов складной нож, металлические ножницы, блютуз-гарнитура марки «Jabra» черного цвета.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо Д., свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе производства предварительного следствия, влекущих невозможность вынесения итогового решения по делу, допущено не было.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по 1 эпизоду, суд считает, что подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №6, действовали ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. При этом ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал за Потерпевший №6 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. В это время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в проследовал к автомобилю модели «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля модели «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион и проник через незапертую дверь в салон автомобиля, откуда взяв с пассажирского сидения сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», стоимостью 13000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №6, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2 по 2 эпизоду, суд считает, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №5, действовал ФИО2 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Затем ФИО2 и неустановленное лицо, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №5, закрывал автомобиль на охранную сигнализацию, при помощи имеющегося у них кодграббера, считали сигнал охранной сигнализации автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №5 После чего, ФИО2 и неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, при помощи имеющегося у них при себе кодграббера отключили автомобиль «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, с охранной сигнализации, таким образом открыли его. Неустановленное лицо при этом, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, подошел к автомобилю «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №5, и припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, где взял с заднего сиденья рюкзак для ноутбука стоимостью 1500 рублей, в котором находилось следующее имущество: ноутбук «HP G6-3106ER», стоимостью 20000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, роутер «Asus RT-N53», стоимостью 5000 рублей, мышка для ноутбука «А4 TECH», стоимостью 1000 рублей, LAN-тестер в чехле, общей стоимостью 1500 рублей, инструмент для заделки витой пары «NIKOMAX NMC-3640RB», стоимостью 2400 рублей, инструмент для обжима кабеля «NIKOMAX NMC-500R», стоимостью 2500 рублей, бокорезы 160 мм, стоимостью 500 рублей, протяжка кабельная «SNR-CPD-3,5/15-С», стоимостью 700 рублей, мультиметр «MASTECH MAS838», стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, таким образом, тайно похитил совместно с неустановленным лицом имущество последнего, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 41800 рублей.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по 3 эпизоду, суд считает, что подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО6, действовали подсудимые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. При этом ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. В это время ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к автомобилю «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, и проник в салон автомобиля, откуда взял с передней панели сотовый телефон «Мейзу», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, картой памяти, материальной ценности не представляющей, в чехле не представляющим материальной ценности, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 12000 рублей; из кошелька, находящегося в сумке 2 доллара США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 рублей 86 копеек, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22128 рублей 86 копеек.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по 4 эпизоду, суд считает, что подсудимый совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, при этом ФИО1 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО7, находящийся в пользовании Потерпевший №1 и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Затем ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. В это время другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, проследовал к автомобилю «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДАГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> регион, и проник в салон автомобиля, откуда взяв с передней панели сотовый телефон «iPhone 6» в корпусе золотого цвета, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по 5-му эпизоду, суд считает, что подсудимые совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом подсудимые, вступив в предварительный сговор на совершение преступления, избрали объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №2 Затем ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. В это время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к автомобилю «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак <***> регион, и проник в салон автомобиля, откуда взяв с панели между сиденьями планшет «IRBIS TZ 93» стоимостью 6500 рублей в чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с сим-картой материальной ценности не представляющей, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, пытались с места преступления скрыться, распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, однако были задержаны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом суд из исследованных доказательств приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №, удерживая похищенное имущество при себе, пытались с места преступления скрыться, распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, однако были задержаны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что при совершении преступлений по эпизодам №№, 3, 5 действия подсудимых были согласованны, охвачены единым умыслом на совершение краж имущества потерпевших Потерпевший №6, ФИО6, ФИО8, направлены на достижение единого преступного результата, при этом роли подсудимых были распределены, а именно ФИО10 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО16 непосредственно изымал имущество потерпевших, суд считает установленным в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицирующего признака кражи по эпизодам №№, 3, 5 «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Также, учитывая, что при совершении кражи по эпизоду № действия подсудимого ФИО16 и неустановленного лица были согласованны, охвачены единым умыслом на совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5, направлены на достижение единого преступного результата, при этом роли ФИО16 и неустановленного лица были распределены, а именно неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, а также ФИО16 и неустановленное лицо при помощи имеющегося у них при себе кодграббера отключили автомобиль «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <***> регион, с охранной сигнализации, а затем ФИО16 непосредственно изымал имущество потерпевшего, суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Также, учитывая, что при совершении кражи по эпизоду № действия подсудимого ФИО10 и лица, в отношении которого Кировским районным судом <адрес> 12.02.2021г. был вынесен обвинительный приговор, были согласованны, охвачены единым умыслом на совершение кражи имущества потерпевшего ФИО24, направлены на достижение единого преступного результата, при этом роли ФИО10 и другого лица были распределены, а именно ФИО10 наблюдал за окружающей обстановкой, а другое лицо непосредственно изымал имущество потерпевшего, суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО10 квалифицирующего признака кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Также по каждому из пяти эпизодов суд считает установленным наличие квалифицирующего признака кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из стоимости похищенного имущества по 1-му эпизоду 13250 рублей, по 2-му эпизоду 41800 рублей, по 3-му эпизоду 22128 рублей 86 копеек, по 4-му эпизоду 9000 рублей, по 5-му эпизоду 6500 рублей, вышеуказанных показаний потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО6, ФИО24, ФИО8 о том, что причиненный хищениями ущерб является для них значительным с учетом их материального положения, материального положения потерпевших, пояснений потерпевших о сумме их дохода, а также расходов.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) по эпизодам №, 3 (по каждому из эпизодов) суд квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № суд квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) по эпизоду № суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются также в совершении следующих преступлений.

Эпизод обвинения № от 15.02.2019г.

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились у склада № «а» на территории торгового города «Левобережный», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного слада автомобиль «KIA SLS», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №4

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «KIA SLS», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее Потерпевший №4

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что ФИО2 проследует к автомобилю «KIA SLS», государственный регистрационный знак <***> регион, откроет замок двери автомобиля и проникнет в салон указанного автомобиля, где возьмет любое ценное имущество, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, тем самым обеспечивать тайность хищения имущества. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. После этого, ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у склада № «а» на территории торгового города «Левобережный», расположенного по адресу: <адрес> – Гвардейцев, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю «KIA SLS», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у склада № «а» на территории торгового города «Левобережный», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля «KIA SLS», государственный регистрационный знак <***> регион и проник через незапертую дверь в салон автомобиля, откуда взяв с пассажирского сидения барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися ней денежными средствами в сумме 25000 рублей, и не представляющими материальной ценности: двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4, связкой ключей, очками для зрения, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество Потерпевший №4

После этого, ФИО2 и ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Эпизод обвинения № от 14.05.2019г.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО18, находились у <адрес>, где увидели припарковавшийся у вышеуказанного дома автомобиль «ГАЗ А23R22», государственный регистрационный знак C121РК, 154 регион, принадлежащий ФИО26, находящийся в пользовании ФИО3

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО18, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, любое ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля «ГАЗ А23R22», государственный регистрационный знак C121РК, 154 регион, принадлежащее ФИО3

Таким образом, ФИО1 и ФИО18, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что ФИО18 проследует к автомобилю «ГАЗ А23R22», государственный регистрационный знак C121РК, 154 регион, откроет замок двери автомобиля и проникнет в салон указанного автомобиля, где возьмет любое ценное имущество, а ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, тем самым обеспечивать тайность хищения имущества. В дальнейшем ФИО1 и ФИО18 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. После этого, ФИО1 и ФИО18 приступили к реализации задуманного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО18, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия, не были замечены собственником имущества и окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

В это время ФИО18 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю «ГАЗ А23R22», государственный регистрационный знак C121РК, 154 регион, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО3 отсутствует и за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок двери автомобиля «ГАЗ А23R22», государственный регистрационный знак C121РК, 154 регион, и проник в салон автомобиля, откуда взяв с бардачка передней панели денежные средства в сумме 24382 рубля, тайно похитил совместно с ФИО1 имущество ФИО3

После этого, ФИО1 и ФИО18, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24382 рубля.

Помимо приведённых доказательств в подтверждение вины подсудимых представлены следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она подъехала на своем автомобиле «Киа SLS» государственный регистрационный знак <***> регион, к торговому дому «Левобережный», находилась возле своей машины, в руках была сумочка, она мешала, она открыла переднюю пассажирскую дверь, положила на переднее сиденье сумочку, машину на ключ не закрыла, отвернулась на две минуты, сумочка пропала. Перед этим видела подсудимого ФИО16, на тот момент его не знала, повернулась, он наклонился завязать ботинок, а их машина стояла напротив, но она не знала тогда, что это их машина. После того, как обнаружила пропажу сумочки, сразу в охрану пошла, посмотрела видео с камер, на видео увидела их машину «Тойота Марк II», машина у них с дыркой на бампере справа, номера были замараты грязью. В сумке были банковские карты – Сбербанк, ВТБ, денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также ключи. На видео было видно, как ФИО16 открыл дверь машины, забрал сумочку, положил ее себе в куртку спереди, пошел к себе в машину, машина уехала, в машине никого не видела, так как стекла были затемнены. Перед хищением видела ФИО16, он мимо проходил, посмотрела на него, он голову опустил, присел, чтобы шнурок на ботинке завязать. Когда видео смотрела, узнала его, также видела автомобиль черного цвета «Тойота Марк II», на заднем багажнике имелось антикрыло, автомобиль был затонирован полностью. Таким образом, в результате хищения ей был причинен ущерб в размере 25 000 рублей, Д. ущерб являлся для нее значительным на тот момент, так как она пенсионер, получает пенсию в размере 9600 рублей, также был оформлен кредит. На тот момент также была индивидуальным предпринимателем.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 (т.3 л.д. 32-34), согласно которым по адресу: <адрес> проживает одна. Является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №4», которое зарегистрировано по адресу <адрес>. Занимается продажей продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она проехала в ТГ «Левобережный» на принадлежащем ей автомобиле «КИА SLS» государственный регистрационный номер <***> регион, для закупок для своей деятельности. Припарковала свой автомобиль напротив третьего склада с обратной стороны напротив ИП «Дьякова». После того как она оплатила товар в указанном киоске, а именно чипсы в коробках, сок «добрый» грузчики указанного ИП стали складывать товар ей в автомобиль сзади. То есть она открыла багажник и устанавливала товар, который ей подавали грузчики, при этом автомобиль был открыт. Погрузив указанный товар, она села в свой автомобиль и сразу обратила внимание, что на переднем пассажирском сидении отсутствует ее барсетка черного цвета, выполнена из ткани, материальной ценности не представляет. В которой находились денежные средства в сумме 25000 рублей, купюрами по 1000 рублей, по 100 рублей в количестве 2 штук, ключи от магазина, материальной ценности не представляют. Также две банковские карты «Сбербанк России», на которых имелись денежные средства, однако она, сразу обнаружив хищение, позвонила на горячую линию и заблокировала указанные карты. Денежные средства с карт не снимались. Уже получила новые. После того как она не увидела свою барсетку, она осмотрела свой автомобиль, ее нигде не было, после чего поехала на центральный въезд к охране, где они посмотрели видео, на котором изображен ее автомобиль, к которому со стороны напротив стоящего автомобиля черного цвета выходит мужчина, на вид 25-30 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, кроссовки, на голове капюшон. При встрече опознает. Далее он отошел к своему автомобилю, они начали грузится, когда за автомобилем никто не следил, указанный парень вышел из автомобиля, стоящего напротив, черного цвета гос. номер не видно, подошел к ее автомобилю, открыл пассажирскую дверь, забрал барсетку, в это время подъехал указанный выше автомобиль, он резко сел в него и они уехали. На видео видно, что у указанного автомобиля разбит с правой стороны передний бампер, черного цвета тонированная вся, имеет спойллер на заднем багажнике. После этого она обратилась в отдел полиции. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 25000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как общесемейный доход в месяц составляет 40000 рублей, имеется кредит в размере 26000 рублей. Просит найти виновного и привлечь его к уголовной ответственности. При установлении лица, привлеченного в качестве обвиняемого ей будет заявлен гражданский иск на всю сумму причиненного ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 (т.3 л.д. 57-58), согласно которым в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к складу№ «а» расположенного на территории торгового города «Левобережный» по адресу: <адрес>, на своем автомобиле «KIASLS», государственный регистрационный знак <***> регион, она находилась около склада, а так же около багажника автомобиля, так как принимала и грузила товар со склада в багажник своего автомобиля, при этом двери автомобиля она на замок не закрывала. После чего закончив погрузку в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она села в салон автомобиля где обнаружила, что с переднего пассажирского сиденья автомобиля пропала ее барсетка выполнена из ткани черного цвета, не представляющая материальной ценности, в барсетки находилась следующее ее имущество: денежные средства в сумме 25000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4, не представляющее материальной ценности, связка ключей не представляющая материальной ценности, очки для зрения не представляющее материальной ценности. Кроме этого в заявление она указала, что пропали фактуры, это нет, фактуры были в салоне автомобиля позже их нашла. Материальный ущерб до настоящего времени ей не возмещен, в связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №4 их подтвердила полностью, пояснив, что на момент допроса у следователя события помнила лучше. Также пояснила, что денежные средства в размере 25 000 рублей, которые у нее имелись при себе, предназначались либо для оплаты кредита, либо для осуществления закупок для предпринимательской деятельности. Ежемесячный платеж по кредиту у нее на тот момент был в размере 26 000 рублей, кредит получала для потребительских целей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, серого цвета. Работа заключалась в том, что он развозил товар по торговым точкам, на одной из точек на <адрес> заметил, что за ним кто-то наблюдает, заметил человека, который стоит возле машины и пристально смотрит, неприятно было. Так как работает с людьми каждый день, у него хорошая зрительная память на лица, поэтому обратил внимание на данного человека. Потом заметил этого же мужчину на другой торговой точке. После маршрута приехал домой, переоделся, уехал на работу, вечером, когда сдавал инкассацию, обнаружил, что нет денег. Утром приехал домой, сразу же пошел смотреть по камерам, увидел, как за ним ехали до двора, зашли во двор, погуляли, взломали машину, залезли, забрали деньги. В результате у него было похищено около 25 000 рублей, Д. денежные средства принадлежат ему, ему пришлось их выплатить компании. Когда садился в машину на <адрес>, заметил пристальный взгляд с пассажирской двери, с правой стороны, мужчина стоял и пристально на него смотрел. Мужчина, который смотрел, находится в зале судебного заседания – ФИО1 Далее поехал на <адрес>, быстро зашел в магазин, отдал товар, забрал деньги, поехал дальше. На <адрес> также заметил, что за ним наблюдают, заметил, что автомобиль проехал мимо, развернулся, подсудимый ФИО10 перешел дорогу, с ним за машиной встретились, он в магазин так и не зашел, также наблюдал за ним, затем он сел в свою машину, он перебежал дорогу, ему машины сигналили. Он поехал дальше, уже в сторону дома, пошел домой, машину на сигнализацию поставил, денежные средства остались в машине в бардачке на верхней панели, в мультифоре. Домой он приехал во второй половине дня, около 3 часов дня, а пропажу денежных средств обнаружил в 21-22 часа. Пока находился дома, сигнализация на машине сработала непонятно как-то, пикнула, брелок показал удар, он выглянул в окно, никого не было. Когда вернулся в машину, пропажу денежных средств обнаружил не сразу, на работу приехал, начал деньги отдавать, обнаружил, что Д. суммы у него нет, пошел искать в машине, подумал, что выпали деньги, но не нашел. На следующий день с утра пошел к охране, посмотрел видео со всех камер, увидел на видео, что человек в капюшоне вскрывает его автомобиль с водительской стороны, залазит в него, забирает деньги и уходит. Это произошло в тот момент, когда у него сработала сигнализация. Д. мужчина был в темной одежде, в капюшоне и кепке, лицо было хорошо спрятано, среднего телосложения. В результате был сломан замок на автомобиле с водительской стороны. Следователю сообщал точную сумму ущерба - 24 382 рубля, Д. ущерб является для меня значительным, так как на тот период у него супруга была в декретном отпуске, не работала, на иждивении находилось двое детей, также был кредит и ипотека. На тот момент его средний доход был 40 000 рублей в месяц, примерно 7000 рублей ежемесячно платил за кредит, какой был платеж по ипотеке, не помнит. Также пояснил, что по видео, которое он смотрел с камер своего дома, может сказать, что мужчин было двое, он видел, как подъехал автомобиль «Вингроуд» белого цвета, номер автомобиля я не видел, номера ни на одной камере не было видно. На тот момент официально он нигде не работал, в тот день развозил алкоголь. Его работа заключается в том, что он забирает товар и деньги, сдает документы и деньги, ему платят за это заработную плату. Деньги сдает в ООО «Мастер Трейд». Похищенную сумму отдавал со своей зарплаты, по 2000-2500 рублей в неделю отдавал, за полтора месяца полностью погасил Д. сумму. В ходе опознания он узнал ФИО10 по внешности, по лицу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д. 151-153), согласно которым по адресу <адрес>, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Официально не трудоустроен. Владеет автомобилем «Газ-А23R22» «Газель» грузовой фургон, кабина серого цвета, будка белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, автомобиль стоит на регистрационном учете на имя его супруги ФИО26 На Д. автомобиле он осуществляет развоз товаров по торговым точкам в <адрес> и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял развоз товаров по магазинам в <адрес>, так в обеденное время он привез товар в магазин, расположенный по адресу <адрес>, пока он разгружал товар в холе магазина увидел мужчину славянской внешности. Мужчина наблюдал за ним, как он разгружает товар, после чего мужчина вышел на улицу и стоял недалеко от его автомобиля. От данного магазина он направился к следующему магазину, расположенному по адресу <адрес>, он взял товар из будки, закрыл автомобиль и зашел в магазин, пробыл он в магазине около 1 минуты и вышел из магазина, на улице снова встретил данного мужчину, которого видел у магазина по <адрес>, мужчина резко перебежал дорогу и сел за руль автомобиля «Ниссан Вингроуд» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не видел. После чего он поехал домой, но по пути заехав в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, он зашел в магазин, автомобиль закрыл на сигнализацию. В магазине он пробыл около 7 минут, в магазине людей было немного, и находясь в магазине, он обратил внимание на мужчину нерусской внешности, похож на грузина, был одет в куртку черного цвета, кепка черного цвета, на лице борода черного цвета, в ухе была гарнитура для телефона, пока он ходил по торговым рядам мужчина ходил не далеко от него. После чего он вышел из магазина и поехал домой по адресу: <адрес>. Территория дома огорожена и въезд осуществляется через раздвижные автоматические ворота. Он подъехал к воротам, и обратил внимание, что за ним ехал автомобиль «Ниссан Вингроуд» в кузове белого цвета, тот самый который он видел у магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Он заехал на территорию, увиденный автомобиль не заехал за ним во двор. Он припарковал свой автомобиль за домом, закрыл автомобиль на сигнализацию «Томогавк» и зашел домой. В бардачке панели автомобиля он оставил деньги в сумме 24 382 рубля, которые были в мультифоре, купюрами номиналам 5 000, 1 000, 500, 100, 50 рублей и мелочь. Он забыл забрать деньги из автомобиля. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация автомобиля, он выглянул в окно, около автомобиля никого не было. На улицу он не выходил. В вечернее время он вышел из дома открыл автомобиль с помощью брелка сигнализации и поехал на работу в офис. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал на работу по адресу: <адрес>, где обнаружил, что в бардачке отсутствуют деньги в сумме 24 382 рубля. Он осмотрел автомобиль денег не нашел, но обнаружил, что личинка замка левой двери сломана. Он понял, что кто – то проник в его автомобиль и похитил деньги. Деньги могли похитить только у его дома. Он начал вспоминать события прошедшего дня и вспомнил этих двух мужчин которых он указал ранее, и понял, что они вели за ним слежку. После чего он поехал домой и посмотрел камеры наружного видеонаблюдения и увидел, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю, расположенному у <адрес> подошел мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кепка черного цвета, со стороны водительской левой двери, произвел какие – то действия с замком и открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, и затем вышел из него, захлопнул дверь и ушел. Лица мужчины не видно. Д. двух мужчин он опознать сможет, которые следили за ним, лица их он хорошо запомнил. Ему причинен ущерб в сумме 24 382 рубля, который является для него значительным, так как на иждивении двое малолетних детей, ипотечный кредит с ежемесячным платежом 16 000 рублей, кредит с ежемесячным платежом 7 600 рублей, доход семьи в месяц составляет 35 000 рублей.

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 их подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 (т.3 л.д. 102-103), согласно которым похищенные денежные средства принадлежат лично ему, ранее при написании заявления он неверно понял вопрос, поэтому сказал про то, что они, принадлежат ООО «Мастер Трейд». Мужчину, который следил за ним сможет опознать по славянской внешности, круглому лицу, росту около 175 см – 180 см., чертам лица, глазам, большим губам. Второго мужчину, который был нерусский национальности, похож на грузина, о том, что сможет опознать, он не уверен, так как с ним лицом к лицу он не сталкивался около своего автомобиля, черты его подробно не запомнил. Ущерб от повреждения личинки замка ему не причинен, замок он починил, замок в исправном состоянии.

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 их подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 (т.4 л.д. 166-167), согласно которым на вопрос следователя о том, что ему на обозрение предоставляются одна видеозапись и четыре фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, осмотреть их, после чего пояснить, узнает ли он кого-либо на представленной видеозаписи и фотографиях, потерпевший ФИО3 ответил, что осмотрев видеозапись и фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, что на фотографии 1.jpg и 3. jpg он узнает ФИО1, тот стоит около автомобиля «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета. По видеозаписям и фотографиям где он познает ФИО1 может пояснить следующее, так как лицо и телосложение ФИО1 он хорошо запомнил еще ДД.ММ.ГГГГ когда тот следил за ним при выгрузках в магазинах, впоследствии он того опознал ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия предъявления лица для опознания.

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 их подтвердил полностью, также пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что подсудимые ему ранее не знакомы. По обстоятельствам дела пояснил, что в конце месяца он ездит на отметку по административному надзору в пункт полиции на <адрес>. Ранее он не принимал участие при предъявлении лица на опознание, ранее подсудимых не видел и не знаком с ними. Следователь его допрашивал в рамках уголовного дела в отношении него самого. Потерпевшая Потерпевший №4 ему не знакома.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО27, Д. им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 114-116), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Ему и второму понятому были разъяснены права и порядок проведения указанного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО2 было предложено занять место среди предъявленных лиц. ФИО2 занял место № (крайнее правое положение), после чего в комнату для опознания вошла потерпевшая Потерпевший №4 и ей был задан вопрос о том, видела ли она ранее кого-либо из предъявленных лиц, на что потерпевшая пояснила, что среди предъявленных лиц узнала мужчину под номером 3, как лицо, совершившее преступление, узнала его по телосложению, лицу, ямке на подбородке. В момент опознания он, второй понятой и защитник находились в месте нахождения опознающей (потерпевшей), исключающей визуальное наблюдение опознаваемого (обвиняемого). В ходе следственного действия был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель ФИО27 пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ООО «Норд-Логистик» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. следователь его допрашивал в рамках уголовного дела в отношении него. Пояснить, почему в протоколе допроса указано, что протокол составлен с его слов, и стоят его подписи, пояснить не может.

После обозрения протокола допроса свидетеля ФИО27 в т.3 на л.д. 114-116, свидетель ФИО27 пояснил, что на л.д. 114, 115, 116 имеется подпись, похожая на его. Показания он оглашенные не давал, давления на него не оказывается, он ничего не опасается. В апреле 2020 года в отношении него расследовалось уголовное дело. В это время он к следователю не ходил, его не вызывали. Уголовное дело в отношении него расследовалось в отделе полиции «Ленинский», а рассматривалось мировым судьей Кировского судебного района <адрес>. Он не помнит, чтобы был в отделе полиции № на <адрес> апреле 2020 года. Следователь ФИО24 ему не знакома, номер телефона <***> ему не принадлежит. При опознании лица, изъятии вещей в качестве понятого он не участвовал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника Семенюты Н.В. свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимые ей не знакомы. Она принимала участие в следственном действии, узнала подсудимого ФИО10, они выезжали на места, которые сообщал ФИО10, показывал их по факту кражи из автомобилей. Следственные действия происходили около <адрес>, ФИО10 указывал места, где стояла машина, при этом пояснял, что происходило при краже. Ее пригласили быть понятой, когда она находилась у пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, ее сотрудники полиции пригласили поучаствовать. Она была знакома с сотрудниками полиции, так как около двух лет назад она проживала по адресу: <адрес>, был задержан ее сосед, который попросил ее увезли в отдел полиции его паспорт. При проведении опознания лица она не участвовала.

После обозрения протокола предъявления лица на опознание в т. 3 на л.д. 143-146, свидетель Свидетель №7 пояснила, что участвовала в Д. следственном действии, оно проводилось в отделе полиции, в протоколе все подписи выполнены ей. Опознание проводилось в ее присутствии в кабинете, где находилось двое сотрудников, а также трое человек, одним из которых был ФИО10. Потом завели парня, который указал на ФИО10. Парни стояли в ряд втроем, а тот парень (потерпевший) стоял справа от нее. Когда у потерпевшего спросили, может ли он кого-то опознать, то он сразу указал на ФИО10, конфликтов при опознании не было. Записи в протокол вносились в ее присутствии, она его прочитала и подписала. Опознание ФИО10 проводилось на втором этаже в последнем кабинете, расположенном справа от лестницы. Опознаваемые стояли справа от нее. Перед следственным действием ей были разъяснены ее права. Когда парень опознавал ФИО10, из понятых она была одна. Замечаний на протокол не поступало. Также она участвовала при проведении проверки показаний на месте в качестве понятой. В других следственных действиях она не участвовала, ранее она ФИО10 не знала.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Семенюты Н.В. свидетель Свидетель №8 пояснил, что ему знаком подсудимый ФИО10. Весной 2020 года он (Свидетель №8) находился рядом с отделением полиции на <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать понятым, он согласился. Статисты были схожи с ФИО10, они были славянской внешности. При проведении опознания была еще понятая – женщина, которую он сегодня видел в здании суда. На опознании ФИО10 стоял в самом конце. Затем в кабинет завели парня, который указал на ФИО10, из кабинета никого не выводили. Протокол был составлен не в его присутствии, его потом следователь принесла, он в нем расписался, замечаний на протокол не поступало. Следственное действие проводилось на втором этаже отделения полиции, в кабинете, расположенном в самом конце коридора. Сотрудники полиции сказали ему, что он будет участвовать при проведении опознания лица. В кабинет, в котором он находился, завели парней, потом пригласили еще парня (потерпевшего). Он сам видел и помнит, как парень указал на подсудимого ФИО10, который на это возмутился и сказал «Что ты сказал?».

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут по адресу: Гэсстроевская, <адрес> него из автомобиля «Газель», госномер С 121 РК, 154 регион, были похищены денежные средства на сумму 24 382 рубля 8 копеек, которые принадлежат компании ООО «Мастер Трейд». Он работает по развозу продукции по магазинам. На магазине по адресу: <адрес> он заметил, что за ним внимательно следит мужчина, после того, как он начал движение по маршруту к следующему магазину, он заметил, как за ним начали движение. На <адрес>, возле магазина, пока он сдавал товар, этот мужчина находился возле его машины, но так как он быстро вышел и спугнул его, он побежал через дорогу, проезжающая мимо машина ему посигналила. Далее он поехал в сторону дома, заехав по пути в магазин «Пятерочка» на <адрес>, и заметил того же мужчину в магазине. После этого он приехал домой по <адрес>, поставил автомобиль на сигнализацию и пошел домой. Дома он услышал звук удара по машине, но не придал этому значение. Пропажу заметил поздно вечером на работе ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, стр. 4 (т. 1 л.д. 202).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-157).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с пояснительной записью «Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, при запуске указанного диска на экране монитора отображаются три файла.

- при запуске файла VID-20200423-WA0020, на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью 00:00:55, на которой отображается часть жилого многоквартирного дома из красного кирпича, часть автодороги расположенной вдоль жилого дома, на дороге около тротуара расположен автомобиль «Газель» с будкой, будка белого цвета, кабина черного цвета, государственный регистрационный знак не виден. Автомобиль «Газель» расположен относительно съемки видеокамеры с задней части, на записи появляется мужчина крепкого телосложения одет в куртку синего цвета с капюшоном, капюшон одет поверх головы, лицо не видно, штаны синего цвета, мужчина выходит из-за дома и движется вдоль дома по тротуару подходя к автомобилю «Газель» мужчина из кармана куртки достает какой-то предмет и подходит к левой водительской двери автомобиля «Газель», далее с помощью указанного предмета мужчина проводит какие-то действия с замком двери автомобиля, видно, что мужчина применяет при этом физическую силу, и выполняет действия похожие на проворот личинки замка двери, после чего мужчина открывает левую водительскую дверь указанного автомобиля и проникает в салон автомобиля и находится в кабине автомобиля 11 секунд, дверь при этом не закрывает, затем мужчина выходит из кабины автомобиля, в этот момент начинают гореть аварийные фары, предположительно сработала сигнализация автомобиля, мужчина закрывает дверь автомобиля и уходит от указанного дома по дороге, при этом мужчина обе руки держит в карманах.

- при запуске файла VID-20200423-WA0021, на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью 00:00:10, на которой отображается справой стороны здание на котором установлена видеокамера, прямо захватывает часть автодороги, по автодороге проезжает автомобиль «Газель» с будкой, кабины черного цвета, будка белого цвета, государственный регистрационный знак не виден, при этом у автомобиля загорается правый поворот, далее за автомобилем «Газель» следуют подряд четыре автомобиля различных марок, а за ними следует автомобиль «Nissan Wingroad» в кузове универсал, белого цвета, колеса автомобиля на штампованных дисках, заднее стекла тонированы, при этом у автомобиля загорается правый поворот.

- при запуске файла VID-20200423-WA0021, на экране монитора отображается видеозапись, продолжительностью 00:03:32, на которой отображается часть дворовой территории огороженной забором из металлических прутьев, вдоль забора расположена автодорога, от автодороги налево имеется поворот от указанной автодороги, поворот в виде автодороги через переезд трамвайных путей. На видеозаписи по автодороге, расположенной вдоль забора двигаются различные автомобили, на 52 секунде записи по автодороге проезжает автомобиль «Газель» с будкой, кабина черного цвета, будка белого цвета, указанный автомобиль поворачивает налево и проезжает через трамвайные пути, за указанным автомобилем налево совершает поворот автомобиль «Nissan Wingroad» в кузове универсал, белого цвета, колеса автомобиля на штампованных дисках, заднее стекла тонированы, и следует в ту же строну за автомобилем «Газель» (т.2 л.д.158-165), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 166).

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 сообщила, что по адресу: <адрес> из автомобиля «Киа Спортаж» похищена барсетка с денежными средствами в сумме 25000 рублей (т. 3 л.д. 20).

Заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут возле склада № на Левобережном рынке была похищена черная тряпочная сумочка из салона автомобиля «КИА Спорт», государственный регистрационный номер <***>. В сумочке находились деньги, около 25000 рублей, очки для зрения, карточки, фактуры. Она принимала товар и грузила в автомобильный багажник, впереди на пассажирском сидении лежала сумочка. Она села в машину – сумки нет. Грузилась 10 минут (т. 3 л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Киа SLS», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №4 указала рукой, где лежал кошелек на переднем сидении (т. 3 л.д. 26-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение охраны, расположенное с левой стороны от центрального входа в ТГ «Левобережный», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1. В ходе осмотра изъят цифровой носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-40).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра помещения охраны, расположенного по адресу <адрес> – Гвардейцев, <адрес>. При запуске файла VID_20190217_131529.mp4 на экране появляется цветное изображение без звука с камеры видеонаблюдения. При этом видно, что на мониторе отображено «Склад 3 – 8а, ДД.ММ.ГГГГ, 11:41:07», на мониторе отображаются припаркованные машины возле складов. Автомобиль марки «KIA» припаркован возле серого микроавтобуса. В сторону микроавтобуса серого цвета направляется мужчина в черной одежде. Встал возле него. Выглядывает, наблюдает за автомобилем «KIA». В 11:42:01 мужчина направляется в сторону автомобиля «KIA». Открывает переднюю правую дверь, наклоняется, закрывает дверь и направляется к автомобилю черного цвета. После чего уезжает. Видео заканчивается в 11:41:37 (т. 3 л.д. 45-47), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 3 л.д. 48).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 в лице, находящемся на 3 месте (крайнее правое положение) опознал мужчину, который ходил за ним по магазинам, опознал по круглому лицу, росту, выражению лица. Результат опознания – ФИО1 (т. 3 л.д. 143-146).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что около 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на № поступает входящий вызов с абонентского номера № (Д. абонентским номером пользуется ФИО1) продолжительностью 30 секунд. В этот момент, указанный выше абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он начинает передвижение, о чем свидетельствует изменение адресов мест расположения базовых станций. Около 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер, которым пользовался ФИО28, находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу, <адрес> она остается неизменной до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он находился в месте совершения преступления в момент его совершения, а именно тайного хищения чужого имущества из автомобиля «Киа СЛС», госномер Е 963 НХ, 83 регион, расположенного около склада № «а» ТГ «Левобережный» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 5-7).

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 в лице, находящемся на месте № (крайнее правое), опознала мужчину нерусской национальности худощавого телосложения, ростом около 170 см, на бороде имеется ямка, как мужчину, который на ТГ «Левобережный» совершил хищение кошелька с денежными средствами из ее автомобиля, после чего сел в автомобиль «Тойота Марк 2» темного цвета и уехал в неизвестном направлении. Результат опознания – ФИО2 (т. 3 л.д. 110-113).

Также органом предварительного следствия по эпизоду от 11.03.2019г. ФИО1 вменяется совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2

Суд приходит к убеждению, что представленная стороной обвинения совокупность доказательств не указывает на вину ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления от 15.02.2019г., а также на вину ФИО1 в совершении преступлений от 14.05.2019г., 11.03.2019г.

На основании исследованной совокупности в судебном заседании доказательств установлено, что 15.02.2019г. неустановленное лицо или лица совершили хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4 из автомобиля «КИА СЛС» государственный регистрационный номер <***> возле склада № на Левобережном рынке в виде денежных средств в сумме 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия пояснила, что видела подсудимого ФИО16 на Левобережном рынке. Вместе с тем, потерпевшая не указывала, что видела, как ФИО16 совершает преступление.

Как установлено в судебном заседании после просмотра видеозаписи, а также следует из осмотра видео, содержащихся на СД-диске, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи запечатлён автомобиль марки «Тойота» черного цвета, без видимых регистрационных знаков, а также виден силуэт мужчины, который подходит к машине потерпевшей, проникает в автомобиль потерпевшей, однако видеозапись проведена на значительно отдаленном расстоянии от камеры видеонаблюдения.

Свидетелей, которые бы указали, что Д. человек является подсудимым ФИО16, суду не представлено. Также не представлено и доказательств, что ФИО10 каким-либо образом причастен к совершению данного преступления.

При указанных обстоятельствах представленная видеозапись не указывает на причастность подсудимых к совершению преступления.

Протокол осмотра детализации соединений за ДД.ММ.ГГГГ также категорично не указывает на причастность ФИО10, ФИО16 к совершённому преступлению, поскольку не содержит сведений о точном месте нахождения подсудимых в месте совершения преступления.

Приведённые Д. указывают, что вывод органов следствия о причастности ФИО1, ФИО2 к совершению преступления по эпизоду от 15.02.2019г. носит явно предположительный характер.

Суд приходит к убеждению об оправдании ФИО10, ФИО16. по данному эпизоду обвинения.

Суд также приходит к убеждению, что представленная стороной обвинения совокупность доказательств по эпизоду от 14.05.2019г. не указывает на вину ФИО1 в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо или лица совершили хищение имущества, находящегося во владении ФИО3, из автомобиля «ГАЗ A23R 22», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, в виде денежных средств в сумме 24 382 рубля.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что когда находился на <адрес>, заметил пристальный взгляд с пассажирской двери, с правой стороны, мужчина стоял и пристально на него смотрел– ФИО1

На исследованной видеозаписи запечатлён мужчина, который совершает проникновение в автомобиль потерпевшего после проворота замка двери, Д. мужчина не является ФИО1 Свидетелей, иных доказательств, которые бы указали, что Д. человек является подсудимым ФИО1, суду не представлено.

После исследования видеозаписи в судебном заседании суд также не может сделать вывод, что Д. человеком является подсудимым ФИО1, поскольку на видеозаписи мужчина, совершающий хищение из автомобиля потерпевшего, имеет визуальные отличия от подсудимого по телосложению и по походке.

При указанных обстоятельствах представленная видеозапись не указывает на причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления от 14.05.2019г..

Протокол осмотра телефонных соединений подсудимого за ДД.ММ.ГГГГ также не указывает на причастность ФИО1 к совершённому преступлению, поскольку не содержит сведений о точном месте нахождения подсудимого в месте совершения преступления.

Приведённые Д. также указывают, что вывод органов следствия о причастности ФИО1 к совершению данного преступления носит явно предположительный характер.

Суд приходит к убеждению об оправдании ФИО1 по данному эпизоду обвинения.

Также по эпизоду от 11.03.2019г. суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО1

Как установлено судом из совокупности представленных стороной государственного обвинения доказательств, в том числе протокола осмотра СД-диска в ходе предварительного следствия, осмотра СД-диска в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО2 непосредственно подходит к автомашине и говорит по телефону о том, что в автомашине находится рюкзак, также видно автомашину «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, без переднего бампера, которая сначала проезжает вперед, а затем задним ходом двигается по направлению к ФИО16, при этом также слышны характерные для открытия- закрытия дверей щелчки замков автомобиля, затем ФИО16 удаляется от автомобиля, с которого ведется съемка, садится в автомобиль «Тойота Марк 2» и уезжает.

При этом согласно детализации соединений абонента 89518666912, абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО16, находился вблизи базовой станции сотовой связи места совершения преступления. Вместе с тем, доказательств того, что подсудимый ФИО16 сообщил об обнаружении рюкзака по телефону именно ФИО10, суду не представлено, сам подсудимый ФИО10 на видеозаписи не запечатлен. Иных доказательств того, что именно ФИО1 совершил Д. преступление в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 органом предварительного следствия не представлено. В связи с чем суд приходит к убеждению об оправдании ФИО1 по данному эпизоду обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией) 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в периоды совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в периоды совершения правонарушения, так и после, не обнаружилось у ФИО2 и какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Хроническим алкоголизмом ФИО2 не страдает. ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (том № л.д. 5-6).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом, и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией) 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в периоды совершения противоправного деяния, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в периоды совершения правонарушения, так и после, не обнаружилось у ФИО1 и какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждениях, оказывающих специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (том № л.д. 16-17).

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вели себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, заключения экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 на момент совершения ими преступлений, а также о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенные ими преступления уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, Д. о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а в отношении подсудимого ФИО2 суд также учитывает и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из пяти эпизодов суд считает: наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины по эпизоду №, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 123) по эпизоду №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает по каждому из пяти эпизодов: наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих в отношении подсудимых иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая Д. о личности ФИО1, ФИО2, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1, ФИО2 правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО2 суд также не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по эпизоду № (от 26.06.2019г.) подсудимым суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

При этом суд отмечает, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Искитимского районного суда <адрес> от 16.02.2011г. по пп. «а,в» ч.2 ст. 161, ст. 158 ч.2 УК РФ в отношении ФИО2 является погашенной и не подлежит указанию в вводной части приговора, поскольку ФИО2 был судим по приговору от 16.02.2011г. за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующей до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013г. № 218-ФЗ) Д. судимость является погашенной по истечении 6 лет с момента отбытия наказания. Как следует из материалов дела, ФИО2 был освобожден по отбытии наказания по данному приговору 12.04.2013г., преступления по настоящему делу совершены ФИО2 с 05.02.2019г. по 26.06.2019г. К ФИО2 в Д. случае подлежат применению правила ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, и в связи с тем, что ФИО2 содержался под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в период с 13.04.2010г. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 11 месяцев 2 дня, судимость по приговору от 16.02.2011г. является погашенной.

Суд считает, что Д. наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №5, были предъявлены гражданские иски к подсудимым ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального вреда в сумме 13250 рублей, 41800 рублей, соответственно, в судебном заседании потерпевшие поддержали исковые требования, подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования потерпевших не признали.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный потерпевшим, подлежит взысканию в сумме 13250 рублей солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2, а по эпизоду от 11.03.2019г. с подсудимого ФИО2 в сумме 41800 рублей.

Также в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО1, ФИО2 на сумму 25000 рублей, потерпевшим ФИО3 был предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения материального вреда в сумме 24982 рубля.

Суд, с учетом вывода о необходимости оправдания подсудимых по эпизодам с потерпевшими ФИО3, Потерпевший №4, с учетом положений ст. 306 ч.2 УПК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении Д. исков потерпевших ФИО3, Потерпевший №4

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить Потерпевший №3,

- мобильный телефон «iPhone 6», имей №, коробку от мобильного телефона «iPhone 6», чек – приложение № А-00399807 от ДД.ММ.ГГГГ – выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить Потерпевший №1,

- товарный чек № А-01217508 от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от планшета «IRBIS TZ 93, планшет «IRBIS TZ 93», зарядное устройство от планшета «IRBIS TZ 93, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить потерпевшему Потерпевший №2,

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J7» IMEI: 35691082423941, №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить Потерпевший №6,

- нож в чехле; деревянную ручку с плоским металлическим штырем, чертилку по металлу, электронное устройство брелок автомобильной сигнализации «Sher-Khan» (кодграббер), металлические ножницы, складной нож – уничтожить;

-блютуз гарнитуру «Jabra» - вернуть законному владельцу ФИО2;

-мобильный телефон «iPhone» IMEI №, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № – вернуть законному владельцу ФИО1;

-мобильный телефон «Huawei» IMEI №, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № – вернуть законному владельцу ФИО2;

- сотовый телефон «NOKIA 1280», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № - вернуть законному владельцу ФИО1;

- СD-диск №, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений абонентского номера <***>, 79513681045, мобильного телефона IMEI №, №, №; СD - диск предоставленный ПАО «МТС» с детализацией соединений абонентского номера <***>, информацию о базовых станциях в зоне действия которых находился аппарат <***>, 79513681045, мобильного телефона IMEI 35667705669832, 86008501410381; справку, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия по снятию информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №; справку регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия по снятию информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №; оптический диск с маркировочным обозначением «4№» (приложение 2» заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с маркировочным обозначением «МАР631VE211405623», (приложение 2), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с 4 файлами видеозаписи; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, фотографиями; DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью, фотоснимки, видеозаписи; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью, фотоснимки, видеозаписи; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером № CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №;- хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, являются процессуальными издержками.

Оснований освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокатов Денисова В.В., Тарало А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3192 рублей, 18060 рублей, соответственно, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату услуг вознаграждения адвокатов Денисова В.В., Тарало А.В. подлежат взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 соответственно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизоды обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), признать невиновным и оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с непричастностью.

Признать за ФИО1 по обвинению, предусмотренному пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизоды обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), право на реабилитацию.

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 05.02.2019г., 17.06.2019г., 24.06.2019г.), и в соответствии с санкцией Д. статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод обвинения от 15.02.2019г.), признать невиновным и оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с непричастностью.

Признать за ФИО2 по обвинению, предусмотренному пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод обвинения от ДД.ММ.ГГГГ), право на реабилитацию.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 05.02.2019г., 11.03.2019г., 17.06.2019г.), и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из преступлений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2019г.), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО29, ФИО30 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 41800 (сорок одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – отказать.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Денисова В.В. в сумме 3192 (три тысячи сто девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Тарало А.В. в сумме 18060 (восемнадцать тысяч шестьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить Потерпевший №3,

- мобильный телефон «iPhone 6», имей №, коробку от мобильного телефона «iPhone 6», чек – приложение № А-00399807 от ДД.ММ.ГГГГ – выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить Потерпевший №1,

- товарный чек № А-01217508 от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от планшета «IRBIS TZ 93, планшет «IRBIS TZ 93», зарядное устройство от планшета «IRBIS TZ 93, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить потерпевшему Потерпевший №2,

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J7» IMEI: 35691082423941, №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить Потерпевший №6,

- нож в чехле; деревянную ручку с плоским металлическим штырем, чертилку по металлу, электронное устройство брелок автомобильной сигнализации «Sher-Khan» (кодграббер), металлические ножницы, складной нож – уничтожить;

-блютуз гарнитуру «Jabra» - вернуть законному владельцу ФИО2;

-мобильный телефон «iPhone» IMEI №, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № – вернуть законному владельцу ФИО1;

-мобильный телефон «Huawei» IMEI №, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № – вернуть законному владельцу ФИО2;

- сотовый телефон «NOKIA 1280», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № - вернуть законному владельцу ФИО1;

- СD-диск №, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений абонентского номера <***>, 79513681045, мобильного телефона IMEI №, №, №; СD - диск предоставленный ПАО «МТС» с детализацией соединений абонентского номера <***>, информацию о базовых станциях в зоне действия которых находился аппарат <***>, 79513681045, мобильного телефона IMEI 35667705669832, 86008501410381; справку, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия по снятию информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №; справку регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия по снятию информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №; оптический диск с маркировочным обозначением «4№» (приложение 2» заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с маркировочным обозначением «МАР631VE211405623», (приложение 2), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с 4 файлами видеозаписи; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, фотографиями; DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью, фотоснимки, видеозаписи; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью, фотоснимки, видеозаписи; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером № CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №; CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельностью по прослушиванию телефонных переговоров сотового телефона с абонентским номером №;- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора хранится в материалах дела №

УИД 54RS0№-07 Кировского районного суда <адрес>