Приговор № 1-71/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 12 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимой ФИО1 – ФИО2,

потерпевшего ФИО4 №1,

защитника адвоката Яковченко В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1-ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, судима:

1) 24.04.2018 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ;

2) 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления любым транспортным средством на сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2018), окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права управления любым транспортным средством сроком на 2 года.; неотбытый срок наказания составляет 79 часов;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что к сим-карте сотового телефона ее отца ФИО4 №1 с номером № подключена услуга <данные изъяты> - «Мобильный банк» и банковская карта <данные изъяты> №, банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО4 №1 с указанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, тайно, завладела указанной банковской картой и сотовым телефоном ФИО4 №1, после чего, посредством собственного сотового телефона, интернет-сервиса «<данные изъяты>», реквизитов банковской карты ФИО4 №1 произвела в 21 час 50 минут этого же дня банковскую операцию перевода денежных средств в сумме 10000 рублей с указанного банковского счета на находившуюся в ее пользовании банковскую карту Свидетель №1 № (счет № <данные изъяты>»), после чего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты> АТМ № в 11 часов 33 минуты произвела операцию обналичивания с банковского счета Свидетель №1 переведенных с банковского счета ФИО4 №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 – ФИО2 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 – ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 – ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Преступление, которое совершила ФИО1 – ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По месту регистрации и месту жительства ФИО1 – ФИО2 характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении алкогольной продукции. По месту работы и месту жительства администрацией Пожарского сельского поселения характеризуется положительно, администрация детского сада, где воспитывается ребенок подсудимой характеризуется как любящая, заботливая мать, которая осуществляет надлежащий уход за ребенком. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 – ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимой на иждивении ребенка, учитывая, что подсудимая в настоящее время трудоустроена, исправно отбывает наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 – ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна будет своим поведением доказать своё исправление. В связи с чем, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания, отразится на имущественном положении её малолетнего ребенка.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 – ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 - ФИО2 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 16.05.2018, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку и копию выписки <данные изъяты>; СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко