Приговор № 1-119/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 07 мая 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Шматков С.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, ВНР, не в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 29 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

по данному уголовному делу мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут до 14 часов 54 минут реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с банковского счета № открытого на имя Б.С., с использовании банковской карты № ПАО «Сбербанк», держателем которой является Б.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Б.С. и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, умолчав от сотрудников торговых организации о незаконном использовании банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», держателем которой является Б.С., тем самым введя в заблуждение работников торговых организаций, выбирал интересующий его товар и реализуя свой преступный умысел, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался вышеуказанной банковской картой, а именно: находясь в магазине «Три поросенка», расположенном по адресу <адрес>, произвел оплату четырех покупок в 12 часов 43 минуты на сумму 106 рублей, в 12 часов 44 минуты на сумму 40 рублей, в 14 часов 26 минут на сумму 98 рублей и в 14 часов 27 минут на сумму 50 рублей; находясь в магазине «Сотовый мир», расположенном по адресу <адрес>, произвел оплату двух покупок в 12 часов 54 минуты на сумму 3990 рублей и в 12 часов 55 минут на сумму 899 рублей; находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу <адрес>, произвел оплату двух покупок в 13 часов 05 минут на сумму 404 рубля и в 13 часов 05 минут на сумму 139 рублей; находясь в аптеке «Мульпа», расположенной по адресу <адрес>, произвел оплату покупки в 14 часов 31 минуты на сумму 120 рублей; находясь в магазине «Киев», расположенном по адресу <адрес><адрес><адрес>, произвел оплату покупки в 14 часов 35 минут на сумму 88 рублей; находясь в магазине «Любимые колбасы», расположенном по адресу <адрес>, произвел оплату покупки в 14 часов 44 минуты на сумму 65 рублей; находясь в магазине «Морозко», расположенном по адресу <адрес>, произвел оплату двух покупок в 14 часов 52 минуты на сумму 37 рублей 80 копеек и в 14 часов 53 минуты на сумму 48 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут до 14 часов 54 минуты умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты с №, привязанной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Б.С. похитил денежные средства на общую сумму 6084 рубля 80 копеек, причинив Б.С. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, иск признал в полном объеме.

Адвокат Шматков С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласна письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, явиться не может в связи с занятостью, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 159.3 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1. суд также квалифицирует и по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, требования ст.6, 60, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд считает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеющего непогашенную в установленном порядке судимость, совершил преступление в период испытательного срока, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности при наличии рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, в части назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск, на основании признания иска подсудимым и на основании ст.1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в результате преступных действий подсудимой, удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: планшет «BQ CHARM» в комплекте с коробкой, зарядным устройством стоимостью 3990 рублей, универсальный кейс для планшета 899 рублей; две бутылки спирта «Асептолин» стоимостью 120 рублей (60 рублей каждая) путем запрета распоряжаться данным имуществом. Данное имущество находится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

С учетом обстоятельств дела, а также заявленных исковых требований, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 в обеспечение заявленного гражданским истцом и разрешенного судом гражданского иска.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должна доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Б.С. в сумме 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек. Арестованное имущество - планшет «BQ CHARM» в комплекте с коробкой, зарядным устройством стоимостью 3990 рублей, универсальный кейс для планшета 899 рублей; две бутылки спирта «Асептолин» стоимостью 120 рублей (60 рублей каждая), принадлежащие ФИО1, подлежит обращению в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, оставить по принадлежности у потерпевшей Б.С.; диск, копии скриншотов смс-сообщений хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева