Приговор № 1-408/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-408/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002560-29

Дело, № 1-408/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием государственного обвинителя Барнаульской транспортной прокуратуры Миненка И.В., подсудимого ФИО1, защитника Плеханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в марте 2024 года, но не позднее 18-30 местного времени ДАТА у ФИО1, находившегося по адресу: АДРЕС, и не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

В вышеуказанный период времени ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь дома по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона, подключенного к сети Интернет, с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Telegram», позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, заказал в интернет-магазине наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,50 граммов, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», получив от последнего сообщение с номером счета банковской карты для оплаты заказа, оплатив необходимую сумму на счет банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица – продавца наркотических средств, координаты и фотоизображение местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в вышеуказанный период времени, прибыл по имевшимся у него координатам АДРЕС, где незаконно приобрел, забрав спрятанное в снегу вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,50 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство, поместил в правый наружный карман джинс, надетых на нем, тем самым, стал его незаконно хранить, не имея умысла на сбыт.

В вышеуказанный период времени по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Алтайского ЛУ МВД России на участке местности, расположенном на АДРЕС и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: пл. Победы, 10а, АДРЕС, где в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 21:05 по 22:10, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО1 следует, что ДАТА около 15-00 находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство «Скорость», при помощи своего телефона QUKITEL, через приложение телеграмм, через интернет магазин «<данные изъяты>» оставил заявку для приобретения наркотиков с помощью смс-сообщения, в котором указал, где хочет приобрести, сколько и указал наименование наркотика, запросил реквизиты. Через некоторое время в телеграмме пришло сообщение с номером счета, он через приложение Тинькофф онлайн произвел платеж в сумме 3405 рублей. Через некоторое время ему поступило сообщение в телеграмме с координатами закладки. Оказалось, что это место района Белоярского кладбища. Он прибыл на место, по координатам нашел закладку, это был сверток в черной изоленте, спрятанный в снегу около дерева, положил сверток в правый карман джинс, вышел из лесопарковой зоны и пошел в сторону трассы вдоль железнодорожных путей, пока шел, решил закурить. При нем были две стеклянные трубки для курения смесей, при помощи данных трубок он покурил наркотическое средство, трубки убрал во внутренний карман куртки. Пройдя не более 300 метров, рядом с железнодорожным мостом к нему подошли сотрудники полиции, представившись, спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что нет, рассчитывая, что досматривать не будут, просто проверят документы и отпустят. Сотрудники полиции предложили ему проехать в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. Его доставили в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где ему было предложено перед личным досмотром в присутствии понятых выдать запрещенные предметы, на что он достал из правого кармана джинс полимерный пакет с наркотическим средством. Вышеуказанный полимерный пакет был упакован и опечатан. Также добровольно выдал свой телефон QUKITEL в корпусе синего цвета в силиконовом чехле коричневого цвета, который также был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили подписи. Также ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон все было упаковано и опечатано. Кроме того, были изъяты: банковская карта, две стеклянные трубки для курения, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-57).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.72-79).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым до ДАТА работал в должности оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту г. Барнаула Алтайского ЛУ МВД России. ДАТА он совместно с Свидетель №2 проводили розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 В 13-00 того же дня они на служебном автомобиле прибыли в район станции АДРЕС, что входит в оперативное обслуживание Алтайского ЛУ МВД России. В 18-25 в полосе отвода на 25 километре пикете НОМЕР перегона <данные изъяты> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянного оглядывался и что-то резко спрятал в карман, заметив их. Данный мужчина шел вдоль железнодорожных путей вблизи железнодорожного моста в сторону АДРЕС. Так как им было ранее известно, что в данном районе неоднократно задерживались лица за незаконное приобретение наркотических средств, он принял решение о задержании мужчины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Они окрикнули данного мужчины, подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, после чего спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Данный мужчина назвался ФИО1 По факту задержания ФИО1 им было передано сообщение в дежурную часть для регистрации в КУСП. Далее ФИО1 для проведения личного досмотра было предложено проследовать в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России. В помещении дежурной части в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое вещество, которое тот приобрел ДАТА путем закладки, сотовый телефон, банковская карта и стеклянные трубки (л.д.91-93).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.88-90).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России. ДАТА он находился на рабочей смене, когда около 21:00 в помещение дежурной части Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был доставлен ФИО1 Он провел доставленному личный досмотр в присутствии двух понятых. Личный досмотр проводился ДАТА с 21:05 до 22:10. ФИО1 представился, назвал свое место жительства. Перед производством личного досмотра он все присутствующим разъяснил права и обязанности, перед началом досмотра ФИО1 он задал вопрос о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство «скорость», купленное им путем закладки. Данное наркотическое средство было изъято из наружных карман джинс, надетых на нем, все было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, а также изготовлен контрольный тампон, обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «QUKITEL» в силиконовом чехле, банковская карта «TINKOFF», в кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены две стеклянные трубки, все указанное было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи в нем, замечаний ни от кого не поступило. Пакет с наркотическим средством был направлен Свидетель №1 на экспертизу, а после проведения экспертизы вместе с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА возвращен в дежурную часть для приобщения к материалу проверки. Согласно заключению эксперта вещество массой 0,50 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.102-104).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА около 21:00 он находился на железнодорожном вокзале станции Барнаул, когда был приглашен сотрудником транспортной полиции в дежурную часть в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он проследовал с сотрудником полиции в дежурную часть, где в его присутствии и в присутствии второго понятого – ранее незнакомого ему мужчины, был досмотрен гражданин, также ранее ему незнакомый. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности понятых. Перед началом досмотра, сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. Мужчина пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел ДАТА путем закладки, затем из правого кармана джинс достал полимерный пакет с наркотическим средством. Данный полимерный пакет был изъят и упакован, все участвующие лица поставили подписи. Были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, также обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, изъята банковская карта, в куртке во внутреннем кармане были обнаружены стеклянные трубки, весе вышеперечисленное было упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. Ему предъявлен протокол личного досмотра от ДАТА, в котором записаны его данные как понятого и стоит его подпись, он подтверждает, что присутствовал в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1 от ДАТА в период с 21:05 до 22:10 (л.д.99-101).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.102-104).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: АДРЕС, ДАТА в период времени с 21-05 до 22-10 у ФИО1, было изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, телефон «QUKITEL», банковская карта банка «TINKOFF» на его имя, две стеклянные трубки (л.д.11-12);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, массой 0,50 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДАТА (л.д.35-38);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА, согласно которому на тампоне из упаковки НОМЕР содержится наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах. На тампоне из упаковки НОМЕР накркотических средств не обнаружено. На предметах из упаковки НОМЕР содержится наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен телефон «QUKITEL» и карта банка «TINKOFF», принадлежащие ФИО1, при помощи которых он приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,50 грамм (л.д.59-68);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном и пакет с двумя стеклянными предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА (л.д.94-96).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Так, по смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ФИО1 ДАТА около 15-00 находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство «Скорость», при помощи сотового телефона, подключенного к сети Интернет, через мессенджер «Telegram» заказал в интернет-магазине наркотическое средство, приехал по координатам, где забрал спрятанное в снегу наркотическое средство, массой не менее 0,50 грамм, положил его в карман джинс, то есть, стал незаконно хранить, при этом не имея умысла на сбыт. С указанным наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Алтайского ЛУ МВД России на участке местности, расположенном на расстоянии около АДРЕС и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: альфа<данные изъяты>, массой 0,50 грамм. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. <данные изъяты> В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, а также отсутствие постоянного официального места работы, обстоятельства дела, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «QUKITEL» использовался подсудимым при совершении преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДАТА, т.е. сотовый телефон являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) рублей 70 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с двумя стеклянными предметами, пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить;

- банковскую карту банка «TINKOFF» на имя ФИО1, возвращенную – ФИО1, - оставить у последнего;

- наркотическое средство массой 0,49 грамма с учетом израсходованного 0,01 грамма вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - хранить до разрешения вопроса о выделении в отдельное производство уголовного дела;

- сотовый телефон «QUKITEL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева