Приговор № 1-283/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Х,

подсудимого: Х,

защитника – адвоката: Х,

при секретаре: Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, работающего машинистом в ООО «Центральная ТЭЦ», зарегистрированного по адресу: <адрес>104, проживающего по адресу: <адрес>133, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

26.01.2017г. около 16:30 часов возле <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта №э/11-0201 от 28.02.2017г. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,142 грамма. Данное наркотическое средство Х незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17:00 часов 26.01.2017г., когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 200 рублей наркотическое средство возле <адрес> гр-ну Х Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> у гр.Х ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов в кабинете № ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Кроме того, Х 30.01.2017г. около 14:30 часов возле <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта №э/11-0202 от 28.02.2017г. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,127 грамм. Данное наркотическое средство Х незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15:55 часов 30.01.2017г., когда руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл возле <адрес>, продав его за 200 рублей гр-ну Х, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - ОУР Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> у гр. Х ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле <адрес>.

Подсудимый Х в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Х обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Х вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Х по преступлениям от 26.01.2017г. и от 30.01.2017г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает суд и данные о личности Х, который имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.128), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, проживает с родителями и несовершеннолетней дочерью студенткой 1 курса ГПОУ КузТСиД им.Х, официально трудоустроен с 1994 года, работает на ООО «Центральная ТЭЦ» машинистом котлов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, оказание помощи в раскрытии иных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.126), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида 2 группы, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считая, что исправление его требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях контроля за поведением. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Х следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Х назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Х меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от 26.01.2017г., предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по преступлению от 30.01.2017г., предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Х 01 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и водворить в ФКУ СИЗО -2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством массой 0,107 грамма; конверт с наркотическим средством массой 0,022 грамма; конверт с образцом люминесцирующих средств; конверт с отрезком марлевой ткани со смывами, изъятыми с рук Х; конверт с отрезком марлевой ткани с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (л.д.118) - уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся у о/у ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> Х под расписку (л.д.46), передать по принадлежности;

- детализация хранящиеся в уголовном деле (л.д.111-115), хранить при уголовном деле, в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь