Приговор № 1-128/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017

№1-128/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- 07.09.2011 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2011 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 07.09.2011) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 12.11.2012 условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

- 01.08.2014 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 28.07.2015;

- 25.08.2016 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил уклонение от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил со стола вышеуказанного заведения принадлежащий ФИО5 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15.000 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 отбывал наказание в Федеральном Казенном Учреждении Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, а также явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в ОУУП ОП № УМВД России по г. Мурманску для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, заявил, что будет проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУУП ОП № УМВД России по г. Мурманску была составлена подписка поднадзорного лица на имя ФИО1, и последнему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 поставил свою личную подпись в указанном документе.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, находясь в неустановленном в ходе расследования месте на территории Российской Федерации, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, по адресу <адрес> не проживал, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял, тем самым, нарушив административные ограничения, возложенные на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, выраженном в соответствующем заявлении (том 2 л.д. 124), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии ФИО1 и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При изучение личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, в период отбытия условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, второе преступление к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает явку с повинной (т. 1 л.д. 119).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений (т. 2 л.д. 5-6, 8-10).

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который также ранее привлекался к административной ответственности за употребление алкогольных напитков в местах, запрещенных законом, а также подтвердил в судебном заседании, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение данного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым в период испытательного срока, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая наличие предыдущих судимостей, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговору, которым осужден за совершение имущественного преступления, при этом уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбытия условного наказания, а также инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, как допускающий нарушения при отбытии условного наказания и установленных административным надзором ограничений, что свидетельствует о том, что надлежащих выводов подсудимый для себя не сделал, поэтому суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

При разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания время задержания и нахождения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт – диск, копии квитанций и список задолженностей.– хранить при уголовном деле, дело административного надзора – считать возвращенным в Отдел полиции № УМВД России по г.Мурманску (л.д.62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: