Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-2161/2016;)~М-1718/2016 2-2161/2016 М-1718/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи: Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Кравченко К.Н..,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Ленинградскому областному казенному предприятию Ленобллес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

установил:

ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском к Администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Ленинградскому областному казенному предприятию Ленобллес, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала на то, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> лесхозом Истцу предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ЛО, <адрес>, <адрес> лесничество. Впоследствии на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоен адрес; <адрес> р-он,<адрес>.Служебной, указанная квартира не является. Являясь нанимателем данного жилого помещения, Истец постоянно проживает в нем. Все обязанности нанимателя, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ выполняет: несет расходы по содержанию занимаемого жилища, оплачивает коммунальные услуги. Ранее Истец участия в приватизации жилья не принимал, Государственный жилищный сертификат не получал. Как следует из ответа Администрации МО ФИО3 Приозерского р-на ЛО, указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Из уведомления из ЕГРП следует, что право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Истец в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО1, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ленинградское областное казенное предприятие Ленобллес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. (статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ").

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., 21) следует, что ФИО4 изменила фамилию на ФИО5. Согласно справке о регистрации (л.д.17), выданной <адрес> казенным предприятием «Ленинградское областное лесное хозяйство» ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 как проживающей без ордера был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41)

Согласно сведениям Областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» (л.д.39) ФИО4 являлась собственником жилого помещения. расположеного по адерсу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом было уже реализовано право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в рамках Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", что исключает возможность повторной приватизации.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Ленинградскому областному казенному предприятию Ленобллес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в полном объеме.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова