Приговор № 1-404/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело № 1-404/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001645-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.09.2014 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 17.10.2014 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены распоряжением о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии № и распоряжением о приостановлении ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 путем обмана с 09.09.2014 по 29.02.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на счет <данные изъяты>, на общую сумму 605992 рубля 21 копейку в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 442318 рублей 61 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 09.09.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 158673 рублей 60 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 12.09.2014;

- единовременной выплаты, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 01.01.2017.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014, реализуя преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.10.2016 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области (территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково, Ростовской области), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ей с 01.11.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты на счет <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.12.2019. В период времени с 01.11.2016 по 01.12.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 26943 рубля 91 копейка.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 605992 рубля 21 копейка, а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 26943 рубля 91 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 632936 рублей 12 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб причиненный государству (т. 1 л.д. 126-128,137-139).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 04 июня 2018 года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к ГУ УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонному). Выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы и получившее справку об инвалидности, обращается в территориальное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту своей регистрации. При этом сведения о назначении группы инвалидности направляются в территориальное управление самим бюро МСЭ. После того, как в территориальное управление Пенсионного фонда поступает справка из бюро МСЭ (экземпляр, направляемый в их адрес, называется «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом»), лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, иных медицинских документов, подтверждающих инвалидность, не требуется. С заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии. Далее, начальником подразделения ПФР, выносится решение о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (далее в ходе допроса ЕДВ). ЕДВ в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» полагается всем инвалидам, но сумма данной выплаты варьируется в зависимости от группы инвалидности. После этого лицу (инвалиду), начинает начисляться пенсия и ЕДВ. Согласно пенсионному делу № на имя ФИО1, 11.09.2014 в адрес ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области из Бюро №30 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014, согласно которой ФИО1 09.09.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. 12.09.2014, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 обратилась в клиентскую службу ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ЕДВ, предъявив в числе необходимых документов справку об установлении ей инвалидности второй группы по общему заболеванию серии МСЭ-2013 №, выданную Бюро №30 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.09.2014. Кроме того, ФИО1 написала заявления об отказе от получения социальных услуг, о доставке ЕДВ через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет, открытый в <данные изъяты>. На основании выписки и справки серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014 и заявлений ФИО1, а также других необходимых документов, предоставленных последней в ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области, начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области 17.09.2014 принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2123 руб. 92 коп. с 12.09.2014 бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. №181-ФЗ. 17.10.2014 ФИО1 обратилась в клиентскую службу ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив документы, необходимых для установления данной пенсии, в том числе справку об установлении ей инвалидности второй группы по общему заболеванию серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014, выданную Бюро № 30 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 21.01.2014. На основании вышеуказанных документов, 22.10.2014 начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности в размере 5943 руб. 88 коп. с 09.09.2014 бессрочно, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, выплата которой ФИО1 также производилась через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет, открытый в <данные изъяты>. ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области в отношении ФИО1 заведено пенсионное дело №. В январе 2017 года ФИО1 была начислена единовременная выплата в размере 5000 рублей. 01.03.2020 руководителем ГУ УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонное), принято решение приостановить ФИО1 выплату пенсии и ЕДВ в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 605992 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 75-79).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего С.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить пакет документов в МФЦ, в том числе, справку о признании инвалидом. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела № получателя пособий по жильцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась 13.10.2014 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также ФИО1 предоставила необходимый пакет документов. 18.10.2016 специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг. На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 ежемесячно получала денежную компенсацию. Всего ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 26943 руб. 91 коп. На основании полученных сведений, отражённых в запросе от 14.02.2020, о получении ФИО1 справки серии МСЭ-2013 № от 09.09.2014 с заведомо ложными сведениями об установлении ей группы инвалидности, в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории. Дело № получателя пособий за время получения ФИО1 социальных выплат в иное УСЗН ни по каким основаниям не передавалось (т.1, л.д. 118-121).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым с 20 января 2010 года по 02 июля 2017 года она работала в Бюро № 30 - филиал ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда РФ (Бюро), в должности <данные изъяты>. Бюро находилось по адресу: <адрес>. Она входила в состав врачей-экспертов медико-социальной экспертизы. Руководителем о Бюро в период ее трудовой деятельности был Б.И.. В их обязанности, как комиссии, входило проведение медико-социальной экспертизы (МСЭ) граждан на предмет наличия ограничения жизнедеятельности, что является основанием для установления группы инвалидности. В ходе проведения экспертизы они проводили осмотр граждан и регистрацию состояния больного на предмет наличия ограничений жизнедеятельности. Каждый врач осматривал больного с наличием заболеваний по своей специализации, а также больных, которые направлялись к другим специалистам. Данные о наличии заболеваний заносились в дело медико-социальной экспертизы вручную (это было до 2014 года), а с 2014 года в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему (ЕАВИИАС). Эта процедура являлась обязательной. После осмотра каждый специалист высказывал свое мнение, решающим большинством голосов принималось экспертное решение о наличии или отсутствии группы инвалидности пациента. В случае признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного, затем реабилитологом составлялась индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида или программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. После чего дело передавалось медсестре, которая выписывала справку на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010 г., которые являются бланками строгой отчетности. Затем Б.И.. подписывал справку и ставил на ней печать. В результате экспертизы пациенту выдавалась справка вышеуказанной формы об инвалидности. Все бланки вышеуказанных справок хранились у руководителя Бюро Б.И.., он их получал в ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и нес за них ответственность. Кроме того, у них в Бюро велись журналы учета справок, где в обязательном порядке заносились сведения о данных больных, проведении МСЭ и выдаче справок. Граждане подавали в регистратуру собственноручно написанное заявление (или заявление от лица, имеющего нотариально заверенную доверенность представлять интересы пациента) о желании пройти МСЭ. Также граждане предоставляли в Бюро документы, и на основании этих документов они проводили МСЭ. Они проводили МСЭ только при наличии у больного направления, и только по сформированному в отношении него делу (формировалось на основании поданных документов (медицинских документов). Пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали. Оригиналы медицинских документов они использовали только при осмотре. Когда граждане подавали документы, из регистратуры их несли Б.И.. для проверки наличия всех необходимых документов. Все обращались в регистратуру. В коридоре Бюро имелись информационные стенды о прохождении МСЭ, где был перечень необходимых документов для МСЭ. Без документов, указанных в перечне, людей и не принимали. Им рекомендовали в данном случае обращаться в медицинские учреждения для прохождения медицинского обследования и получения направления на МСЭ. Проведение МСЭ назначалось всем, кто находился на больничных листах, и при первичном обращении, в день обращения. А остальным (при повторном освидетельствовании) назначали дату. Она исключает возможности прохождения МСЭ, без направления, поскольку МСЭ, в соответствии с правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», проводится исключительно по направлению из лечебного учреждения. Без наличия документов, подтверждающих у пациента заболевание, которое привело к стойким ограничениям жизнедеятельности, группа инвалидности не устанавливается. В случае, если в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении лицом МСЭ, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные справки, скорее всего, являются незаконно выданными. Также, если справки были выданы при первичном осмотре на бессрочный срок, то это вызывает сомнение в их подлинности. Исходя из вышеуказанного, может сделать вывод, что справка ФИО1 получена без прохождения МСЭ. В настоящее время точно утверждать, была ли ФИО1 на освидетельствовании или нет, она не может, так как прошло много времени (т.1, л.д.64-68).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н.., данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> № 1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. В связи с распоряжением главного врача МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, с октября 2017 года по июнь 2019 года у нее на ответственном хранении находились журналы учета работы клинико-экспертной комиссии вышеуказанного медицинского учреждения. В связи с ее уходом на больничный, все указанные журналы она передала главному врачу. После чего указанные журналы хранились в кабинете бухгалтерии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково до 22 декабря 2019 года. В ночь с 22 на 23 декабря 2019 года вышеуказанные журналы были похищены неустановленными лицами из указанного кабинета бухгалтерии. По данному факту СО Отдела МВД России по г. Гуково было возбуждено уголовное дело. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию медицинского учреждения для получения разрешения либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимые дополнительные дообследования, подтверждающее его заболевания, а также проходит других врачей, необходимых при получении данного направления. Независимо от заболевания больного, обязательными для получения направления являются осмотры четырех врачей: врача-хирурга, врача-терапевта, врача-окулиста, врача-невролога, о чем последними делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. При необходимости больной обходит врачей других специальностей. Как правило, анализы и результаты других обследований действительны в течении одного месяца, но каждый случай индивидуален. С 1 января 2016 года в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Региональный сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения, т.е. любое обращение больного в их учреждение обязательно для электронной регистрации в данной системе. Любое обращение больного подается медицинским учреждением в РОФОМС (Региональный отдел фонда обязательного медицинского страхования) для получения оплаты услуг, оказанных больному медицинским учреждением, что является подтверждением обращения больного в данное медицинское учреждение. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, для чего предпринимает меры для лечения заболевания, для чего соответственно требуется определенное время, всвязи с чем больной неоднократно посещает врача, проходит обследования. По окончании процедуры оформления направления на МСЭ, больной снова проходит врачебную комиссию медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель врачебной комиссии подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами - амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол врачебной комиссии об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в МСЭ. В настоящее время сказать направлялась ли ФИО1 на освидетельствование в бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» она не может (т.1, л.д. 80-83).

Копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2016 по 01.02.2020 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на лечении не находилась, сведения о направлении ФИО1, в службу медико-социальной экспертизы отсутствуют (т.1, л.д. 27).

Протоколом выемки от 27.03.2020, согласно которому в в УПФР в г. Новошахтинске, клиентская служба по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(т.1, л.д. 54-57).

Протоколом выемки от 08.04.2020, согласно которому в УСЗН МО «Город Гуково», по адресу: <адрес>, изъято личное дело№ на имя ФИО1(т.1, л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № ФИО2 МВД России на транспорте осмотрено личное дело № на имя ФИО1 (т.1, л.д.90-99).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.05.2020, согласно которому личное дело № на имя ФИО1 приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № ФИО2 МВД России на транспорте осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1, л.д.102-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.05.2020, согласно которому пенсионное дело № на имя ФИО1 приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1, л.д.105-106)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 06.06.2020, согласно которому подпись в справке серии МСЭ - 2013 № от 09.09.2014, выданной Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», об установлении ФИО1 инвалидности второй группы, бессрочно вследствие общего заболевания, с оборотной стороны, в реквизитах: «Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы», напротив оттисков прямоугольного штампа, выполнена Б.И. (т. 1 л.д. 160-167).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.