Приговор № 1-404/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело № 1-404/2020

61RS0017-01-2020-002549-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 06 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора

г. Красный Сулин Ростовской области - Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) 19.12.2016 г. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.12.2017 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 27 дней заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 декабря 2017 года;

2) 14.02.2019 г. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 14.08.2020 г. в связи с истечением испытательного срока снятого с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.46 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, используя <данные изъяты> заказал наркотическое средство, за что перевел денежные средства <данные изъяты>, в качестве оплаты. Он, ФИО1, получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 часов, находясь на участке местности, согласно полученных координат, расположенном <адрес>, из-за заранее подготовленного тайника забрал, тем самым незаконно приобрел, бумажный сверток с веществом белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,31 г., что соответствует значительному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно хранил выше указанное наркотическое средство при себе до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, в ходе проверки, проводимой сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский», выбросил незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство на землю около автомобиля <данные изъяты> припаркованного на участке автомобильной дороги <адрес>. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. и защитник, адвокат Землякова Т.П., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное дознанием лицо, как не нашедшее доказательственного подтверждения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, наличие малолетних детей.

Суд не соглашается с позицией защиты о признании объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Действительно объяснение ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела, но уже после своего задержания сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого принял попытку избавиться от наркотического средства.

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он только признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, но не изобличил лицо, сбывшее ему наркотическое средство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, также судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая выше изложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в силу ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Что касается вопроса отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.02.2019 года, то суд, руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о сохранении условного осуждения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Земляковой Т.П. в сумме по <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 1 день участия в судебном заседании, а всего за 2 дня, из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2020 года. Время содержания ФИО1 под стражей, исходя из положений п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, то есть с 06.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.02.2020 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) пакет из полимерного материала, черного цвета, в котором находится сверток, <данные изъяты> с веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.№); фототаблицу к протоколу осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Земляковой Т.П. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов