Приговор № 1-126/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 7 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников - адвоката Хренова С.В., представившего ордера № от 30.05.2017г. в защиту ФИО3, № от 30.05.2017г. в защиту ФИО2, № от 30.05.2017г. в защиту ФИО1, и адвоката Есейкиной Г.И. представившей ордер № от 06.06.2017г.,

при секретаре Петрушковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

- ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

- ФИО4, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

- ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО5 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Врио начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, а ФИО9 тем же приказом назначен на должность полицейского (водителя) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

С 00 часов 00 минут 22.03.2017 до 08 часов 00 минут 22.03.2017 инспектор ФИО8 и полицейский (водитель) ФИО9 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, заступили на службу по охране общественного порядка на территории Октябрьского района г. Рязани. При этом ФИО8 и ФИО9 находились на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имели при себе служебные удостоверения, табельное оружие, специальные средства.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО24. и ФИО25 имели права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 13, 20, 21, 23 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), а именно:

- п. 1 ч. 1 ст. 12 - принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- п.п. 1-3 ч. 1 ст. 21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- п. 4 ч. 3 ст. 23 - применять огнестрельное оружие для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Кроме того, ФИО8 в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 07.12.2016 командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области, был обязан (раздел III регламента):

- п. 24 - предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, оказывать всестороннюю помощь патрульно-постовым нарядам при решении вопросов, связанных с выполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- п. 33 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

ФИО9 в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 07.12.2016 командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области, был наделен следующими правами (раздел II регламента):

- п. 10 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции»;

- п. 11 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 13 - патрулировать населенные пункты и общественные места;

- п. 14 - составлять протоколы об административных правонарушениях;

- п. 15 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

- п. 16 - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

а также обязанностями (раздел III регламента):

- п. 22 - пресекать преступления и административные правонарушения;

- п. 23 - обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9, будучи должностными лицами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

22.03.2017 около 00 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта «...», расположенной на ул. Гагарина г. Рязани, произошел конфликт между гражданами, в ходе которого участники конфликта пытались повредить торговую палатку.

Прибывшие по указанному сообщению сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, действуя правомерно в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными ФЗ «О полиции», стали выяснять обстоятельства произошедшего у продавца торговой палатки, который указал на группу граждан, находившихся неподалеку, в число которых входили ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО11, сообщив, что двое из указанных лиц принимали участие в конфликте.

ФИО8 и ФИО9 для выяснения обстоятельств направились в сторону указанных граждан. Увидев, что к ним приближаются сотрудники полиции ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 решили скрыться и начали убегать от сотрудников полиции.

Настигнув ФИО1 и ФИО12, ФИО8 и ФИО9 потребовали от них проследовать к служебному автомобилю, который располагался во дворе <адрес>. Подойдя к служебному автомобилю ФИО1 и ФИО10 стали осуществлять противодействие сотрудникам полиции. Примерно в 00 часов 35 минут тех же суток во двор <адрес> так же подошли ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО11, которые стали оказывать содействие ФИО1 и ФИО10 и осуществлять противодействие сотрудникам полиции в доставлении указанных выше граждан для разбирательства в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани.

ФИО9, действуя в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» потребовал от всех присутствующих граждан прекращения противоправных действий и неоднократно предупредил их о намерении применить в отношении них физическую силу и спецсредства. Однако, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 продолжили свои противоправные действия. После этого ФИО9, удерживая ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применил специальное газовое средство перечный аэрозоль, распылив его в направлении ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО11

В этот момент у ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые были крайне недовольны и раздражены правомерными действиями сотрудников полиции, связанными с добросовестным исполнением последними своих служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудников полиции – ФИО8 и ФИО9 физического насилия.

Реализуя свой преступный умысел и действуя незамедлительно после его возникновения, примерно в 00 часов 40 минут 22.03.2017 во дворе <адрес> ФИО3 и ФИО2 стали наносить ФИО9 множественные удары руками и ногами по верхней части тела и голове, от чего последний перестал удерживать ФИО1 и упал на землю. В это время ФИО4 и, освободившийся от удержания ФИО9, ФИО1 стали наносить ФИО8 множественные удары руками по верхней части тела и голове. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО3 и ФИО2 нанесли еще несколько ударов руками и ногами по телу и голове, лежащему на земле ФИО9, желая причинить последнему телесные повреждения и физическую боль. ФИО1 при этом, также нанес несколько ударов руками по телу ФИО9

При этом ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 осознавали, что ФИО8 и ФИО9 являются представителями власти, находятся при исполнении возложенных на них обязанностей, действовали с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, желали подорвать авторитет и унизить честь и достоинство ФИО8 и ФИО9 как работников правоохранительного органа, и испытывали к последним неприязнь, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. ФИО10 и ФИО11 участия в применении насилия в отношении представителей власти не принимали, а стояли рядом, наблюдая за происходящим.

Для подачи сигнала тревоги и вызова помощи ФИО8, понимая, что имеется реальная угроза его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ФИО9, произвел выстрел вверх из табельного оружия – пистолета ФИО6.

Спустя некоторое время на место происшествия прибыли дополнительные наряды полиции, и только после этого преступные действия ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 были пресечены.

В результате умышленных совместных действий ФИО1 и ФИО4, совершенных в группе лиц, инспектору (патрульно-постовой службы полиции) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО8, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей при вышеизложенных обстоятельствах были причинены следующие телесные повреждения, не опасные для здоровья по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

- травматический отек мягких тканей теменно-затылочной области головы справа;

- ссадина на задней поверхности нижней трети правого плеча.

В результате умышленных совместных действий ФИО1 ФИО3 и ФИО2, совершенных в группе лиц, полицейскому (водителю) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО9, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей при вышеизложенных обстоятельствах были причинены следующие телесные повреждения, не опасные для здоровья по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа;

- травматический отек мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева.

Помимо этого в результате умышленных совместных действий ФИО3 и ФИО2, совершенных в группе лиц, полицейскому (водителю) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО9, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей при вышеизложенных обстоятельствах также были причинены телесные повреждения, опасные для здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, а именно:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; травматический отек мягких тканей в височно-теменной области головы справа; ссадины на голове.

Нанося при вышеуказанных обстоятельствах умышленные и целенаправленные удары ФИО8 и ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц, осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли полицейским, а также нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности полиции, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью. Просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

Защитники Хренов С.В. и Есейкина Г.И. заявленное подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т., потерпевшие ФИО9, ФИО8 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 и ч.2 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с предъявленным им обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитниками, мнение государственного обвинителя, и потерпевших суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимым, обвинение обосновано и их действия подлежат квалификации:

- ФИО1, по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ФИО4, по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ФИО3, по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ФИО2, по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным <адрес> психоневрологического диспансера и данным ЦРБ по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не страдают психическими расстройствами, и суд признает их вменяемыми в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимых должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО4,, относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО2, относятся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал подробные, признательные показания по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, молодой возраст ФИО1, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области нареканий к своему поведению не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 содержался под стражей с 22 марта 2017 года по 06 июня 2017 года включительно.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с тем, что ФИО1 с 22 марта 2017 года по 06 июня 2017 года включительно содержался под стражей, суд полагает возможным смягчить ему наказание в виде штрафа назначенное данным приговором.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал подробные, признательные показания по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО4 обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Судом установлено, что ФИО4 совершил рассматриваемое преступление до отбытия наказания по приговору ... районного суда г. Рязани от ...2015 по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, которые на основании постановления ... районного суда г. Рязани от ....2016г. были заменены лишением свободы сроком 26 дней. Для отбытия наказания по постановлению от 07.04.2016г. ФИО4 был заключен под стражу 23.03.2017г., то есть после совершения рассматриваемого преступления. 14.04.2017г. ФИО4 освобожден по отбытию наказания. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Поскольку ФИО4 отбыл наказание по приговору ... районного суда г. Рязани от ...2015., то оснований для присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору ... от ...2015г. не имеется.

Имеющаяся у ФИО4 судимость по приговору ... районного суда <адрес> от ....2015г. за преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, молодой возраст ФИО4, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области нареканий к своему поведению не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 по 23 марта 2017 года включительно.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с тем, что ФИО4 с 22 марта 2017 года по 23 марта 2017 года включительно содержался под стражей, суд полагает возможным смягчить ему наказание в виде штрафа назначенное данным приговором.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал подробные, признательные показания по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, молодой возраст ФИО2, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области нареканий к своему поведению не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал подробные, признательные показания по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО3 обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, молодой возраст ФИО3, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> нареканий к своему поведению не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с нахождением ФИО1 под стражей с 22 марта 2017 года по 06 июня 2017 года включительно, смягчить назначенное ему наказание, снизив размер штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с нахождением ФИО4 под стражей с 22 марта 2017 года по 23 марта 2017 года включительно, смягчить назначенное ему наказание, снизив размер штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 22 марта 2017 года по 06 июня 2017 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22 марта 2017 года по 06 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – гильзу 9мм, для пистолета ФИО6, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитников, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья (подпись) А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова