Приговор № 1-166/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001067-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 08 декабря 2009 года по приговору Котласского городского суда Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 03 июля 2013 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и приговорённого к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 09 января 2014 года на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Котласа от 05 октября 2011 года (судимость по которому в настоящее время погашена), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Котласского городского суда от 08 декабря 2009 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 25 октября 2014 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 14 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 3 дня;

- 21 августа 2015 года по приговору Котласского городского суда Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и приговорённого к 1 году 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 14 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

- 17 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ст.30 ч. 3 и ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 1 УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию наказания 16 апреля 2019 года;

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 05 августа 2014 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста или изменения материального положения ответчика, начиная с 25 марта 2014 года, знал о данном судебном решении и возбуждённом в отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области исполнительном производстве.

В соответствии со вступившим в законную силу 05 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 24 июня 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, но вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО1, проживающий по адресу: ...., в период с 05 июля 2019 года по 23 января 2020 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 05 августа 2014 года средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, __.__.__ года рождения, в установленном судебным решением размере и порядке не выплачивал, должных мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына не предпринимал, в результате чего за период с 05 июля 2019 года по 23 января 2020 года по алиментным обязательствам образовалась задолженность в размере 110753 рубля 37 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего С. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (л.д. 124, 125).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО3)» ФИО1 хронических заболеваний, а также заболеваний, абсолютно исключающих трудоустройство и занятие трудовой деятельностью, не имеет (л.д. 126).

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 127).

По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Котласский» сообщает, что ФИО1 проживает вместе с родителями и несовершеннолетним ребёнком, находящимся под опекой у родителей ФИО1, не работает и мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, часто дома устраивает словесные конфликты, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 129, 138, 139, 140, 141, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 152, 153, 154-155, 156-157, 158-159, 160).

По сообщению административной комиссии администрации МО «Котлас» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 161).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 характеризовался удовлетворительно, имел как поощрения, так и взыскания (л.д. 111-112, 113).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 116-117).

По решению Котласского городского суда от 13 ноября 2017 года ФИО1 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Также суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, поскольку закон данное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребёнка. ФИО1 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 Кроме того, преступление ФИО1 совершено в отношении своего несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте осуждался по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 08 декабря 2009 года за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому отменялось и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию, а также по приговору Котласского городского суда Архангельской области 21 августа 2015 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы исполнительного производства №-ИП следует оставить в отделе судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4250 рублей, выплаченные адвокату Маркиной К.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 8500 рублей, выплаченные адвокату Маркиной К.С., и в сумме 4250 рублей, выплаченные адвокату Епифановой А.А. в ходе судебного разбирательства, взысканию со ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы исполнительного производства №-ИП - оставить в отделе судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина