Приговор № 1-86/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката: Дмитриевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-25 июня 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

-6 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 25 июня 2018 г., окончательно к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

-21 августа 2019 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 6 декабря 2018 г., окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

-22 ноября 2019 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 г., окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, 18 сентября 2020 г. освобожденного по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто на срок 2 года 9 месяцев 25 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, судимый по приговорам: мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 25 июня 2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 6 декабря 2018 г. по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ окончательно к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; Суворовского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 г. по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, 2 октября 2020 г. в 22 часа 50 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что ранее был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

2 октября 2020 г. в 23 часа 10 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС гДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1 у <адрес> в <адрес>, он отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, неустойчивости позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», от чего ФИО1 отказался.

Согласно протоколу № от 2 октября 2020 г., ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от его прохождения ФИО1 отказался.

ФИО1, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Дмитриева И.А.

Государственный обвинитель Саков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: его показаниями в качестве подозреваемого (л.д.76-78, 93-99); показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.64-67, 60-63, 49-54, 55-59); приговорами: мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 25 июня 2018 г.; мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 6 декабря 2018 г.; Суворовского районного суда Тульской области 21 августа 2019 г. (л.д.119-122, 124-125, 128-129); протоколами № об отстранении от управления транспортным средством, № о направлении на медицинское освидетельствование от 2 октября 2020 г. (л.д.7, 8); протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (20-22, 24-31, 32-37, 43-45).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (по приговору от 22 ноября 2019 г.).

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при его назначении руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. Учтенные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров, суд частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 22 ноября 2019 г. (ч.5 ст.70 УК РФ).

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суворовского районного суда Тульской области от 22 ноября 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить в распоряжении ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 28.01.2021.