Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-3292/2018;)~М-3083/2018 2-3292/2018 М-3083/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-219/2019




Дело № 2-219/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском, указав, что 31 августа 2017 года между АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> за каждый день. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и процентов по нему, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 10 мая 2018 года. При нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по нему, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 января 2019 года АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 января 2019 года в размере 23 221,82 евро в рублях по курсу ЦБРФ на дату исполнения решения суда из которых: 15 000 евро – сумма просроченного основного долга по кредиту; 5 412,46 евро – сумма просроченных процентов; 292,95 евро – сумма срочных процентов на просроченный основной долг; 2 013,70 евро – неустойка (пени) на просроченный основной долг; 502,71 евро- неустойка (пени) на проценты; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 932,54 рублей.

В судебном заседании представитель АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31 августа 2017 года между АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.17-22).

В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 31 августа 2018 года. За пользование кредитом он должен уплатить банку за первый месяц – 0% годовых, более одного месяца – 0,093% в день (п.1,2,4)

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита составляет 20% годовых, при этом на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12).

В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 21 января 2019 года составляет <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБРФ на дату исполнения решения суда из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма срочных процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка (пени) на просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка (пени) на проценты.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлена выписки из лицевого счета ответчика (л.д.26-33) и расчет (л.д.76-77). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 января 2019 года АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.78-86).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБРФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 7. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2017 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 23 221,82 евро в рублях по курсу ЦБРФ на дату исполнения решения суда из которых: 15 000 евро – сумма просроченного основного долга; 5 412,46 евро – сумма просроченных процентов; 292,95 евро – сумма срочных процентов на просроченный основной долг; 2 013,70 евро – неустойка (пени) на просроченный основной долг; 502,71 евро- неустойка (пени) на проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО Коммерческий Банк «Банк Торгового Финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 15 932,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

принято 07 февраля 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ