Приговор № 1-393/2023 1-54/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-393/2023

Дело №1-54/2024 (1-393/2023;)

УИД 70RS0001-01-2023-001021-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 13минут 16.01.2023, находясь в доме /________/ по /________/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем тайного хищения денежных средств с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в филиале /________/ /________/ ПАО«/________/» /________/ по адресу: /________/ взял принадлежащий матери последней ФИО2, мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «/________/», предоставляемое ПАО «/________/» для осуществления банковских операций, привязанное к указанному выше банковскому счету, с находящимися на счете денежными средствами.

Затем ФИО1, в продолжение ранее возникшего у него вышеуказанного преступного умысла, используя мобильный телефон ФИО2, имеющий доступ к сети Интернет, и установленное на нем приложение «/________/», для авторизации в данном мобильном приложении от имени ФИО5, ввел в мобильном приложении цифровой код. Таким образом, ФИО1 незаконно получил доступ к вышеуказанному банковскому счету ФИО5 и возможность по своему усмотрению распоряжаться находящимися на нем денежными средствами.

Затем ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем тайного хищения денежных средств с банковского счета В., используя мобильный телефон ФИО2 и полученный при вышеуказанных обстоятельствах доступ к банковскому счету ФИО5, действуя тайно, противоправно, неправомерно, безвозмездно изъял при помощи мобильного приложения «/________/» денежные средства ФИО5, совершив перевод денежных средств в сумме 6000рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО5 на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО3 в филиале /________/ /________/ ПАО «/________/» по адресу: /________/.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением /________/ от 31.03.2022, вступившим в законную силу 15.04.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «/________/» без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении /________/ и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, состоя на административном надзоре в ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ области (далее – ОМВД России по /________/), расположенном по адресу: /________/ по месту жительства по адресу: /________/, будучи письменно ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица, установленными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в том числе, согласно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, а также уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона), с графиком явки на регистрацию в территориальный орган ОМВД России по /________/ по вышеуказанному адресу и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность проживать по адресу места жительства: /________/ и прибывать в территориальный орган ОМВД России по /________/, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив органы внутренних дел – ОМВД России по /________/ по месту жительства о перемене места жительства, самовольно оставил место жительства по адресу: /________/, где с 30.05.2022 не проживал, возложенное на него административное ограничение не соблюдал, в органы внутренних дел по месту жительства – ОМВД России по /________/, расположенный по /________/, для регистрации в период с 21.06.2022 по 18.01.2023 не являлся, о своем месте пребывания, жительства, причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, с заявлением о перемене места жительства в органы внутренних дел не обращался и, зная, что он (ФИО1) разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора, до момента его задержания 18.01.2022 сотрудниками органов внутренних дел скрывался, проживая по другому адресу в /________/, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора в период с 30.05.2022 по 18.01.2023.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 16.01.2023 в вечернее время примерно в 20:00 часов, он находился у дома у своей мамы ФИО2 по адресу /________/. Сотовый телефон матери марки «/________/» находился у него в руках. В какой-то момент на сотовый телефон поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 8 000 рублей. Он сообщил матери о поступлении денежных средств на счет, тогда она его отправила в магазин для приобретения продуктов питания и алкоголя. Он потратил 1400 рублей. Также в момент поступления денежных средств у него возник умысел похитить денежные средства, чтобы потратить на свои нужды. После того, как он сходил в магазин, он зашел в мобильное приложение «/________/», установленное в сотовом телефоне матери, и при входе увидел, что написано добрый вечер, ФИО11. Он знал, что это банковская карта сестры ФИО11. Для входа в приложение требуется ввести код безопасности - авторизации, пароль из пяти цифр. Он спросил у матери код, она ему сообщила пять цифр. Он ей не сказал, зачем ему требовался код-пароль к приложению. Мама находилась в состоянии алкогольного опьянения, особо не вникала в происходящее. С помощью «/________/» со счета банковской карты он перевел на банковскую карту сожительницы ФИО3, по номеру мобильного телефона /________/ денежные средства в сумме 6000 рублей. Время на тот момент было 21 час 40 минут. Мама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил поехать домой. Вызвал такси до дома, где проживал с сожительницей на /________/, расчет установлен был безналичный, привязана карта ФИО3 Он позвонил ФИО3 и сказал, что переведет ей деньги для оплаты такси. Сумма списания за такси составила 150 рублей. Потом он сообщил ФИО3, что занял 3000 рублей и еще 3000 рублей были его личные. После они пошли в магазин «/________/» по адресу: /________/, где купили алкоголь, расплачивался он при этом картой ФИО3. На какую сумму купили товаров, не помнит. После они пошли домой, начали распивать купленный алкоголь. Затем направились к общему знакомому ФИО53, который проживает на /________/. По пути они заехали в отделение ПАО «/________/», где с карты ФИО3 сняли наличные денежные средства, в какой сумме он не помнит, она (ФИО3 Л.Ш.) и он (ФИО1) находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В гостях у ФИО29 было несколько человек, неизвестные ему (ФИО1) люди, они вместе распивали алкоголь на протяжении двух дней. 16.01.2023 вечером ему звонила сестра ФИО28, просила вернуть денежные средства, он пообещал ей вернуть утром 17.01.2023, надеясь получить деньги с подработок. ФИО3 она также звонила, он не знает, о чем они разговаривали, ФИО3 ему не рассказывала, он ей сказал не брать трубки от его родственников. Он ФИО3 потом также не говорил о том, что перевел деньги сестры на карту ФИО3 без спроса ФИО28. В период пребывания у друга он периодически ходил в магазин, приобретал различные продукты питания, алкоголь. У ФИО52 он пробыл до 18.01.2023, вместе с ФИО3, только она уехала примерно в 15:00 часов, так как он с ней поссорились, а он остался у Евгения, где его (ФИО1) задержали сотрудники полиции.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ему 31.03.2022 по решению Кировского районного суда г. Томска установлен административный надзор сроком на 3 года. Ограничения, установленные судом, ему разъяснены и понятны, он с ними был ознакомлен, ему известно, что он не мог покидать место жительства без разрешения и уведомления компетентные органы. Кроме того при постановке на административный надзор ему неоднократно разъяснялись права и обязанности, последствия, в том числе предусмотренные ст. 314.1 УК РФ. Он умышленно и осознано с 30.05.2022 перестал проживать по месту жительства, по адресу, где за ним был установлен административный надзор. То есть он умышленно, осознавая и понимая, что он делает, что нарушает административный надзор, решил сменить место жительства, так как не хотел ходить на отметку в полицию. Он фактически перестал проживать по адресу: /________/ и пребывать в орган полиции, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, он без уважительных причин в целях умышленного уклонения от административного надзора, не уведомив органы полиции о смене места жительства, самовольно оставил место жительства по вышеуказанному адресу, где не проживал с 30.05.2022 до момента его задержания, то есть 18.01.2023. 30.05.2022 он сменил место жительства, так как хотел осознано уклониться от административного надзора, это было его осознанное и волевое решение, так как он не хотел ходить на отметку в полицию (л.д. 142-146, 150-156, л.д. 207-211).

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что имел возможность проживать по этому адресу, каких-либо объективных причин покидать жилое помещение по адресу /________/, он не имел.

Показания ФИО1 об обстоятельствах произошедшего получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ, являются:

Показания потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 16.01.2023 около 17 часов от ФИО31, другие данные она не знает, с номера мобильного телефона /________/, ей были перечислены денежные средства на банковскую карту за работу с детьми в размере 8000 рублей. Данные денежные средства она заработала в детском саду, деньги принадлежат только ей. После чего, она ушла на тренировку к 18 часам, где пробыла до 21 часа. Ее с тренировки забрала бабушка – ФИО16 и они поехали к бабушке по адресу: /________/. По пути следования к дому бабушки она решила зайти в мобильное приложение «/________/», чтобы проверить, вернула ли ей знакомая долг, тогда она заметила, что с ее банковской карты в размере 6000 рублей в 21 час 40 минут выполнен перевод ФИО4, которая является девушкой ФИО1 на номер телефона /________/. Она указанную сумму денег не переводила, она знала, что мама ее деньгами никогда не распоряжается, поэтому она также не могла перевести деньги никому. Поясняет, что дом по адресу: /________/ и дом, где проживает бабушка, расположены рядом друг с другом, на расстоянии около 30 метров, проезд между домами один, поэтому, когда она подъезжала к дому бабушки, то, выходя из машины, увидела, что от их с мамой дома по адресу: /________/, расположенного поблизости от дома бабушки, отъезжала машина такси. Она махнула таксисту рукой, чтобы он остановился, увидела, что в машине сидит М.А.АБ. Она спросила у ФИО1, куда он поехал, так как опасалась, что он поехал за алкоголем. ФИО1 ей ничего не ответил. В этот момент она заметила, что у ФИО1 в руках был телефон мамы, она побоялась, что он может его заложить и приобрести еще алкоголя. Она попросила ФИО1 вернуть мобильный телефон матери, он ей отказал в этом, сказал - нет. Далее ФИО1 уехал на такси. При этом она узнала у таксиста, на какой адрес он поехал, водитель такси сказал на /________/, где М.А.АБ. проживал со своей девушкой. Затем она с бабушкой решили зайти к маме, где увидела, что мама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она рассказала маме, что у ФИО1 ее (ФИО2) мобильный телефон и что у нее (ФИО5) пропали деньги с банковской карты, она (ФИО2) ей (ФИО5) ничего не пояснила. Тогда она (ФИО5) поняла, что это ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей с ее банковской карты, больше это никто не мог сделать. Она решила позвонить ФИО1 на мобильный телефон матери, так как у ФИО1 своего сотового телефона нет, в ходе разговора она попросила его вернуть ей деньги и мобильный телефон матери, а именно списанные с ее банковской карты 6000 рублей. Также она предупредила ФИО1, что сообщит в полицию, если он не вернет ей деньги через полчаса. ФИО1 ей деньги не вернул. Тогда она сообщила в полицию, где подробно объяснила о сложившейся ситуации. После звонка в полицию она с бабушкой направились на /________/. Поспрашивали у соседей, где живет ФИО1, им сообщили, что здесь они живут в комн. 201. Она с бабушкой постучались в комнату 201, им никто не открыл. Она поехала с бабушкой домой, легли спать. В 01 час 33 минуты 17.01.2023 позвонил ФИО1, спросил, куда обратно перевести деньги и какую сумму, она ему сказала, что по ее номеру телефона на карту банка «/________/». ФИО1 пообещал перевести деньги 6300 (300 рублей он ей был должен до этого) до 07 часов утра. Утром 17.01.2023 ей денежные средства не поступили. Больше с ФИО1 она не общалась. Днем в этот день она созвонилась с ФИО3 (девушкой ФИО1), просила ее вернуть переведенные ей деньги, на что она ответила отказом, по голосу она находилась в алкогольном опьянении. В настоящее время банковская карта ПАО «/________/» заблокирована, доступ к «/________/» у нее отсутствует. Полагает, что ФИО1 с помощью маминого телефона через приложение «/________/», получив от нее специальный код авторизации в приложении, перевел себе с ее (ФИО5) банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, указанная сумма для нее является значительной, так как иных денежных средств у нее нет, а доход в месяц составляет около 8000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение принадлежащих ей денежных средств (л.д. 96-100).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила, что причинённый ущерб в размере 6000 рублей является для нее значительным, она учится в школе и подрабатывает няней, ежемесячный доход от этой деятельности составляет примерно 8000 рублей, она находится на полном иждивении мамы.

ФИО2 законный представитель ФИО5 показала, что приходится последней мамой, ФИО5 полностью находится на ее иждивении, наличные деньги она ей дает по мере необходимости, 6000 рублей для ее дочери ФИО5 сумма значительная.

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением о преступлении от 18.01.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.01.2022 в 21.40 похитило с ее банковской карты /________/, открытой на ее имя в ПАО «/________/» денежные средства в размере 6000 рублей (л.д. 16).

История операций по дебетовой карте за период с 15.01.2023 по 16.01.2023 по счету /________/ ПАО «/________/» ФИО5, согласно которой 16.01.2023 осуществлен перевод денежных средств с карты в сумме 6000 рублей на банковскую карту 2510, открытую на имя ФИО3 (л.д. 106).

Историей операций по дебетовой карте за период с 16.01.2023 по 17.01.2023 по счету /________/ ПАО «/________/» ФИО3., согласно которой 16.01.2023 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей с помощью перевода с банковской карты 9980 открытой на имя ФИО5 (л.д. 124).

Протокол выемки от 25.01.2023, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъят мобильный телефон марки /________/ (л.д. 35-38).

Протокол осмотра предметов от 25.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки /________/., изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (л.д. 39-42, 43, 45).

Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которого был осмотрен дом /________/ по /________/, где зафиксирована обстановка (л.д. 77-84).

Показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что 16.01.2023 в дежурную часть ОМВД России по /________/ от ФИО5 поступило сообщение о том, что брат ФИО1 с ее дебетовой карты похитил денежные средства в размере 6000 рублей. Сообщение зарегистрировано в КУСП /________/. 18.01.2023 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по указанному материалу при установлении личности ФИО1 получены сведения, что последний объявлен судьей /________/ в розыск в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также инспектором ГоАН ОМВД России по /________/ в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 18.01.2023 местонахождение ФИО1 установлено, по адресу: /________/. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по /________/. Находясь в отделе полиции, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной за совершение хищения денежных средств у ФИО5 с банковской карты в размере 6000 рублей. На основании постановления /________/ от 24.11.2022 ФИО1 был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ (л.д. 111-113).

Показания свидетеля ФИО3, из которых следует что 16.01.2023 вечером около 21 часа, ей позвонил ФИО1 с телефона его мамы ФИО18, (у него нет своего телефона), и сказал, что сейчас он приедет от матери на такси на /________/. В ходе разговора М.А.АБ. сказал ей, что переведет на ее банковскую карту деньги, при этом сумму он не называл, сказал, чтобы она оплатила из этих денег такси, так как он не умеет пользоваться телефоном. После разговора с ФИО1 около 21 часа 40 минут ей с карты ФИО5 поступили денежные средства в общей сумме 6000 рублей. После этого ФИО1 позвонил ей (ФИО3 с мобильного телефона его матери и попросил перевести за такси 145 рублей. Он скинул ей номер телефона таксиста в сообщении, после чего она перевела деньги в указанной сумме. Через некоторое время ФИО1 приехал к ней домой, ему позвонила его бабушка ФИО16 на мобильный телефон его матери, о чем у них был разговор она не слышала, ФИО1 ей детали разговора не сообщал. Но после разговора по телефону ФИО1 ей сказал, чтобы она не отвечала на звонки его родственников, почему он не сообщал. Она спросила, почему он ей перевел 6000 рублей. Он сказал, что из указанной суммы 3000 рублей принадлежат ему, а остальные 3000 рублей надо вернуть, кому именно он не сказал. О том, что денежные средства он похитил у ФИО5 он не сказал, происхождение денежных средств ей известно не было. После ФИО1 предложил купить алкогольные напитки, продукты питания и употребить их у нее (ФИО3 дома, она согласилась. Алкогольные напитки и продукты питания они приобретали на денежные средства, которые перевел ей ФИО1 в результате они за два дня потратили все денежные средства в сумме 6000 рублей. Поясняет, что они потратили все деньги, которые ФИО1 перевел ей, в настоящее время на банковской карте имеются деньги, которые принадлежат только ей. Ей звонила ФИО5, просила вернуть деньги, она (ФИО3) находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не особо понимала, зачем она (ФИО5) звонит. Протрезвев через несколько дней, она поняла, что ФИО1 без ее (ФИО5) спроса воспользовался денежными средствами с ее (ФИО5) банковской карты, ФИО1 с помощью телефона матери, который находился в его распоряжении в период времени с 16.01.2023 по 18.01.2023 перевел ей (ФИО3 на банковскую карту деньги в сумме 6000 рублей. 18.01.2023 около 16 часов она (ФИО3 с ФИО1 поссорилась, она поехала домой на /________/. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за кражу денег у его сестры ФИО5 По факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО5 ей больше ничего не известно, она сама лично не видела каким именно образом ФИО1 осуществил перевод денег (л.д. 117-120).

Показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 16.01.2023 в вечернее время она находилась у себя дома, по адресу: /________/ совместно с сыном ФИО1 В этот день она выпила алкоголь, в связи с чем находилась в алкогольном опьянении. Мобильный телефон, принадлежащий ей, лежал на кресле на зарядном устройстве. Поясняет, что всем своим детям, в том числе ФИО1 она разрешает пользоваться своим мобильным телефоном, брать и осуществлять звонки. 16.01.2023 в вечернее время домой пришла ее дочь - ФИО5 и ее мать - ФИО16 ФИО5 спросила, где находиться ее (ФИО2) телефон, на что она ответила, что не знает. Осмотревшись дома, она (ФИО2) увидела, что телефона нет. В доме находился только ФИО1, больше никого не было. Поэтому она предположила, что ее телефон взял ФИО1 Как он взял ее телефон она не знает, можно сказать, что не помнит, так как спала и находилась в алкогольном опьянении. ФИО5 сказала ей (ФИО2), что с ее банковской карты в 21 час 40 минут 16.01.2023 выполнен перевод денег в сумме 6000 рублей на банковскую карту ФИО4, которая является сожительницей М.А.АВ. по номеру телефона /________/. Она ФИО5 сказала, что данные деньги она (ФИО2) не переводила и предполагает, что это мог сделать только ФИО1 Дополняет, что на ее телефоне установлено мобильное приложение «/________/», на котором установлен пароль из 5 цифр, который знает только она и ее дочь ФИО5 а также мобильный банк с номера «/________/». Через данные функции телефона можно осуществить перевод денежных средств. Сам мобильный телефон ее паролем не защищен, поэтому каждый из ее близких родственников может пользоваться ее мобильным телефоном. После разговора она осталась дома одна спать, ФИО5 и ФИО16 ушли домой к последней, что они делали дальше она (ФИО2) не знает. В последующем от ФИО5 ей стало известно, что ФИО1 похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, которые не вернул по настоящее время. Похитил путем перевода с помощью ее (ФИО2) мобильного телефона. По данному факту ФИО5 решила обратиться в полицию с заявлением. Согласия на осуществления перевода денежных средств с банковской карты ФИО5 она (ФИО2) не давала, он самостоятельно решил похитить данные деньги. Как именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств с помощью ее мобильного телефона она не знает, не видела, возможно, она сказала ему код-пароль от мобильного приложения «/________/», так как находилась в алкогольном опьянении, а возможно он осуществил перевод с помощью мобильного банка по номеру телефона «/________/», это всего лишь ее предположения, достоверно ей это не известно (л.д. 125-128).

Показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что 16.01.2023 около 21 часа она забрала ФИО5 со школы на своем автомобиле, она (ФИО5) ходит вечером на тренировку по футболу и после они поехали к ней (ФИО16) домой, по адресу: /________/. Когда они доехали до дома, она пошла сразу домой, ФИО5 осталась стоять на улице, что происходило на улице, она не видела и не обращала внимание. Через 10 мин к ней домой зашла ФИО5 и сказала, что у нее (ФИО5) с банковской карты списаны деньги в сумме 6000 рублей, которые переведены на банковский счет ФИО4. ФИО3. ей (ФИО16) знакома, она является сожительницей ФИО1 ФИО5 сказала также, что ФИО1 она видела на улице в автомобиле такси, когда они (ФИО16 и ФИО5) приехали к дому, в руках у него находился мобильный телефон ФИО2 ФИО5 узнала адрес у водителя такси, который сказал, что ФИО1 заказал такси до /________/. Затем она (ФИО16) с ФИО5 решили зайти к ФИО2 домой, по адресу: /________/, где увидела, что ФИО2 спит, они ее разбудили и поняли, что она (ФИО2) находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО5 рассказала ФИО2, что у ФИО1 ее (ФИО2) мобильный телефон и что у нее (ФИО5) пропали деньги с банковской карты в сумме 6000 рублей. ФИО2 ничего не ответила. ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, однако она (ФИО16) свидетелем телефонного разговора не была, после она и ФИО5 решили поехать на /________/. Она (ФИО16) спросила у соседей, где живет М.А.АБ., ей сообщили, что здесь они живут в комн. 201. Постучавшись в комнату 201, им никто не открыл. После чего они решили поехать домой, что и сделали. Также дополняет, что она звонила ФИО1 со своего телефона на телефон ФИО2, в ходе разговора она спросила, зачем он перевел деньги и попросила их вернуть, он сказал, что это сделал он и что вернет деньги. Иных обстоятельств совершения кражи ФИО1 ей не известны, больше она пояснить ничего не может. Она не сомневается, что ФИО1 совершил указанную кражу денег, однако подробности ей не известны (л.д. 131-133).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Эти показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Причин, по которым ФИО1 мог бы оговорить себя, давая показания на следствии, не установлено. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела также получены в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, подсудимый похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, используя мобильный телефон ФИО2 и получив доступ к банковскому счету ФИО5, действуя тайно, противоправно, неправомерно, безвозмездно изъял при помощи мобильного приложения «/________/» денежные средства ФИО5, совершив перевод денежных средств в сумме 6000рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Изъятие денег осуществлялось помимо воли потерпевшей, тайно для нее.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, пояснений свидетеля ФИО2 и потерпевшей о размере ее дохода, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УКРФ, являются:

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которого был осмотрен дом /________/ по /________/ и зафиксирована обстановка (л.д. 77-84)

Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19.04.2022, согласно которому ФИО1, поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (л.д. 49).

Копия графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 19.04.2022, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в отдел полиции ОМВД России по /________/, по адресу: /________/, один раз в месяц, каждый третий вторник с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д. 50).

Копия предупреждения от 19.04.2022, согласно которой ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом (л.д. 51).

Копия подписки от 19.04.2022, согласно которой ФИО1, разъяснены его права и обязанности, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре». ФИО1 разъяснена ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д. 52-54).

Копия предупреждения от 19.04.2022, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом (л.д. 55).

Копия постановленияозаведенииконтрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту осуществления либо самовольно оставивши его от 19.07.2022, согласно которому в отношении ФИО1, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту осуществления либо самовольно оставивши его и приняты меры к его розыску (л.д. 57).

Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - ФИО1 от 13.07.2022, согласно которому сотрудниками УУП ОМВД России по /________/ был посещен М.А.АБ., по адресу: /________/, в результате посещения двери квартиры никто не открыл, на звонки никто не отвечал (л.д. 58).

Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - ФИО1 от 21.07.2022, согласно которой сотрудниками УУП ОМВД России по /________/ был посещен М.А.АБ., по адресу: /________/, в результате посещения двери квартиры никто не открыл, на телефонные звонки никто не отвечал (л.д. 59).

Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - ФИО1 от 20.09.2022, согласно которому сотрудниками УУП ОМВД России по /________/ был посещен М.А.АБ., по адресу: /________/, в результате посещения двери квартиры никто не открыл, на звонки никто не отвечал (л.д. 61).

Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - ФИО1 от 28.10.2022, согласно которой сотрудниками УУП ОМВД России по /________/ был посещен М.А.АБ., по адресу: /________/, в результате посещения ФИО1, на момент посещения дома не находился (л.д. 62).

Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - ФИО1 от 15.12.2022, согласно которой сотрудниками УУП ОМВД России по /________/ был посещен М.А.АБ., по адресу: /________/, в результате посещения установлено, что телефон недоступен, двери в дом никто не открыл, свет в окнах не горел (л.д. 63).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - ФИО1 от 01.01.2023, согласно которому сотрудниками УУП ОМВД России по /________/ был посещен М.А.АБ., по адресу: /________/, в результате посещения двери квартиры никто не открыл, на стук в двери и сигнал автомобиля никто не вышел (л.д. 64).

Копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому М.А.АБ., проживающий по адресу: /________/, с 21.06.2022 не является на регистрацию, по адресу: /________/ (л.д. 65).

Копия справки /________/ от 25.06.2019, согласно которой ФИО1, отбывал наказание в местах лишения свободы с 27.11.2016 по 25.06.2019, освобожден по постановлению /________/ от 14.06.2019 на основании ст. 80 УК РФ (л.д. 66).

Копией решения /________/ от 31.03.2022, согласно которому суд административное исковое заявление начальника ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ полковника полиции ФИО20 удовлетворил. Установил административный надзор в отношении М.А.АВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 (три) года, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора установив на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «/________/» без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (л.д. 67-68).

Показаниями ФИО5, из которых следует, что ей было известно, что ФИО1 судом (каким именно она не знает) был установлен административный надзор, что он должен был проживать совместно с ними (ФИО5 и ФИО2) по адресу: /________/, а также он должен был соблюдать требования установленные судом, какие именно она не знает. Примерно до 30.05.2022 ФИО1 проживал с ними, однако после он, никому ничего не сказав, покинул дом. Где он проживал в период с 30.05.2022 по 18.01.2023 ей не известно, дома он не находился. Ходил ли ФИО1 в отдел полиции для отметки о соблюдении административного надзора ей не известно, она с ФИО1 в указанный период времени общение не поддерживала. Ей ничего не было известно о нем и его место нахождении (л.д. 96-100).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что по факту уклонения ФИО1 от административного надзора может пояснить, что ей было известно, что ФИО1 02.02.2017 /________/ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание в /________/, однако на основании постановления /________/ от 14.06.2019 ФИО1 заменили часть не отбытого наказания в виде лишения свободы и назначили наказание в виде ограничения свободы, обязали его не менять место жительства без согласия компетентных органов и не выезжать за пределы /________/. От сотрудников полиции, которые приезжали с проверкой по адресу: /________/, ей стало известно, что ФИО1 состоит на административном надзоре, который ему установлен на основании решения /________/ от 31.03.2022. В период с 30.05.2022 по 16.01.2023 она ФИО1 не видела, дома он не проживал, где он находился, она достоверно не знала. ФИО1 за указанный период времени звонил ей всего один раз примерно в июне 2022 года, они быстро поговорили на бытовую тему и попрощались и до 16.01.2023 она ФИО1 не видела и не слышала. Она понимала, что ФИО1 нарушает и уклоняется от административного надзора. Она также считает, что ФИО1 сам понимал и знал, что ему установлен административный надзор, что он должен проживать дома и ходить на отметки в компетентные органы. Почему ФИО1 нарушал административный надзор ей не известно. Больше по существу заданных вопросов она пояснить ничего не может, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ей известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения имущества, однако он ей никогда не рассказывал о данных преступлениях, а она и сама не интересовалась, так как ей не было интересно. О том, что ФИО1 находиться в розыске, ей ничего известно не было. Уточняет, что с ФИО1 у нее сложные отношения, потому что они ругаются и большую часть времени она проживала одна, он иногда приходит к ней домой, но домашний быт доводит до конфликтов. В связи с чем ФИО1 проживал у нее не постоянно, приходил на несколько дней, а потом снова уходил. Где он проживал ей не известно, возможно у своих родственников, но точно сказать она не может (л.д. 117-120).

Приведенными ранее в приговоре показаниями свидетеля ФИО17 (л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что внука ФИО1 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, по характеру он спокойный, безотказный. ФИО1 неоднократно судим за употребление наркотических средств, а второй раз за разбойное нападение. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение разбойного нападения, по приговору суда был осужден к 4 годам лишения свободы, однако был освобожден досрочно. После освобождения ФИО1 был установлен административный надзор, согласно которого он должен был ходить на отметку в полицию и не покидать место жительства, а также не выезжать за пределы города Томска. ФИО1 вначале установленного административного надзора посещал и соблюдал требования, однако после перестал соблюдать установленные требования судом. Ей известно, что М.А.АБ. проживал по адресу: /________/ до конца мая 2022 года, а после, не сообща никому, покинул дом и стал проживать в неизвестном ей месте. Она пыталась выяснить, где ФИО1 проживает, однако он ей ничего не сказал, ответил, что все хорошо. Мобильного телефона у ФИО1 не было, общение она с ним не поддерживала. Она спрашивала у дочери ФИО2, где находится ФИО1, она также сказала, что последний раз видела его в мае 2022 года. Домой ФИО1 не приходил, компетентные органы в известность не поставил о том, что он сменил место жительства. Сотрудники полиции неоднократно приезжали домой к ФИО1 по адресу: /________/, а также заходили к ней, она каждый раз говорила, что М.А.АВ. нет дома, и ей не известно где он находится. ФИО1 знал и понимал, что за ним установлен административный надзор, однако он сам его нарушал, на отметку не ходил, установленные ограничения не соблюдал (л.д. 131-133).

Показания свидетеля ФИО21, из которых следует что 02.02.2017 ФИО1 осужден /________/ и приговорен к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.06.2019 ФИО1 освобожден по постановлению /________/ 14.06.2019 неотбытая часть наказания замена на 1 год 4 месяца ограничения свободы. С 19.04.2022 на профилактическом учете в ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу /________/. На основании решения /________/ от 31.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде: 1) запрет на выезд за пределы муниципального образования «/________/» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельности; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. И было установлено, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции УМВД России по /________/ по адресу: /________/, один раз в месяц, каждый третий вторник с 09.00 до 18.00 часов. Поднадзорным ФИО1 была подписана подписка, в которой последний сообщил, что ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного, ФИО1 была разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. В случае перемены места жительства ФИО1 обязался незамедлительно уведомлять представителей отдела полиции. С 21.06.2022 ФИО1 умышленно, самовольно без согласия ОМВД России по /________/, с целью уклонения от административного надзора, уехал с постоянного места жительства /________/, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по /________/, и находился по разным адресам г. Томска, точные адреса не установлены. ФИО1, в период с 21.06.2022 по 18.01.2023 на отметку в ОМВД России по /________/ не являлся, о причинах неявки в отдел полиции не сообщал. Сотрудниками ОМВД России по /________/ осуществлялись неоднократные выезды с целью проверки по указанному месту жительства ФИО1 по адресу: /________/, а именно: 13.07.2022, 21.07.2022, 20.09.2022, 28.10.2022, 15.12.2022, 01.01.2023, однако последнего по указанному месту жительства обнаружено не было. В ходе беседы с братом ФИО1 - ФИО5, последний пояснил, что ФИО1 по данному адресу не проживает с мая 2022 года, где он находится ФИО5 не известно. Также были осуществлены неоднократные телефонные звонки непосредственно на номер ФИО1, но на звонки никто не отвечал. 18.01.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Со слов ФИО1 ей известно, что он понимал и знал, что он должен был уведомить надзорный орган о месте своего нахождения, при этом ФИО1 уже не старался соблюдать ограничения и обязанности, установленные судом, так как они мешали ему (ФИО1) вести выбранный образ жизни. К установленному в отношении него административному надзору ФИО1 относился отрицательно, считая, что уже отбыл свой срок наказания, и ему не нужен дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции, ограничения, установленные в отношении него, мешали ФИО1 спокойно жить и заниматься своими делами, ФИО1 считал, что способен и без контроля вести нормальный образ жизни. Со слов ФИО1 он понимал, что его начнут разыскивать сотрудники полиции, так как он не являлся на отметку в установленные ему дни. Все это время ФИО1 официально трудоустроен нигде не был. За период уклонения от административного надзора был здоров и имел возможность сообщить о своем местонахождении. Но о своих новых местах пребывания он не сообщал сотрудникам ОМВД умышленно, так как старался избежать ответственности (л.д. 114-116).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи осведомленным об этом, оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, о своем новом месте жительства и пребывания не сообщил, каких-либо объективных причин на это у ФИО1 не было, доказательств наличия таких причин суду стороной защиты не предоставлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям.

Также по всем преступлениям суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, - по эпизоду кражи, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, - по обоим эпизодам, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности и преступление небольшой тяжести против правосудия.

Отягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является опасным.

По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания только в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия подсудимым наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором /________/ от 20.02.2023.

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствует отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору /________/ от 20.02.2023, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору /________/ от 20.02.2023 с 19.01.2023 до 23.01.2024 включительно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон оставить у свидетеля ФИО18, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Тыняная

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная