Приговор № 1-176/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018

дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в незарегистрированном браке, невоеннообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 21.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> по ул. <адрес> ФИО1., в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo VIBE Plma40», стоимостью 5 580 рублей, в флипкейсе «IS VIBE EBC Lenovo Vibe Plm», стоимостью 533 рублей, с универсальным стеклом «Gerffins 0,33 мм», стоимостью 329 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 442 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении, т. 1 л.д. 155) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, полный возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции; наличие болезней и состояние здоровья; положительную характеристику по месту жительства, болезнь и тяжелое состояние гражданской супруги, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1. рецидива преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом личности ФИО1., который, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, а также фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения условного осуждения к лишению свободы в порядке ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

В то же время, учитывая фактическое отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полный возврат похищенного имущества в рабочем состоянии, суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить в отношении ФИО1. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. о назначении наказания без учета рецидива преступлений (менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания – менее 1 года 8 месяцев лишения свободы).

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При наличии рецидива преступлений и отбытии ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Lenovo VIBE Plma40» с универсальным стеклом «Gerffins 0,33 мм» в флипкейс-книжке «IS VIBE EBC Lenovo Vibe Plm», упаковочную коробку, кассовый чек на похищенный сотовый телефон и аксессуары, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, разрешив ими распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев