Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-151/2020

№ 45RS0024-01-2019-000832-07

№ 2-151/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Щучье 20 мая 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере – 91 230,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере – 2 936,92 руб. В обоснование заявленных требований указывала, что 09.11.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 43,00% годовых. Срок полного возврата кредита - 09.11.2017. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 976 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составила 91 230,62 руб. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) 22.04.2015 был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 09.11.2012, заключенного между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениям относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указывала, что с иском она не согласна. В ранее представленных возражениях на заявленный иск истец просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, законных оснований у суда для выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09.11.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (на основании заявления последней), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 43,00% годовых, срок полного возврата кредита - 09.11.2017.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями смешанного Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем осуществления ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи), первое внесение осуществляется в календарном месяце следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что он согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также то, что он согласен со всеми условиями и обязуется их выполнять.

Вместе с тем ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж по кредиту истцом внесен 10.04.2014. Таким образом, сумма основного долга по кредиту на 10.04.2014 составила 91 230,62 руб.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. При этом отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения обязательств.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 22.04.2015 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Кредит Инкасо Рус».

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей (дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца), включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что последний очередной обязательный минимальный платеж ответчиком произведен 10 апреля 2014 года, следующий минимальный платеж должен был поступить 10 мая 2014 года, следовательно, просрочка наступила с 11 мая 2014 года. Таким образом, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

30.11.2017 ответчик обратился в судебный участок № 51 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 09.11.2012 в размере 91 230,62 руб.

11.12.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 за период с 16.01.2014 по 22.04.2015 в размере 91 230,62 руб.

18.12.2017 определением мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области судебный приказ от 11.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 за период с 16.01.2014 по 22.04.2015 в размере 91 230,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 468,46 руб. отменен по заявлению ФИО1

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Как разъясняется в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела и применяемых к ним вышеназванных норм закона, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, суд полагает, что неистекшую часть срока исковой давности следует исчислять с 11.05.2014 года – даты очередного платежа, установленной Графиком гашения Кредита (три года с 03.03.2020 /дата подачи иска/ + время обращения истца за судебной защитой к мировому судье с 30.11.2017 по 18.12.2017 = всего 3 года 18 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, которая на 10.02.2017, согласно Графика гашения кредита, приложенного к Заявлению на получение кредита № от 09.11.2012 составляла 28057,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 в сумме 28057 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят семь) руб. 90 коп. (задолженность по основному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1041 (Одна тысяча сорок один) руб. 74 коп., всего взыскать – 29 099 (Двадцать девять тысяч девяносто девять) рублей 64 копейки. В остальной части иска отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов