Приговор № 1-80/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 июня 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968, ордер № 23 от 03.04.2018,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.10.2011 осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.03.2012) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 02.10.2012 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02.08.2013 осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 07.11.2016) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к наказанию назначенному данным приговором частично присоединены не отбытые наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.10.2011 и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2012, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, 02.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

иные данные о личности: приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 27.04.2018 (вступившего в законную силу с 08.05.2018) осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к припаркованному в двух метрах от правой стены <адрес> автомобилю марки «Nissan Gloria» (Ниссан Глория) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий П., где действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли фрагмент камня, которым разбил стекло на передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины. После чего ФИО1 сев в салон, дернув рычаг капота вышеуказанного автомобиля, вылез на улицу и из-под капота похитил аккумуляторную батарею марки 80 D23L мощностью 65 миллиампер часов стоимостью 6 700 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как среднемесячный доход последнего составляет 32 011,19 руб.. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания условно, приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 27.04.2018, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 27.04.2018 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.