Приговор № 1-599/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-599/2018

1-599/2018

66RS0007-01-2017-000450-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей Митиной О.В., Гулой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохоренко С.В., Лебедевой Т.Е.,

при секретаре Зюзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, в тот же день, в указанное время, находясь по месту своего проживания, расположенному по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленного следствием сотового телефона, через установленное в нем приложение текстовых сообщений «Telegram», посредством сети Интернет вышел на сайт «<данные изъяты>», где путем переписки попросил неустановленное следствием лицо (далее по тексту - неизвестный), продать ему наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, без цели сбыта, на что неизвестный ответил согласием и в этот же день в вышеуказанное время сообщил ФИО1, неустановленный следствием номер счета «<данные изъяты>», на который ФИО1 должен перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. В этот же день около 19 часов ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи платежного терминала №, перевел на неустановленный следствием номер счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 000 рублей, таким образом оплатив незаконно приобретаемое им наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, без цели сбыта. Сразу после оплаты незаконного приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в приложении текстовых сообщений «<данные изъяты>», получил от неизвестного сообщение о том, что оплаченное им наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, он должен забрать под кирпичной выкладкой справа от входной двери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, подошел к <адрес>, где справа от входной двери под кирпичной выкладкой обнаружил сверток из фрагмента тетрадного листа «в клетку» (далее по тексту - сверток), с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 грамма, в крупном размере. После чего ФИО1 взял в руки сверток, с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 грамма, в крупном размере и убрал его в карман, надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его с момента незаконного приобретения до его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 грамма, в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес>. При задержании сотрудниками полиции ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, достал правой рукой из кармана, надетых на нем брюк, сверток с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма, в крупном размере и сбросил его, на расположенный рядом с ним асфальтированный участок местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, с асфальтированного участка местности, расположенного напротив <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил его при себе в крупном размере, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при себе без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 0,46 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой свыше 0,05 грамма, крупным размером - любое их количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным размером - любое их количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,46 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел вышеуказанное наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>» на телефоне, забрал наркотик в <адрес>, хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями по <адрес>. Увидев сотрудников полиции, выкинул находящийся при нем наркотик, который в последствии был изъят. Наркотическое средство приобрел для собственного потребления, поскольку давно употребляет наркотические средства. При его задержании участвовали М. и К.. В судебном заседании данные свидетели верно пояснили, что он выбросил имевшееся при нем наркотическое средство.

Свидетели М., и К., являющиеся оперуполномоченным ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле <адрес> был замечен ФИО1, который при их виде выкинул бумажный сверток. ФИО1 был задержан, в ходе осмотра места происшествия сверток, в котором находилось наркотическое средство, изъято. ФИО1 признал свою причастность к незаконным приобретении и хранении наркотического средства.

Помимо показаний свидетелей и показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу М., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут сотрудниками ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу около <адрес> были выявлены С., ФИО1, Б., которые при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать, ФИО1 скинул бумажный сверток. Далее прибывшая группа СОГ ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Вышеуказанные граждане были доставлены в ОП№ 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра данного участка на асфальте обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят в присутствии двух понятых и упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями понятых и опечатан печатью (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось, поводилось фотографирование (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов осмотрен платежный терминал находящийся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> (л.д. 47-49).

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства в представленном на исследование виде составила 0,46 грамма (л.д. 38, 58-59).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями М. и К., заключением эксперта и протоколом осмотра места происшествия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Согласно представленной характеристики с места жительства, прежнего места работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в форме особо опасный рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, совершения преступления в период двух непогашенных судимостях за тяжкие преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется, а с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, каким-либо образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.

Наркотические вещества подлежат уничтожению, расходы на оплату услуг адвоката – взысканию с осужденного в полном объеме на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов