Приговор № 1-136/2016 1-136/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-136/2016

Дело № 1-136/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 24 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Савина П.И.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6 края, судимого:

09.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года погашена 21.05.2015 года;

23.04.2012 года Михайловским районным судом Приморского края по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 09.02.2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освобожденного по отбытию наказания 21.05.2014 года;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке <данные изъяты> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуану) в значительном размере, установленном постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой в перерасчете на высушенное вещество <данные изъяты>

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевез <данные изъяты> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины полностью.

Поскольку подсудимый ФИО1, имея не погашенную судимость по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, дают суду основания для назначения ему наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным, назначение иного наказания, более мягкого и не связанного с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ правила чч.1,5 ст.62, чч.2,3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов и десен полости рта, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, мусор из карманов верхней одежды уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты> хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский» уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>