Приговор № 1-45/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Кузнецова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаБуяр А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого

- 22 июля 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 августа 2021 года по отбытии срока наказания;

- 17 августа 2022 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16 декабря 2022 года по отбытии срока наказания; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 15 декабря 2025 года включительно. Судом на период срока административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2023 года, установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 в период с 16 августа 2023 года по 09 мая 2024 года неоднократно не соблюдались ограничения, установленные ему судом, а именно: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил неоднократное в течение года нарушение данных ограничений.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-356/2023 от 28 августа 2023 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 16 августа 2023 года и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно 28 октября 2023 года около 23 часов 23 минут отсутствовал по месту проживания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-492/2023 от 15 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту жительства.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию установленный ст. 4.6. КоАП РФ, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно 05 ноября 2023 года около 00 часов 40 минут отсутствовал по месту проживания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-493/2023 от 15 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту жительства.

ФИО1, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня допустил нарушение данного ограничения, и в данный период совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно около 23 часов 45 минут 09 мая 2024 года находился в общественном месте – возле дома № 27 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в следствие чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-202/2024 от 10 мая 2024 года, вступившим в законную силу 21 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Буяр А.В.

Государственный обвинитель Кузнецов А.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.152), холост, ***, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.142).

Как следует из справки-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, ФИО1 состоит на учете административного надзора в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный с 19 декабря 2022 года, не женат, на иждивении детей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, нарушает ограничения и обязанности административного надзора (л.д. 150).

Согласно сведений, представленных МУП «Мирнинская ЖКК» ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г. Мирный, *** задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья отсутствует, жалоб от жильцов дома не поступало (л.д. 154, 155, 156).

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 при отбытии наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поддерживал социально-полезные связи, проходил обучение в ФКПОУ №1 по специальности животновод, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, в общении с администрацией был вежлив (л.д. 130).

Согласно характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 при отбытиинаказания не был трудоустроен, обучение не проходил, принимал участие в воспитательных культурно-массовых мероприятиях, делал должные выводы, в общении с представителями администрации был вежлив (л.д. 132).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против правосудия, а также данных о личности и образе жизни подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, определенного и постоянного источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, а также применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.97,108 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Буяр А.В. в сумме 8394 рубля 60 коп., из которых в ходе дознания в сумме 5596 рублей40 коп. (л.д.177, 178), в судебном заседании в размере 2798рублей 20 коп., на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора №108/81 ДСП - необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области (л.д.103, 104-105).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 8394 (Восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора *** - необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник