Приговор № 1-359/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-359/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 июля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при помощнике судьи Плиеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Битаровой Т.С., представившей удостоверение 845 и ордер АК "ФИО5" <адрес> № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлены административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное несоблюдение условий административного надзора и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 20 часов 25 минут, возле <адрес> был задержан сотрудниками УКОН МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 59 минут, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, были обнаружены и изъяты три свертка, из полимерного материала, два из которых выполнены из запаянных фрагментов прозрачной полимерной пленки, а один состоял из фрагмента прозрачной полимерной пленки оклеенной полимерной липкой лентой черного цвета, внутри каждого свертка порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,84 грамма, которые в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", вес 3,84 грамма вещества содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта.

Он же, будучи поставленным на профилактический учет и ознакомленным с официальным предупреждением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в их числе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, без соответствующего разрешения и уважительных причин. ... в 01 час, вопреки установленному законом решению суда, не находился дома по установленному ему месту жительства или пребывания, в связи с чем ..., сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

..., ФИО1 вновь, вопреки установленному законом решению суда, без соответствующего разрешения и уважительных причин, после 22 часов не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер.Короткий, 7, в связи с чем, ..., сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ... мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ... после 22 часов ФИО1 вновь не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, при этом ..., в 23 часа 45 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции он был привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ... Советским районным судом <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. То есть, ФИО1 неоднократно нарушая административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, совершал так же административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за преступление наибольшей тяжести не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменено то, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В частности ему вменено то, что он в период времени до 20 часов 25 минут ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, за безналичный расчет, путем внесения денежных средств на счет неустановленный следствием пользователя электронной платёжной системы. Находясь за подъез<адрес> РСО-Алания, в нарушении требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, бесконтактным способом, путем подбора закладки, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 3,84 грамма и, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для последующего личного немедицинского употребления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО1 квалификацию его действий по незаконному приобретению наркотического средства, обосновав свою позицию следующим.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом дознания не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации его действий.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 05.12.2006 года за № 60, "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого и против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, на основании п. "Б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений и наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. "Г" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом учитывается наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. "А" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не работает, имеет двоих малолетних детей, суд не считает возможным и целесообразным назначить ему в качестве дополнительного вида наказания штраф либо ограничение свободы.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, действия его признаны совершенными при опасном рецидиве преступлений и считает, что в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагменты прозрачной полимерной пленки и липкой ленты черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой фиксатором "зиппер" и полосой красного цвета, внутри которого содержится металлический предмет серебристого цвета круглой формы (магнит) диаметром 5,0 мм, три однотипных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой фиксатором "зиппер" и полосой красного цвета, внутри которых содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин суммарной массой 3,6 грамма, подлежат уничтожению, мобильный телефон фирмы "Iphone" в корпусе черно-серого цвета с имей ко<адрес>, а также мобильный телефон фирмы "Nokia" в корпусе черно-серого цвета с имей кодом №, принадлежащие ФИО1 подлежат возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1. определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и назначить ему 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его предварительного заключения под стражу и срок наказания исчислять с 10.01.2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты прозрачной полимерной пленки и липкой ленты черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой фиксатором "зиппер" и полосой красного цвета, внутри которого содержится металлический предмет серебристого цвета круглой формы (магнит) диаметром 5,0 мм, три однотипных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой фиксатором "зиппер" и полосой красного цвета, внутри которых содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин суммарной массой 3,6 грамма, уничтожить; мобильный телефон фирмы "Iphone" в корпусе черно-серого цвета с имей кодом №, а также мобильный телефон фирмы "Nokia" в корпусе черно-серого цвета с имей кодом №, принадлежащие ФИО1 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев