Приговор № 1-376/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-376/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 23 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Ениной Е.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Ткаченко Е.И. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, работающего <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда <адрес> условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда <адрес> условно – досрочно на 1 месяц 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.07.2017 года в отношении ФИО1 решением Центрального Районного суда г. Тольятти в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями и обязанностями: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2017 года. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, является незаконным, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 13.05.2018 года самовольно, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, покинул свое место жительства по адресу: <адрес> и выехал в Красноглинский район Самарской области. В продолжении своего преступного умысла, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им, установленных судом ограничений, в период времени с 13.05.2018 года по 29.05.2018 года проживал по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ещё раз разъяснены условия особого порядка и последствия, предусмотренные ст. ст. 316; 317 УПК РФ, после чего государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по делу, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы и применении при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый только 06.06.2017 года освободился из мест лишения свободы, допускал неоднократно нарушения порядка административного надзора, не работает, совершал иные административные правонарушения, наказание следует назначать по ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый, не стоит на учёте у нарколога и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>