Приговор № 1-104/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 -104/18
22 июня 2018г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитников: адвоката - Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №2584 от 22.06.2018г.,

потерпевшего К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г.

в (адрес), ...

...

...

... не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 01 марта 2018г., в период времени с 09:00 часов до 14:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в кв. № .. дома № .. по ул. Воронова в г. Пензе, где получил от гр-на К.С.В. принадлежащую ему кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № .. с лицевым счётом № ... После чего потребовал от него назвать пин-код от карты с целью завладения денежными средствами К.С.В., находящимися на лицевом счёте названной карты. Получив отказ, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, с целью открытого завладения чужим имуществом и подавления воли К.С.В. к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья и не повлекшее кратковременное расстройство здоровья: умышленно нанёс ему не менее трёх ударов кулаком в область лица, а после его падения от ударов на пол, - нанёс ещё один удар и ногой в область левой половины грудной клетки, в результате причинил ему ссадину спинки носа, кровоподтёк век левого глаза, кровоподтёк века правого глаза. После своего избиения ФИО2 и его агрессивного поведения, К.С.В. вынужденно назвал цифры пин-кода своей указанной кредитной карты. Завладев банковскую карту К.С.В., не представляющую для него имущественной ценности, ФИО2 направился с ней в торговый центр «Зимний» по ул. Воронова, д.8 в г. Пензе, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №480174 с названной банковской карты К.С.В. снял и открыто завладел денежными средствами в размере 33000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в названном размере.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по пункту «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение стороны обвинения и потерпевшего К.С.В., стороны защиты, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по пункту «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ибо он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74,86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе следствия незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

На период совершения указанного преступления подсудимый определённого рода занятий не имел, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отдел полиции на него поступали жалобы от родственников, привлекался к административной ответственности (л.д.128, 143). С _._._г. ФИО2 состоит на учёте в (адрес) больнице с диагнозом: «...». Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от .. (л.д. 141, 148-149).

Заявление ФИО2 в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.88, 44) в соответствии с пунктами «и» «к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание содеянное, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего не настаивающего на реальном лишении свободы подсудимого, что последний имеет постоянное место проживания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним надзора, с назначением дополнительного наказания в виде ограничением свободы, учитывая личность подсудимого, без штрафа, с учётом его имущественного положения.

С учётом справки (адрес) больницы и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №519 от 12.04.2018г. амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на осуждённого ФИО2 в период условного осуждения пройти полный курс лечения от ... (л.д.141, 148, 149).

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил статей 64 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие его личность.

Не усматривает по делу суд и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск потерпевшего К.С.В. на сумму 33000 рублей, заявленный им на стадии предварительного расследования и поддержанный в судебном заседании в сумме 31000 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме. Ущерб надлежит взыскать с ФИО2 на основании ст.1064 ГК РФ как с причинителя имущественного ущерба. Часть имущественного ущерба на стадии предварительного расследования подсудимым возмещён в размере 2000 руб.

Вещественное доказательство - диск - CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - надлежит хранить при данном уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с ограничением свободы на срок 10(десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 4(четырёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства или пребывания;

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться.

4. пройти полный курс лечение от ....

На основании ст.53 УК РФ в период ограничения свободы возложить на осуждённого ФИО2 обязанности:

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования((адрес)) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

- не посещать места, где разрешена продажа спиртосодержащей жидкости.

- четыре раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объёме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу К.С.В. в возмещение имущественного ущерба - 31(тридцать одну) тыс. рублей.

Вещественное доказательство - диск - CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов