Приговор № 1-539/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-539/2017

1-539/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Москалева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием (9 классов), холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, через глобальную информационно-коммуникационную сеть «Интернет»,посредством переписки в приложении «Telegram» и используя свой абонентский №, достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «LDShop», о незаконном приобретении наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства «Микс». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, используя платежный терминал «КИВИ» лично внес 600 рублей на №, указанный неустановленным лицом под ником «LDShop», от которого в последствии получил сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, где в установленном месте, а именно: в каркасе лампы дневного света, расположенной на лестничной площадке девятого этажа подъезда № данного дома, обнаружил и забрал один полимерный пакет с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,3114 гр., которое незаконно хранил при себе до момента задержания для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около седьмого подъезда <адрес> по бульвару Луначарского <адрес> ФИО2 был сотрудниками полиции задержан и доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсовых брюк полимерный пакет с частью вышеуказанного наркотического средства, массой 0,310 гр., оставшаяся часть приобретенного наркотического средства массой 0,014 гр., была обнаружена и изъята из внутренней поверхности мешковины левого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья и все имеющиеся заболевания у его родственников (л.д.140) признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при назначении наказания применено быть не может, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом его личности суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГи по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоровокончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(1-карбамоил2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-мндазол-3-карбоксамида, массой 0,190 гр., конверт, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Скриншот смс- сообщений абонентского номера <***>, дубликат чека об оплате «QIWI», хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Сотовый телефон «Samsung», хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина