Апелляционное постановление № 10-56/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 10-56/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш Е.А.,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Н.,

при секретаре Сырат В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сарыглар О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, гражданин Российской Федерации, имеющий основное среднее образование, холостой, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Тыва, <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 10 ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19 июня 2023 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

установил:

04.06.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Преступление совершено 31.07.2024 года <адрес> Республики Тыва в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании заявления ФИО1 о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сарыглар О.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить путем уточнения в описательно-мотивировочной части исключив ссылку на норму закона п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.к. ч.1 в ней нет, также в резолютивной части приговора уточнить порядок обжалования приговора, т.к. осужденный ФИО1 под стражей не содержится.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО7, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, на своем участии не настаивали.

В судебном заседании прокурор Иргит Р.Н. просила удовлетворить апелляционное представление и внести изменения в приговор от 04 июня 2025 года в отношении ФИО1, по указанным в представлении основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 316 УПК РФ, приговор по уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого в связи с согласием с предъявленным обвинением; в судебном заседании судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при условии, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено осужденным добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены. Осужденному ФИО1 разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств учтены обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем передачи денежных средств, восстановление предметов сломанных в результате преступных действий, возмещение морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано установлено наличие рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел и не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, замененное на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем является справедливым.

Вместе с этим, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи со следующим.

Согласно ст. 307 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Как указано выше, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, соответственно не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Осужденный ФИО1, владеющий русским языком, под стражей не содержится, соответственно указание мировым судьей на то, что приговор в отношении него может быть обжалован им в течение 15-ти суток с момента получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного, является необоснованным и подлежит исключению.

С учетом указанного в силу допущенных мировым судьей нарушений, приговор подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.06.2025 года, в отношении ФИО11 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на п.1 ч.1 ст.385.15 УПК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора право обжалования приговора осужденным в течение 15-ти суток с момента получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 18.08.2025 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш