Постановление № 5-18/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Елена Александровна, при секретаре Королевой Д.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес><адрес> в приемном покое ГБУЗ ГБ № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 в общественном месте <данные изъяты> нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом <данные изъяты> Отд. МВД России по <данные изъяты> Н.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что в приемном покое БК-2 мужчина ведет себя агрессивно, повредил оборудование.

Рапортами сотрудников полиции Ч.Е.Ю. и Б.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осуществлялся выезд по сообщению <данные изъяты> в приемный покой ГБУЗ) ГБ № <адрес>. Прибыв ими было установлено, что неизвестный молодой человек, который отказался называть свои данные, учинил хулиганские действия в отделении приемного покоя больницы, разбросал оборудование, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудником больницы не реагировал.

Объяснениями свидетелей П.Е.В. и К.Ф.А. о том, что <данные изъяты>, на их замечания не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно.

Объяснениями свидетеля Т.Ю.А. о том, что ФИО1 его сын. В городе <адрес> у него проживают родственники, <данные изъяты> После чего около <данные изъяты> часов он решил позвонить в полицию, где ему сказали, что Алексей находится там.

Протоколами доставления и задержания.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что <данные изъяты>, своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 который является <данные изъяты> в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.