Постановление № 5-295/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.12.2019 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> на лестничной площадке, умышленно, в ходе ссоры с <ФИО>3 схватил последнюю руками за плечи, толкнул, от чего она упала, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лица, которые образовались от неоднократного действия твёрдого тупого предмета, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что 02.12.2019 года около 20 ч.00 мин., он находился по адресу <...>, выйдя на лестничную площадку произошел словестный конфликт с ФИО2, которая споткнулась о порог двери и упала, умысла на причинение боли и телесных повреждений не было.

Потерпевшая <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

Заявлением <ФИО>3 от <Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. )

Объяснениями потерпевшей <ФИО>3 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> около 20 ч.00 мин., находился по адресу <...>, на лестничной площадке в ходе ссоры с ФИО1 последний нанес телесные повреждения, толкнул ее, отчего она упала, получила телесные повреждения на лице. (л.д. ).

Объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> около 20 ч.00 мин., находился по адресу <...>, выйдя на лестничную площадку произошел словестный конфликт с <ФИО>3, которая споткнулась о порог двери и упала. (л.д. ).

Факт причинения телесных повреждений, подтверждается заключением эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. ), согласно которым на момент осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом у <ФИО>3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в виде ссадины в области лица, которые образовались от неоднократного действия твёрдого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что оно может быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на причинение боли и телесных повреждений не было, являются несостоятельными, так как опровергаются письменными объяснениями потерпевшей <ФИО>3, заключение эксперта. Показания потерпевшей <ФИО>3, согласуются с иными материалами дела. В связи с чем, ее показания могут быть положены в основу обвинения.

В связи с изложенным, суд рассматривает доводы ФИО1 лишь как избранный им способ защиты.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Яшникова