Приговор № 1-308/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО6, защитников Кокарев Д.В., Юнг С.С., при секретаре Бабаевой К.З., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей там же по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работающей, с начальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, под стражей не содержащейся, задерживавшейся в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> ус-ловное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в официальных трудовых отношениях не состоит, с неполным средним образованием, холостого, под стражей не содержащегося, задерживавшегося в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от их воли обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ во время не позднее 18 часов 59 минут ФИО4 и ФИО6, вступив в предварительный сговор, на автомобиле <данные изъяты>Lada Samara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях тайного хищения чужого имущества, прибыли к магазину «Пятерочка» № ООО <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. где распределили между собой роли при совершении преступления. В дальнейшем ФИО6, действуя сообща и с единым преступным умыслом с ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в период с 18 часов 59 минут) до 19 часов 11 минут 18.11.2018г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты> по указанному адресу, взял со стеллажей и сложил в принадлежащую ООО <данные изъяты>» покупательскую корзину стоимостью 86 рублей 34 копейки следующие товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты> 2 упаковки сливочного сыра «President» массой 400г каждая стоимостью 93 рубля 90 копеек за штуку общей стоимостью 187 рублей 80 копеек; 2 упаковки сыра с ветчиной «President» массой 400г каждая стоимостью 93 рубля 90 копеек за штуку общей стоимостью 187 рублей 80 копеек; 3 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РОССИЙСКИЙ» 50% массой 300г каждая стоимостью 145 рублей 14 копеек за штуку общей стоимостью 435 рублей 42 копеек; 3 упаковки форели «АСТО» с/с филе кусок охл. массой 180г каждая стоимостью 157 рублей 53 копеек за штуку общей стоимостью 472 рублей 59 копеек; колбасу «ОСТАН-КИНО» пресижн. с/к б/с массой 250г стоимостью 77 рублей 45 копеек; 6 упаковок колбасы «ПАПА МОЖЕТ» серв. ФИНСКИЙ в/к массой 420г каждая стоимостью 87 рублей 26 копеек за штуку общей стоимостью 523 рублей 56 копеек; упаковку конфет «Марсианка» массой 200г стоимостью 32 рубля 26 копеек; 2 упаковки сливочного сыра «ARLA NATURA» 45% массой 400г каждая стоимостью 203 рубля 52 копейки за штуку общей стоимостью 407 рублей 04 копейки; 5 упаковок сыра сливочного «ТЫСЯЧА ОЗЕР» 50 % массой 240г каждая стоимостью 116 рублей 88 копеек за штуку общей стоимостью 584 рубля 40 копеек; 4 упаковки колбасы «ОСТАНКИНО ЮБИЛЕЙНАЯ» с/к б/с массой 250г каждая стоимостью 92 рубля 26 копеек за штуку общей стоимостью 369 рублей 04 копейки; 5 упаковок сыра «ФИО7 УГЛИЧСКИЙ» п/тв 45% массой 220г каждая стоимостью 125 рублей 55 копеек за штуку общей стоимостью 627 рублей 75 копеек; 3 упаковки сыра «LABAS RYTAS ГАУДА» 45% массой 220г каждая стоимостью 105 рублей 94 копейки за штуку общей стоимостью 317 рублей 82 копейки; зубную щетку для детей «COLG 2+» стоимостью 34 рублей 33 копейки; масло «ABAS RYTAS традиционное сливочное» 82,5 % массой 450г стоимостью 206 рублей 30 копеек, а всего на сумму 4549 рублей 90 копеек. Указанную покупательскую корзинку с находящимися в ней товарами ФИО6 поставил при выходе из торгового зала магазина, после чего ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь в торговом зале данного магазина, взяв указанную корзинку, вынесла ее из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся в ней товар, погрузив ее в находящийся возле здания магазина автомобиль <данные изъяты> «Lada Samara» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО6, в продолжение единого преступного умысла с ФИО4, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которая, согласно отведенной ей при совершении преступления роли, должна была вынести похищенный товар из торгового зала, минуя кассовую зону, находясь в указанный период времени 18.11.2018г. в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО <данные изъяты>» по указанному адресу взял со стеллажей и сложил в покупательскую корзину магазина «Пятерочка» стоимостью 86 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары: 2 упаковки колбасы «ФИО9. БОГОРОДСКОЙ» с/к б/с в/у массой 300г каждая стоимостью 97 рублей 15 копеек за штуку общей стоимостью 194 рубля 30 копеек; 2 упаковки колбасы «ФИО9. БОРОДИНСКОЙ» с/к б/с массой 300г каждая стоимостью 76 рублей 85 копеек за штуку общей стоимостью 153 рубля 70 копеек; 2 упаковки салями «ДЫМОВ ФИНСКАЯ» массой 330г каждая стоимостью 105 рублей 70 копеек за штуку общей стоимостью 211 рублей 40 копеек; 2 упаковки сыра «VALDE СЛИВОЧНЫЙ» плав. 55 % массой 400г каждая стоимостью 85 рублей 77 копеек за штуку общей стоимостью 171 рублей 54 копейки; 2 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСК. ФИО5» 45% массой 300г каждая стоимостью 139 рублей 48 копеек за штуку общей стоимостью 278 рублей 96 копейки; 2 упаковки колбасы «ФИО1» п/к массой 420г каждая стоимостью 87 рублей 68 копеек за штуку общей стоимостью 175 рублей 36 копейки; 3 упаковки колбасы «ФИО2. ФИНСКИЙ» в/к массой 420г каждая стоимостью 87 рублей 26 копеек за штуку общей стоимостью 261 рублей 78 копеек; 3 упаковки сыра «ARLA NATURA ТИЛЬЗИТЕР» фас. 45% массой 250г каждая стоимостью 121 рублей 28 копеек за штуку общей стоимостью 363 рублей 84 копейки; 2 упаковки колбасы «ФИО11 КЛАССИЧ.» вяз. в об. массой 500г каждая стоимостью 102 рублей 19 копеек за штуку общей стоимостью 204 рублей 38 копейки; 2 упаковки сыра «ФИО8 ТИЛЬЗИТЕР» 45% массой 250г каждая стоимостью 119 рублей 09 копеек за штуку общей стоимостью 238 рублей 18 копейки; 4 упаковки форели «АСТО» с/с филе кусок охл. массой 180г каждая стоимостью 157 рублей 53 копеек за штуку общей стоимостью 630 рублей 12 копеек; сыр «ВИОЛА» плавленый с лисичками 60% массой 400г стоимостью 122 рубля 35 копеек; игрушку антистресс «UNIC-TOYS ПОПРЫГУН» стоимостью 47 рублей 27 копеек; игрушку антистресс «UNIC-TOYS МОТИ» стоимостью 33 рублей 91 копеек; игрушку «G&G; INDUSTRIAL» машинка 7777846 стоимостью 44 рублей 52 копеек; игрушку «WELLY» игр. мет. модель транспорт спеец. наз. стоимостью 79 рублей 20 копеек; игровой набор «ГОРОД ИГР ПОЖАРНЫЙ» стоимостью 80 рублей 91 копейка» игрушку «NING.TOOL. л. БАНКЕ ОРГ.» стоимостью 52 рублей 73 копеек, а всего на сумму 3430 рублей 79 копеек, после чего ФИО6 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар. А всего ФИО4 и ФИО6 намеревались совместно тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты> на общую сумму 7980 рублей 69 копеек, чем могли причинить ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Однако ФИО4 и ФИО6 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина: ФИО6 был задержан при выходе из магазина, а ФИО4, когда вернулась в магазин, не дождавшись ФИО6 Своими совместными действиями ФИО4 и ФИО6 могли причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7980 рублей 69 копеек.

В суде ФИО4 и ФИО6 признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемого им в вину неоконченного преступления и заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО4 и ФИО6 добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

От представителя потерпевшего В возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Совместное деяние ФИО4 и ФИО6 подлежит квалификации в текущей редакции уголовного закона по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО6 в соответствии с главой 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими совместно деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории умышленных преступлений средней тяжести, роль каждого в исполнении деяния, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также данные, характеризующие личность виновных.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО4 и ФИО6 принимали равное участие в покушении на преступление и действовали в нем в качестве соисполнителей.

ФИО4 ранее была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение за которое было судом отменено и постановлено отбывать наказание реально, в связи с чем, согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции дана отрицательная характеристика личности ФИО4, однако вопреки этому жалоб и замечаний на ее поведение в быту не отмечается. У ФИО4 установлено хроническое соматическое заболевание, а также выявлена наркотическая зависимость. ФИО4 воспитывает одна без установления отцовства малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою вину в покушении на преступление ФИО4 полностью признала, в своем деянии искренне раскаялась.

Психических отклонений в состоянии здоровья, которые могли бы повлиять на вменяемость, у ФИО4 не обнаружено. ФИО4, как на момент совершения деяния, так и в настоящее время могла и ФИО10 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время ФИО4 признана нуждающейся в лечении от наркомании.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно без жалоб и замечаний на поведение в быту. В официальных трудовых отношениях ФИО6 на момент постановления приговора не состоит. ФИО6, как и ФИО4, страдает хроническим соматическим тяжелым заболеванием. Свою вину в преступлении ФИО6 признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Состояние здоровья, признание вины в совершении покушения на преступление, раскаяние в своем деянии, а в отношении ФИО4 еще и наличие малолетнего ребенка, суд согласно пункту «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО4 и ФИО6 обстоятельствами.

В качестве отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не усматривается.

Оснований для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания подсудимым с учетом требований статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО6 надлежит избрать наказание в виде исправительных работ, а ФИО4 в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ, которые в соответствии со статьей 73 УК РФ надлежит постановить считать условными с возложением обязанностей, прежде всего, обязать признанную наркозависимой ФИО4 пройти лечение от наркомании.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны приготовленные к хищению промышленные и продовольственные товары в предусмотренном статьей 81 УПК РФ порядке должны быть оставлены в распоряжении владельца потерпевшего ООО «<данные изъяты> компакт-диск, содержащий видеозапись действий подсудимых, товарно-транспортные накладные должны храниться при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить в распоряжении владельца подсудимой ФИО4

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

По правилам, указанным в статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное и ФИО4, и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком: ФИО4 – два года, ФИО6 – один год.

Возложить на ФИО4 и на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания в установленные инспекцией периодичностью и дни явок.

Возложить на ФИО4 также обязанность обратиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу к врачу-наркологу и пройти назначенное лечение от наркомании в порядке и в сроки, определенные лечащим врачом.

Избранную в отношении ФИО4 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: промышленные, продовольственные товары, приготовленные к хищению, оставить в распоряжении владельца потерпевшего ООО «<данные изъяты> компакт-диск, содержащий видеозапись действий подсудимых, товарно-транспортные накладные хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> оставить в распоряжении владельца подсудимой ФИО4

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

Приговор суда ФИО10 быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № года, УИД №-41, в Гатчинском городском суде <адрес>.