Приговор № 1-40/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018 (11801930022000016)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 12 июля 2018 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Самба Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Монгун-Тайгинского района Ховалыг Э.М.,

подсудимого ХХХ,

защитника – адвоката Доржу Э.М., предъявившей удостоверение № 532 и ордер № 488,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Монгун-Тайгинского районного суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 09.06.2015г. условно-досрочно по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.05.2015г. на 6 месяцев 13 дней.

2). приговором Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 09.02.2018г., содержащегося под стражей со 02 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа ХХХ, находясь в <адрес>, совместно употреблял спиртные напитки с ХХХ, ХХХ и ХХХ. В ходе употребления спиртного между ХХХ. и ХХХ. возникла ссора из-за того, что ХХХ. стал расспрашивать у ХХХ. кто он такой, и что он его не знает. В этой связи у ХХХ. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ХХХ. вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Осознавая преступный характер своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ХХХ тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, ХХХ., из своего дома <адрес> взял кухонный нож, и, вооружившись им, вышел на улицу, и пошел искать ХХХ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа ночи ХХХ. возле дома <адрес> встретился с ХХХ., и с целью доведения преступного умысла до конца, имевшимся при себе кухонным ножом, умышленно нанес стоящему лицом к нему, не оказавшему никакого сопротивления ХХХ. один удар надключичной области справа, и когда ХХХ. от полученного удара упал на землю, нанес ему сзади два удара в область спины, причинив тем самым колото-резанные ранения в виде открытого проникающего колото-резаного ранения грудного отдела позвоночника с повреждением остистого отростка 7-го грудного позвонка, межпозвонкового диска 7 и 8-ми грудными позвонками и частичным повреждением спинного мозга на уровне 7 грудного позвонка осложнившегося синдромом Броун-Секара на уровне 7-го грудного позвонка (Синдром Броун-Секара- это когда присутствует целый комплекс симптомов при повреждении половины поперечника спинного мозга), проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по задней подмышечной линии на уровне 8-го межреберья слева без повреждения внутренних органов, осложнившегося пневмогемотораксом, повреждения, которые как в отдельности, так по совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и колото-резанную рану надключичной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ХХХ в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ХХХ. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ховалыг Э.М. и потерпевший ХХХ. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый ХХХ. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ХХХ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом адекватного поведения подсудимого ХХХ. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ХХХ., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ХХХ. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не имеется, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности.

По характеристике с администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» ХХХ характеризуется положительно, как не имеющий вредных привычек, поддерживающий здоровый образ жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ХХХ., преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, его личности и обстоятельств совершенного им преступления, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с реальным его отбыванием, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ХХХ. суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, плохое состояние здоровья его отца, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством ХХХ судом учитывается наличие в его действиях опасного рецидива преступлений согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. ХХХ. имеет неснятые судимости по приговору от 22.03.2012 г. за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, а также по приговору от 26.04.2016г. за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Также к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение ХХХ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела способствовало совершению преступления.

При признании факта совершения преступления ХХХ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного подсудимым, его личность, влияние состояния опьянения на совершенное преступление, его поведение, что существенно повлияло на степень общественной опасности преступления. Состояние алкогольного опьянения подтверждено материалами уголовного дела, в частности показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей об употреблении им спиртных напитков.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ХХХ. не применяются.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ХХХ. наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, срок или размер наказания, назначаемого лицу, т.к. уголовное дело, в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против жизни и здоровья человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, степени его общественной опасности, мотивов совершения, с учетом имеющихся отягчающих наказание обстоятельств, наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью ХХХ. его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Суд не назначает ХХХ. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимому ХХХ. суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что в действиях ХХХ усматривается опасный рецидив преступлений, кроме того, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ХХХ. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ХХХ под стражей со 02 марта 2018 года по 11 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ХХХ 108 560, 76 рублей, в счет расходов за лечение потерпевшего ХХХ.

В судебном заседании государственный обвинитель Ховалыг Э.М., признанный гражданским истцом, поддержал иск к подсудимому ХХХ

Подсудимый ХХХ, признанный судом гражданским ответчиком, иск прокурора признал.

В судебном заседании исследована выписка из счетов реестров по программе «Эксперт ОМС», о том, что ХХХ находился на стационарном лечении в ГБУЗ РТ «Монгун-Тайгинская ЦКБ» в хирургическом отделении со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года по поводу травмы нервного корешка грудного отдела позвоночника, стоимость лечения составила 46 565,95 рублей за 4 койко-дня; в ГБУЗ РТ Ресбольница № 1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отделении медицинской реабилитации по поводу ушиба и отека грудного отдела спинного мозга, стоимость лечения составила 61 994,81 рубль за 8 койко-дней.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что в результате совершенного подсудимым ХХХ преступления, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Тыва нанесен имущественный вред в сумме 108 560, 76 рублей, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства - джемпер, футболка и клинок ножа после вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХ., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ХХХ. исчислять с 12 июля 2018 года, в отбытый срок наказания зачесть время его содержания под стражей с 02 марта 2018 года по 11 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ХХХ. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать с ХХХ 108 560 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 76 копеек в счет расходов за лечение потерпевшего ХХХ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - джемпер, футболка и клинок ножа после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ш. Самба