Решение № 2-472/2018 2-472/2019 2-472/2019(2-5514/2018;)~М-5082/2018 2-5514/2018 М-5082/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-472/2018

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-472/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

16 января 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении доли в совместной собственности, включении доли в праве в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении ФИО1, умершей "."..г., и ответчику ФИО4 долей в общей совместной собственности – в квартире по адресу: <адрес>, в равных долях - по ? доле каждому; включении выделенной ФИО1 указанной доли в состав наследства.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. умерла её и ответчика мать - ФИО1 После её смерти осталось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости. На квартиру зарегистрировано право совместной собственности за ФИО1 и ФИО4 Завещанием от "."..г. ФИО1 завещала принадлежащую ей долю в квартире ей (истцу). Однако, из-за того, что доли в квартире не были определены между участниками совместной собственности, определить часть имущества, переданную ей по завещанию не представляется возможным.

Стороны,, третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

"."..г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 9); фамилия «Гушарашвили» была присвоена истцу после расторжения брака с ФИО2 (запись акта о расторжении брака от "."..г. №...) (л.д. 10).

Умершая ФИО1 и ответчик ФИО4 имеют в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>; их право собственности возникло на основании договора мены от "."..г.; при заключении договора доли ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на квартиру определены не были; квартира передана была им в совместную собственность, что подтверждается копией договора, справкой МУП «БТИ» <адрес> от "."..г.

При жизни ФИО1 составила завещание "."..г., которым сделала распоряжение, что в случае её смерти принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по адресу: <адрес> она завещает ФИО3 (л.д. 11).

Из объяснений истца следует, что по причине того, что доли в квартире не были определены между участниками совместной собственности, она не имеет возможности принять наследство по завещанию своей матери.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными ( ст. 245 ГК РФ)

Поскольку соглашение между умершей ФИО1 и ответчиком ФИО4 об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось, суд приходит к выводу об установлении на спорное жилое помещение режима долевой собственности, определив по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1 и ответчиком ФИО4

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку судом определена доля умершей ФИО1 в указанном жилом помещении, эта доля в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО4 по <...> доле, каждому, в праве собственности на <...> квартиру №..., общей площадью <...> кв.м., расположенную в <...> доме №... на <адрес>.

Включить, выделенную ФИО1 <...> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ